你的5G专利费，凭什么为内存涨价买单？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“专利费应当与专利技术的实际贡献挂钩，而不是与内存颗粒的市场行情挂钩。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

2025年下半年以来，一场由AI服务器需求引爆的存储芯片巨幅涨价潮，正沿着供应链迅速传导至智能手机终端。DRAM环比涨幅超50%，NAND Flash环比涨幅超90%，存储成本在低端手机BOM中的占比已攀升至43%。OPPO、vivo、荣耀相继调价，苹果也上调了iPad与MacBook售价——Gartner预计，2026年全球智能手机均价将较2025年上升约13%。

这轮涨价可能引发SEP许可领域的连锁反应。

一、费基侧：正在失效的计算起点

智能手机SEP许可费的传统计算公式为“整机售价×许可费率”。这一模式形成于功能机时代，彼时通话、短信等蜂窝通信功能几乎构成手机的全部价值，以整机售价为费基顺理成章。

但如今，手机已是集计算、影像、显示、AI、生态服务于一体的综合终端。真正直接或间接与蜂窝通信相关的零部件成本，仅占手机市场价格的20%左右。剩余80%的价值来自处理器、内存、存储、屏幕、摄像模组、品牌溢价与操作系统生态等，而这些因素与蜂窝通信SEP并没有直接关系。

当内存、存储价格暴涨推高整机售价时，问题便浮现了：假设一部手机售价从200美元升至250美元，累积许可费率维持5%不变，单台许可费将从10美元增至12.5美元，增幅25%。但这新增的50美元售价来自存储芯片涨价，而不是5G标准的技术贡献，因此新增的2.5美元收费并无合理性基础。

二、费率侧：被忽视的第二重放大

当使用自上而下法确定总累积费率时，内存芯片大幅涨价的影响会进一步影响费率计算。

在重庆法院中兴三星案中，法院采信的5G行业累积许可费率测算方法使用如下公式：

5G行业累积许可费率＝（4G行业累积许可费率＋5G系数）×4G/5G手机平均销售价格之比 

公式中有两个关键参数与手机价格挂钩。一个是从手机价格差异里“估”出来的“5G系数”，另一个是4G和5G手机的平均售价比。如果内存涨价导致5G手机和4G手机的价差变大，而测算模型没有把这个因素剔除干净，其将会在5G系数和4G/5G手机平均销售价格之比的参数计算上产生双重影响，算出来的费率本身就可能偏高。

三、可行的出路：让许可费回归技术贡献本身

因此，内存涨价将会在费基和费率两方面推高许可费率。双重叠加之下，实施人的许可负担被不成比例地放大。

针对上述问题，文章提出了两条可行路径：

其一，扣减费基。应对整机销售价格进行合理拆分，区分与蜂窝通信直接相关的价值部分和不直接相关的价值部分。在测算调整后的许可费基时，对直接相关部分按全额计入，对不直接相关部分在具有充分评估依据的情况下按50%的比例计入，即对该部分适用50%的折扣。

其二，调整费率。若仍以整机价格为计算起点，则应根据SEP在整机价值中的相对贡献变化相应下调费率，使“整机售价×调整后费率”所确定的许可金额合理反映SEP的经济价值。

FRAND原则的核心是公平、合理、无歧视。专利费应当与专利技术的实际贡献挂钩，而不是与内存颗粒的市场行情挂钩。在存储涨价已成为主导趋势的背景下，重新审视整机费基的合理性，既是对实施人合法权益的保护，也是对SEP许可定价机制本身的校准。

本文基于龚炯、马晓倩《手机内存、存储上涨背景下SEP许可费问题研究》整理https://www.ipeconomy.cn/reping/11326.html?sessionid= 

（原标题：你的5G专利费，凭什么为内存涨价买单？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）