对手专利被判全部无效，赛托生物2.26亿元专利诉讼迎来转机

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“专利与商业秘密，本就是技术型企业最核心的两类无形资产。”

2026年8月24日，山东赛托生物科技股份有限公司（以下简称“赛托生物”）披露重大诉讼进展：国家知识产权局宣告湖南新合新生物医药有限公司（以下简称“新合新”）据以起诉的发明专利“16β- 甲基甾族化合物的制备方法”（ZL201610223758.0）专利权全部无效。

这一裁定意味着，新合新针对赛托生物及其子公司山东斯瑞药业提起的涉案金额高达 2.26亿元的侵害发明专利权诉讼，其权利基础已发生实质性改变。

涉案专利失效，2.26亿诉讼局势转变

赛托生物是A股创业板上市公司，专注甾体药物中间体的研发与生产，2025年实现营收约10.17亿元。斯瑞药业为其控股子公司。新合新成立于2010年，主营甾体药物中间体研发生产，与赛托生物处于同一产业链赛道，双方存在直接同业竞争关系。

2026年2月，新合新以侵害发明专利权为由，向山东省高级人民法院起诉赛托生物及斯瑞药业，主张两被告生产的一款中间体产品落入其两件方法发明专利的保护范围，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿损失，涉案金额合计2.26亿元。

本案涉诉两件专利分别是“21-卤代甾族化合物的制备方法”（ZL201810060392.9）与“16β-甲基甾族化合物的制备方法”（ZL201610223758.0）。据行业资讯报道，涉案产品与地塞米松关键中间体的核心制备工艺密切相关。

赛托生物回应称，公司相关产品均为自主研发，对原告主张不予认可，并强调涉案专利仅涉及一款中间体产品、营收占比不高。收到应诉材料后，赛托生物及斯瑞药业选择就涉案两项专利向国家知识产权局提起无效宣告请求。

2026年8月24日，赛托生物公告称，收到第660981号无效宣告审查决定书，ZL201610223758.0号专利被宣告专利权全部无效。另一件涉案专利ZL201810060392.9的无效宣告程序尚在审查中。

对这场尚处于立案受理阶段、还未开庭的诉讼而言，这份无效决定无异于一次“釜底抽薪”。后续法院将如何审理这项“权利已失”的诉讼，尚待观察。

双线攻守切换，同一家企业的两条战线

但把镜头拉远会发现，这不过是赛托生物过去半年里两场大型知识产权纠纷中的一场——在同一家法院，它既是专利侵权之诉的被告，又是一名索赔3.2亿元技术秘密案件的原告。攻守之间的身份互换，恰是甾体行业竞争格局变化的一个缩影。

2026年上半年，赛托生物作为原告，向山东省高级人民法院起诉沈阳博泰生物制药有限公司（以下简称“博泰生物”）等五名被告侵害其商业秘密。

据其披露，涉案离职人员此前已被生效刑事裁定认定构成侵犯商业秘密罪。赛托生物指控，相关涉案人员窃取公司核心技术秘密后，设立博泰生物开展同类竞品经营，据此请求法院判令各被告立即停止侵权，并索赔经济损失3.2亿元。

至此，赛托生物同时开启双线知识产权战线：一边作为被告应对2.26亿元专利侵权之诉，一边作为原告发起3.2亿元技术秘密索赔。

两条战线并非彼此孤立。专利与商业秘密，本就是技术型企业最核心的两类无形资产，也是竞争对手之间最常交手的阵地。当一家企业在这两个战场同时攻守，足以说明其所处赛道技术竞争白热化、行业人才流动高频化。

（原标题：对手专利被判全部无效 赛托生物2.26亿元专利诉讼迎来转机）

来源：知联社

作者：姚易 知联社IPUniou