新品首发即遇诉讼，双向反诉形成拉锯，大疆与影石专利战再度升级

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“大疆 VS 影石创新。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：莱芜

消费影像设备领域两大头部企业大疆与影石创新的纷争再度被推至公众视野。双方短时间内在美国市场展开密集的专利攻防，拉锯式竞争愈演愈烈。

新品首发触发专利诉讼，海外攻防迅速打响

本轮争端始于影石创新的新品发布。6月9日，影石创新在美国市场正式推出Luna系列手持云台相机，主打便携手持拍摄场景，直接切入大疆Osmo Pocket系列核心赛道。

新品发布仅隔一日，行业专利战骤然打响。6月10日及11日，大疆及旗下灵眸（Osmo）品牌迅速在美国德州东区联邦地区法院，对影石创新及其关联公司提起专利侵权诉讼。

大疆在诉状中指控，影石Luna系列手持云台相机涉嫌侵犯其2项外观设计专利与4项发明专利，涉诉专利均依托大疆Osmo Pocket系列产品研发成果，全面覆盖云台机电控制、智能拍摄控制等手持云台相机的底层核心技术，是大疆长期影像技术积累的成果。

针对此次侵权纠纷，大疆向法院提出多项诉讼请求，包括对影石相关产品的销售、推广等侵权行为下发永久禁令，同时要求影石创新返还全部侵权利润、支付相应经济损害赔偿金，并承担本案全部诉讼费用与律师费用。

面对大疆的海外起诉，影石创新迅速做出反击。6月12日，影石创新在美国市场对大疆发起专利反诉，本轮反诉共涉及5项发明专利，技术覆盖范围更广，涵盖云台增稳算法、云台精准指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等云台与全景相机关键技术。

与此同时，影石创新同步启动国内维权程序，向中国国家知识产权局提起大疆相关同族专利的无效宣告请求，形成“海外反诉+国内专利无效”的双线应对格局，双方博弈进一步升级。

权属纠纷在先，专利署名争议激化矛盾

事实上，本次海外专利互诉并非双方年内首次交锋。就在2026年上半年，大疆便已在广东省深圳市中级人民法院对影石创新提起诉讼。案件涉及6项专利权属纠纷，涉案专利聚焦无人机飞行控制、机身结构设计、影像智能处理等无人机核心技术领域，覆盖双方交叉竞争的业务板块。

据案件披露，此次纠纷的导火索是影石创新专利申报中“内外有别”署名操作。在两项涉及无人机飞行控制、机身结构设计的核心专利申报中，影石创新在中国提交的专利申请文本中，将其中一位发明人标注为“请求不公布姓名”，但在对应的国际PCT专利申请文件中，却明确公示了该发明人的真实姓名。这一差异化操作，成为激化双方矛盾的关键节点。

当时，影石创新创始人刘靖康曾公开作出回应，明确表示公司涉案专利均为自主创新成果，同时直言理解行业巨头遭遇市场份额被抢占的竞争心态。他强调，影石始终尊重知识产权，更尊重客观事实、法律程序与司法裁定，无惧任何专利诉讼对抗。

结语

从国内专利权属争议，到海外新品首发即遭起诉，再到双向反诉、双线博弈，大疆与影石创新的温和竞争时代已然落幕，正式进入专利攻防常态化的硬核竞争阶段。这场持续升级的专利战，是消费影像赛道头部竞争白热化的缩影，也将进一步影响行业技术创新节奏与市场竞争规则。

（原标题：新品首发即遇诉讼，双向反诉形成拉锯，大疆与影石专利战再度升级）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：莱芜