#晨报#统一专利法院上诉法院对首例涉及长臂管辖权的戴森诉追觅案展开审理；“顺丰速孕”碰瓷“顺丰速运”，构成商标侵权，被判赔偿20万元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2026年2月9日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二六年二月九日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人四川宏华石油设备有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二六年二月六日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二六年二月九日上午十时在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人夏贤与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二六年二月六日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二六年二月九日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人李镜武与被上诉人深圳市新九州智能有限公司、深圳市天远汇通科技有限公司、周艳霞侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二六年二月六日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

蒙娜丽莎诉国家知识产权局行政纠纷案于3月4日开庭审理

天眼查数据显示，近日公布了一则蒙娜丽莎集团股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号为（2025）京73行初24081号，案由为行政纠纷，审理法院为北京知识产权法院，当事人方面，原告/上诉人为蒙娜丽莎集团股份有限公司，被告/被上诉人为国家知识产权局，开庭时间为2026年03月04日09:30。

根据统计，近一年内以蒙娜丽莎集团股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的开庭公告有162则，其中，案由为“买卖合同纠纷”的公告102则，案由为“行政纠纷”的公告33则。

以蒙娜丽莎集团股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的近50条开庭公告如下：

（来源：新浪财经-鹰眼工作室）

#IPO那些事儿#

尚睿科技IPO：美国子公司曾涉专利诉讼

尚睿科技股份有限公司（简称“尚睿科技”）IPO迎来新进展。1月27日，北交所官网披露关于尚睿科技公开发行股票并在北交所上市申请文件的审核问询函。公司经营合法合规性、境外电商销售的真实性及核查充分性、实际控制人程天乐存在对赌协议等方面受到监管关注。

公开资料显示，尚睿科技成立于2011年，主要从事消费类自主品牌产品的研发、设计和销售，主要产品涵盖功能性服饰、数码科技、家居生活和创客硬件四大品类。

报告期（2022年至2024年及2025年上半年）内，尚睿科技分别实现营业收入约12.00亿元、14.16亿元、15.32亿元和6.08亿元，归母净利润7703.62万元、9875.90万元、1.06亿元和4285.47万元。同期，公司主营业务毛利率分别为39.82%、41.81%、43.21%和45.45%，呈现稳步上升趋势。

北交所问询函指出，尚睿科技报告期内在亚马逊B2C平台上的销售收入占当期B2C模式销售收入的比例分别为74.58%、76.12%、72.95%和72.51%。公司在品牌官网上的销售收入占当期B2C模式销售收入的比例分别为22.20%、21.57%、25.28%和25.48%。公司多个品牌产品跻身亚马逊BestSellers榜单前列。

对此，尚睿科技被要求说明亚马逊平台是否要求独家合作或者限制公司在多平台销售，并说明公司相关型号或产品上榜时间、排名所属类别、报告期内排名变化，公司是否通过刷单或者付费打榜的方式获得销售榜排名等。

此外，北交所关注到，尚睿科技美国子公司于今年9月与原告签署和解协议，和解费为5万美元，公司已支付相关和解费用，目前该专利诉讼已结案。北交所要求尚睿科技说明美国子公司涉专利诉讼的案件具体情况，包括但不限于案由、原告情况、诉讼事由、涉及产品金额及其占主营业务比例、是否存在潜在纠纷等，并说明公司是否取得生产经营所需的全部经营资质，相关产品生产、销售是否存在知识产权侵权纠纷风险。（来源：深圳商报·读创）

#两会知产那些事儿#

江苏省政协委员，南京医科大学国际教育学院院长陈芸：强化创新医药出海知识产权主权，保障生物安全与产业核心竞争力

在全球医药产业链加速重构和科技竞争日趋激烈的背景下，知识产权已上升为国家关键战略性资源。当前，我国医药产业正处于创新转型与国际化拓展的关键阶段。江苏省政协委员，南京医科大学国际教育学院院长陈芸表示，“医药出海不仅是一种商业行为，更关乎国家生物安全、经济安全与科技自主。”

她认为，加强医药领域的知识产权主权，对统筹发展与安全、推进高水平科技自立自强、保障人民健康、维护国家长远利益具有重要战略意义。今年她也带来了《关于强化创新医药出海知识产权主权，保障生物安全与产业核心竞争力的提案》。

陈芸建议，实施医药知识产权主权战略，强化顶层设计与统筹。将医药知识产权主权维护的重点领域、核心目标与战略路径明确纳入生物安全与科技创新总体布局。推动建立覆盖全省的医药知识产权主权风险审查与预警机制，通过知识产权、药品监管、科技、商务等部门的常态化联动，组建专家委员会，对重大对外合作项目、技术出口、跨境数据流动以及海外并购等环节中可能存在的核心知识产权主权风险进行系统评估与动态预警，实现风险识别与防控的前置化、体系化管理。

同时，要完善法律法规与审查监管，筑牢主权“防火墙”。在《专利法》《生物安全法》《数据安全法》及相关医药法规的省内实施细则中，进一步明确涉及国家生物安全与重大公共利益的核心医药技术出口管制清单、跨境数据流动安全管理细则，以及合作研发成果知识产权归属的底线要求。

此外，她还建议支持企业或机构主导或参与国际标准制定，尤其在新型疗法、数字医疗等优势领域，推动将自主知识产权技术纳入国际标准体系，增强我国在规则制定中的实质性参与。（来源：扬子晚报/紫牛新闻）

#企业知产那些事儿#

“顺丰速孕”碰瓷“顺丰速运”，构成商标侵权，被判赔偿20万元

近日，广州知识产权法院对深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司（下称“顺丰公司”）诉店小二公司侵害商标权纠纷案作出一审判决，认定“顺丰速运”构成驰名商标，被告销售的“顺丰速孕”车贴因弱化该驰名商标显著特征、贬损品牌声誉，构成商标侵权。

此事在网络上引发广泛关注，多地网友在社交平台发帖吐槽，称街头出现贴有“顺丰速孕”标识的车辆，不少网友表示“把生育当‘快递件’调侃，既低俗又不尊重女性”“容易误解为顺丰官方行为，损害品牌专业形象”。

为维护自身名誉与合法权益，顺丰公司遂将店小二公司诉至法院。被告店小二公司辩称，“速孕”字样是网络流行语的幽默表达，消费者出于审美或趣味购买，不应定性为侵权。

法院指出，一方面，其与涉案驰名商标核心要素高度近似，中文“顺丰速”三字完全一致，“孕”与“运”读音相同，且共用“SF”字母及“EXPRESS”英文标识，结合二者均用于车辆贴附的使用场景，易使公众产生关联联想，打破了驰名商标与快递服务的固有对应关系，直接弱化了商标区分商品或者服务来源的显著性。另一方面，该车贴以谐音玩梗方式将“怀孕”与物流品牌嫁接，漠视女性生育体验，在公共空间制造低俗氛围，违背公序良俗，贬损了“顺丰速运”长期积累的专业、高效、正规的市场声誉，符合《中华人民共和国商标法》关于商标侵权的相关认定标准。

最终，广州知识产权法院判令被告赔偿顺丰公司经济损失及其他费用共计20万元，并在媒体刊登声明消除不良影响。目前该判决已生效。（来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体）

VITURE起诉XREAL侵犯电致变色专利

据环球网消息，近日，国内AR眼镜企业VITURE正式向深圳市中级人民法院及北京知识产权法院提起诉讼，指控XREAL旗下多款在售产品侵犯其电致变色核心发明专利。此举被业内普遍视为VITURE针对此前XREAL在德国发起的专利诉讼所进行的强力反击。

此次法律博弈的核心指向了AR眼镜实现全场景适配的关键——电致变色技术。据了解，VITURE于2024年获批的该项专利，深度覆盖了镜片驱动控制、响应速度优化及光路协同设计等环节，能够实现0.1秒级的快速调光。VITURE在起诉书中明确指出，XREAL旗下的XREAL One Pro、XREAL Air2 Pro等核心产品在未获授权的情况下，其技术方案与涉案专利权利要求高度重合。

由于电致变色技术是目前主流AR眼镜平衡室内外光环境的支柱性方案，依据《专利法》相关规定，若法院最终判定XREAL侵权成立，相关产品不仅在国内市场面临禁产禁售，其海外出口渠道亦可能因知识产权限制而受阻。目前，XREAL尚未对此项诉讼发布正式官方回应，但市场分析认为，其主打的“自然通透模式”因核心逻辑与涉案专利存在重叠，正处于极高的法律风险之中。（来源：凤凰网科技）

#知产大省那些事儿#

浙江发布第三批知识产权强省建设典型案例

为贯彻《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，发挥典型经验示范引领作用，浙江省质量标准和知识产权强省工作领导小组办公室近日发布第三批知识产权强省建设典型案例，聚焦知识产权改革创新、创造培育、转化运用、维权保护、服务支撑等方向，细化呈现15项区域知识产权创新做法，涵盖专利、版权、植物新品种、地理标志等知识产权多门类。

下一步，浙江将宣传推广典型案例的成熟经验，形成更多具有示范价值的实践样本，推动区域知识产权全链条提质增效，加快建设知识产权强省，为高质量发展建设共同富裕示范区提供更强支撑。（来源：国家知识产权局网站）

昆明市知识产权保护中心关于开展登记代理机构自检自查及复核的通知

各代理机构：为进一步加强专利预审质量管理，推动信用好、服务水平高的代理机构为备案主体提供高水平服务，根据《国家知识产权局关于加强知识产权保护中心和快速维权中心运行管理高质量推进知识产权快速协同保护工作的意见》《昆明市知识产权保护中心专利申请预审服务及备案登记管理办法（试行）》等文件内容及国家知识产权局相关工作要求，昆明市知识产权保护中心于2026年2月9日起开展已登记代理机构自检自查及复核工作。对本次复核范围内的代理机构将以邮件通知，请及时查收登记预留邮箱中的具体通知。收到邮件通知的代理机构请按照通知要求配合开展相关工作。

昆明市知识产权保护中心
2026年2月5日

（来源：昆明市知识产权保护中心）

#海外知产那些事儿#

统一专利法院上诉法院对首例涉及长臂管辖权的戴森诉追觅案展开审理

1月22日，统一专利法院（UPC）上诉法院正就戴森（Dyson）与追觅（Dreame）针对汉堡地区分院一项临时禁令决定提出的上诉进行审理。此案标志着上诉庭首次就UPC的长臂管辖权问题作出判决。与此同时，戴森通过针对追新款吹风机提交的额外临时禁令申请，将其与中国竞争对手的纠纷进一步扩大。

自杜塞尔多夫分院在富士胶片诉柯达案作出判决以来，UPC的长臂管辖权已成为专利专家热议焦点。2025年初，杜塞尔多夫分院最初仅对UPC辖区外的英国表明管辖权。随后曼海姆分院于2025年7月针对柯达发布了覆盖英国的禁令。

2025年8月，法院将管辖范围进一步延伸至18个成员国之外。汉堡分院通过初步禁令（案号：UPC_CFI_387/2025）禁止中国制造商追觅公司在UPC辖区及西班牙境内销售特定美发设备。

该争议涉及戴森的EP3119235专利，该专利涉及手持设备配件，特别是热梳等护发设备。戴森销售用于卷发的美发工具Dyson Airwrap，而追觅则以Dreame AirStyle和Dreame Pocket品牌销售竞争产品。戴森声称这些产品侵犯了其EP235专利。

判决结果喜忧参半

汉堡UPC法官仅禁止旧版产品销售，认定追觅主打产品Dreame Airstyle Pro和Dreame Pocket Neo在UPC辖区及西班牙境内不构成专利侵权。双方均对这一喜忧参半的结果不满，已提起上诉（案号：UPC_CoA_789/2025和UPC_CoA_813/2025）。

此次合议庭由法院院长克劳斯．格拉宾斯基（Klaus Grabinski）、彼得．布洛克（Peter Blok）和伊曼纽尔．古热（Emmanuel Gougé）组成，西蒙．米歇尔斯（Simon Michels）与洛伦佐．帕里尼（Lorenzo Parrini）担任技术专家法官。报告法官彼得．布洛克2025年裁定合并审理两起上诉。戴森寻求将禁令扩大至追觅新款产品，而追觅则力图彻底阻止禁令生效，并质疑UPC对西班牙的长臂管辖权。

长臂管辖延伸至西班牙

戴森公司起诉了中国母公司追觅国际、其瑞典子公司、德国销售合作伙伴以及位于德国因戈尔施塔特的Eurep GmbH公司。Eurep GmbH作为非欧盟制造商的授权代表及追觅在欧盟的代表，成为本案的关键被告。

汉堡法官就西班牙部分的管辖权问题给出了详尽说明。判决摘要指出：“在《UPC协议》成员国之外认定某方侵犯欧洲专利的国家部分，至少需要该方在相关国家（本案为西班牙）实施侵权行为的合理指控。”

法官补充道：“鉴于非欧盟制造商若无欧盟境内授权代表便无法在欧盟销售电子产品，该法律框架使授权代表成为电子产品分销环节不可或缺的主体。因此依据《布鲁塞尔I修订条例》（1215/2012/EU）第8条第1款，授权代表可作为锚定被告。”

判决结论指出：“授权代表本身可成为禁令对象，依据为《UPC协议》第63条第1款第二句。”这使得国际企业的欧盟代表机构承担的责任问题，如今正在卢森堡受到严格审查。

戴森对追觅提出新诉讼

戴森于2025年12月29日向萨宾．克莱普施（Sabine Klepsch）法官主持的卢森堡地方分院提交了另一项临时禁令申请（案号：UPC_CFI_0002255/2025）。本次禁令针对追觅新款高速吹风机，戴森指控该产品同样侵犯其EP235专利。

该禁令同样援引长臂管辖权，戴森要求对英国市场实施销售禁令。（来源：中国保护知识产权网 翻译：吴娴　校对：刘鹏）