光伏专利战驱动行业破局，竞合新秩序正在构建

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“和解是尊重知识产权前提下的商业灵活选择，诉讼则是厘清权利边界、确立裁判规则的必经之路，无论和解还是诉讼，其核心前提都是对知识产权价值的确认。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

近日，光伏行业持续数月的专利纠纷迎来关键转向，行业正从白热化的诉讼对抗逐步迈向以交叉许可为核心的合作共赢新阶段，而这一切的背后，均离不开海外诉讼与专利无效程序取得的重大进展。

9月，隆基与晶科率先达成全球和解，正是双方在海外相关专利诉讼及无效程序中取得关键进展后，基于对彼此知识产权的认可与尊重，选择放下对抗、携手共赢。

11月底，晶澳与正泰也宣布就TOPCon专利纠纷实现全球和解，其核心动因是11月28日欧洲UPC法院慕尼黑分庭对涉诉专利EP2787541B1作出的重磅判决——该判决全面支持晶澳主张，不仅下达了无需提供担保的禁令，还要求正泰在3周内提交2022年8月以来侵权产品的详细数据，并执行召回销毁、赔偿损失及支付诉讼费用等，这一纸判决成为推动双方和解的直接推手。

与此同时，天合光能的专利维权行动也传来捷报，其在美国针对印度Adani公司发起的337调查（ITC诉讼）取得重大有利进展。12月4日，美国国际贸易委员会（ITC）代表公共利益的内部工作律师，在提交给行政法官的意见书中给出了明确倾向性结论：天合所主张的US9722104B2、US10230009B2两项涉诉专利全部合法有效，Adani的TOPCon组件产品已构成侵权，且该诉讼完全符合公共利益。这一意见书为天合后续的维权裁决提供了关键支撑，也彰显了其专利主张的合法性与权威性。

从隆基、晶科的破冰和解，到晶澳、正泰的纠纷落幕，再到天合在ITC维权的阶段性胜利，以天合、晶科、晶澳为代表的中国光伏企业，在探索以专利维权改变行业内卷现状的道路上取得了一定成果。

光伏行业深陷价格战泥潭已有时日，同质化竞争严重，而这些龙头企业另辟蹊路，尝试探索通过知识产权的壁垒作用，将行业竞争从“卷价格”升级到“拼研发”，希望能推动行业从低价内卷的恶性竞争走向注重研发的高质量发展。

光伏产业正从规模扩张的粗放阶段迈向技术驱动的新质生产力阶段，严格且清晰的知识产权规则，是保障行业创新活力的关键。行业领导者多次强调，若研发投入无法通过专利保护获得合理回报，“拿来主义”肆意侵蚀创新成果，企业持续创新的积极性将从根本上被挫伤。行业内多位领军企业家，如隆基绿能董事长钟宝申就曾指出，知识产权保护缺失会导致技术扩散过快，加剧同质化内卷。

如今的专利纠纷与和解，本质上是行业主动构建规则的过程：和解是尊重知识产权前提下的商业灵活选择，诉讼则是厘清权利边界、确立裁判规则的必经之路，无论和解还是诉讼，其核心前提都是对知识产权价值的确认。期待更多中国光伏企业重视知识产权布局与维权，彻底摆脱价格内卷的桎梏，在研发创新的赛道上持续发力，让中国光伏产业在全球能源转型中，以技术领先者的姿态行稳致远。

（原标题：光伏专利战驱动行业破局，竞合新秩序正在构建）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）