被称激光雷达SPAD芯片第一案，速腾聚创以 “技术秘密+专利权”双案起诉灵明光子

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“ 激光雷达的终极竞争其实是在芯片层面。”

近日，一起被知识产权业内称为“激光雷达SPAD芯片第一案”的纠纷引起了广泛关注，揭开了行业底层技术竞争日趋激烈的序幕。

Part.1
SPAD芯片第一案已正式立案受理

2025年11月，深圳市速腾聚创科技有限公司（以下简称“速腾聚创”）以侵害技术秘密为由，起诉深圳市灵明光子科技有限公司（以下简称“灵明光子”），并要求其立即停止制造、销售涉案芯片产品。

随后又新增了“侵害发明专利权纠纷”案由起诉灵明光子使案件性质升级。

面对汹涌舆情，处于漩涡中心的灵明光子于12月1日通过其公众号声明，称 “截至目前未收到任何法律函件”。

图源：灵明光子公众号

12月5日，多家媒体证实深圳市中级人民法院已正式立案受理这两起诉讼，使得这场纠纷迅速进入公众视野。

Part.2
合作背后的技术争议与行业转向

这场诉讼并非凭空而来，其根源可追溯至双方早前的技术合作。据悉，自2021年起，速腾聚创与灵明光子曾联合探索SPAD-SoC芯片技术。根据合作分工，速腾聚创开放了自身的SoC架构，灵明光子基于自身技术优势研发优化SPAD像素结构。

然而，这段合作关系在2023年初因联合开发成果的试产性能未达预期而中止。直到半年后，灵明光子于2023年8月发布了ADS6311芯片——这款产品正是本次诉讼争议的核心。

争议的焦点集中在灵明光子技术发展的速度与合理性。行业有分析指出，灵明光子此前长期的技术积累主要停留在传感器或模组层面，缺乏独立开发复杂SoC芯片的系统性经验。合作中止仅半年，灵明光子就拿出成熟的高集成度芯片，其技术路径的“跨越”显得缺乏合理的研发铺垫。

速腾聚创更是指明，灵明光子在未获授权情况下将源自速腾的SoC设计售予其竞争对手，直接挑战技术合作底线，触发本次诉讼。

这场诉讼之所以引发行业震动，关键在于它击中了激光雷达产业演进的核心命题。SPAD芯片有激光雷达“数字心脏”之称，速腾聚创CEO邱纯潮曾强调，激光雷达的终极竞争其实是在芯片层面。

此案恰恰表明，行业的竞争逻辑正从下游的“产品集成”向上游的“芯片掌控”深刻转变。而此案未来的判决，或将为这条崭新赛道上的竞合规则，写下重要的第一笔。

（原标题：激光雷达SPAD芯片第一案，速腾聚创以 “技术秘密+专利权”双案起诉灵明光子）

来源：知联社

作者：班禾