#晨报#“快手”诉“抖音”侵权，索赔500万；拼多多三年内第六次成为被执行人，因侵犯知识产权等面临百条诉讼

#企业知产那些事儿#

“快手”诉“抖音”侵权，索赔500万

因认为在第三方APP中搜索“快手”二字，置顶搜索结果为“抖音短视频”，快手开发及运营主体北京快手科技有限公司将北京微播视界科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权行为，并索赔500万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告快手公司诉称，其系知名短视频移动应用软件“快手”的开发及运营主体，从商标权人北京达佳互联信息技术有限公司获得了“快手”商标的独占使用权。经多年运营，“快手”移动应用已经成为国内最著名的短视频移动应用平台之一，拥有极高的用户量及知名度，涉案商标在相应领域内也取得了极高的知名度。

快手公司发现在第三方应用商店“360手机助手”内输入“快手”二字，出现的搜索结果第一条并非“快手”产品，置顶搜索结果竟然为“抖音短视频”APP，并且在应用程序名称右侧显示有“推广”标识，点击该搜索结果即可完成“抖音短视频”应用程序的安装及正常使用。经应用商店公示及“抖音短视频”《用户服务协议》约定，北京微播视界科技有限公司为“抖音短视频”的开发及运营主体。

原告快手公司认为，被告将“快手”设置为付费关键词的行为，利用了其公司在春节期间斥巨资推广运营产品的契机以及“快手”商标知名度，对自身产品进行推广宣传，且因双方产品功能高度相似，相关网络用户本欲通过搜索“快手”搜索相关产品，但搜索结果却被链接到“抖音”所运营的产品，因此使得快手公司提供的产品与其注册商标之间的特定联系被削弱，从而实质上损害了快手公司获取的商标专用权，因此构成商标侵权。此外，被告的行为客观上导致希望下载安装“快手”的网络用户在第三方应用商店中搜索程序名称时，却在搜索结果第一条得到“抖音短视频”的安装链接，从而增加了“抖音”产品获取用户的机会、减少了本应属于“快手”的用户数量，损害了其合法利益，该行为属于典型的混淆他人商品名称的“食人而肥”和“搭便车”行为，构成不正当竞争。

目前，此案正在进一步审理中。（来源：海淀法院网 作者：陈璐）

拼多多三年内第六次成为被执行人，因侵犯知识产权等面临百条诉讼

据最高人民法院中国执行信息公开网消息，5月8日，拼多多运营主体上海寻梦信息技术有限公司被列为执行人。案件由上海市长宁区人民法院执行，案号（2020）沪0105执1652号。

综合天眼查消息，该案件是拼多多自2018年4月以来，第6次列为被执行人。因该公司“曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行”。

5月6日下午消息，美国贸易代表办公室（USTR）近日发布了《2019年度假冒和盗版恶名市场报告》，（简称301报告）继去年登榜后，拼多多今年再次被点名。同时，淘宝、敦煌、义乌小商品市场等分列名单。

天眼查显示未来数月内，拼多多面临562条法律诉讼，涉及侵犯知识产权、侵害企业名称、不正当竞争和产品责任纠纷等。（来源：猎云网）

《使命召唤》中使用悍马免遭商标侵权诉讼

电子游戏开发商动视暴雪（Activision Blizzard Inc）曾因在旗下广受欢迎的游戏《使命召唤》（Call of Duty）中使用了悍马军车而遭遇商标诉讼，而2020年3月30日，负责审理该案的法官宣布驳回了原告起诉，认为动视暴雪应免遭商标侵权指控。

原告悍马汽车生产商AM General LLC因动视暴雪将悍马军车纳入《使命召唤》，而于2017年起诉之，认为其应承担商标侵权责任。动视暴雪则予以否认，称其享有在战争游戏中描绘官方军事装备的《第一修正案》权利。

美国纽约南区联邦地区法院法官乔治·丹尼尔斯（George Daniels）近日驳回了该诉讼，称消费者不太可能会误以为这家汽车公司与互动式战争游戏《使命召唤》相关。

丹尼尔斯表示，动视暴雪在没有悍马的情况下制作电子游戏也是有可能的，只不过悍马品牌的加入进一步增加了游戏的真实感并发挥了非商业性交易的作用。“如果现实主义是一个艺术目标，那么现代战争游戏中出现的实际军队使用的车辆无疑是帮助这一目标的实现。”

此外，《使命召唤》对悍马的使用并没有让消费者感到困惑，因为AM General的商标使用是为了向军队出售汽车，而动视暴雪则是为了说服消费者购买逼真的现代战争模拟电子游戏。（来源：让路网）

#知产大省那些事儿#

陕西皮影成我国首个皮影国际商标

韶华如水，时光不负，绿荫生五月，繁华表余春。近日，“华州皮影”在法国成功注册国际商标，不仅是华州区首个国际商标，也是全国第一个皮影国际商标，标志着渭南华州实施“华州皮影‘走出去’”战略取得阶段性成果。

华州皮影诞生于秦汉，完善于隋唐，流传于宋元，鼎盛于明清，为世界皮影之先。皮影发展成戏曲，已有一千多年。“世界皮影源于中国，中国皮影源于陕西，陕西皮影源于古华州。”人类文化艺术史上，皮影被认为启迪了其他剧种诞生，有欧美学者尊它为“中国戏曲之祖，世界电影之宗。”近年来，“华州皮影”先后入选省级和国家级非物质文化遗产名录，被国家市场监管总局批准为国家地理标志保护产品和地理标志证明商标，同时，华州区也被文化和旅游部命名为“中国皮影艺术之乡”。

为了“华州皮影”走出国门走向世界，创建世界驰名商标，扩展“华州皮影”的知名度和影响力，2018年，在区委、区政府的大力支持下，区市场监管局启动了“华州皮影”国际商标注册，并于11月通过国家知识产权局商标局向注册国（法国）商标局提交了注册申请，通过几年的不懈努力，“华州皮影”国际商标在法国成功注册。

“华州皮影”国际商标的成功注册，扩大了华州皮影的国际知名度，对拓宽销售渠道、扩大市场份额、保护地方传统特色产业，促进增收将发挥积极作用。（来源：渭南市场监管局）

北京市知识产权局关于宣布《北京市“百千万知识产权（专利）人才培育工程”实施方案》失效的通知

京知局〔2020〕117号

各区知识产权局，各有关单位，局机关各处室、直属事业单位：

为落实行政规范性文件制定和监督管理工作有关要求，由于工作任务已完成，经研究，决定宣布《北京市“百千万知识产权（专利）人才培育工程”实施方案》失效。

特此通知。

北京市知识产权局

2020年5月9日

（来源：北京市知识产权局网站）

北京市知识产权局关于废止《北京市专利行政委托执法办法》的通知

京知局〔2020〕116号

各区知识产权局，各处室：

根据机构改革职能调整情况，经研究，决定废止《北京市专利行政委托执法办法》，废止文件自本通知印发之日起停止执行。

特此通知。

北京市知识产权局

2020年5月9日

（来源：北京市知识产权局网站）

#科技企业那些事儿#

B站“电视盒子”专利已成功授权

天眼查专利数据显示，哔哩哔哩旗下公司上海幻电信息科技有限公司5月1日申请公布的外观专利“电视盒子”已成功授权，申请日期为2019年11月21日。

专利摘要包括：

1.本外观设计产品的名称：电视盒子。2.本外观设计产品的用途：用于视频信号转换为数字信号、装饰、收藏。3.本外观设计产品的设计要点：在于形状与图案的结合。4.最能表明设计要点的图片或照片：立体图。5.无设计要求，省略仰视图。

上海幻电信息科技有限公司成立于2013年5月，法定代表人为徐逸，经营范围包括信息科技、计算机软硬件、网络工程领域内的技术转让、技术咨询、技术服务，广播电视节目制作等。（来源：IT之家）

侵犯Sisvel标准必要专利？德国联邦法院裁定海尔侵权

据Juve Patent消息，德国联邦法院日前裁定海尔侵犯了Sisvel的标准必要专利。这一裁决被认为是欧洲法律的转折点，可能会大大提高FRAND规则对实施者的门槛。

这起诉讼可追溯到2015年，Sisvel起诉海尔的通信产品侵犯其标准必要专利，当时杜塞尔多夫地方法院初步裁定海尔侵犯了两项Sisvel专利。尽管海尔向Sisvel提供了牌照，但未能按时提交FRAND报价；2017年，杜塞道夫上诉法院作出一审判决，下令海尔赔偿损失，并提交具体的销售信息。不过上诉法院认为，在当前情况下，法院尚不能颁发禁令。

当地时间2020年5月5日，联邦法院基本上恢复了地方法院支持Sisvel的裁决。裁决背后的原因尚不清楚，预计将在几周后公布。

此前，联邦法院的民事参议院已经确认了两项Sisvel专利——EP 885和EP 1 264 504 B2，这些专利保护了一项用于建立数据通话的移动通信技术。然而，EP 885专利已经过期。因此，此案的争端是关于过去的损害赔偿，而不是寻求禁令救济。

该报道称，这个案子与经济的关系不大，移动通信并不是海尔的主营业务，且Sisvel的专利早已过期。然而，就法律政策而言，这一争端意义重大。这是因为，这是自欧盟法院对华为起诉中兴通讯一案作出裁决以来，这是首次德国最高民事法院将不同的联邦判例法与杜塞尔多夫、曼海姆和慕尼黑的不同FRAND裁决统一起来。（来源：集微网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”