“产业经济下的知识产权”专题：律所篇

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

何为产业？从生产到流通、服务以至于文化、教育，大到部门，小到行业都可以称之为产业。

如何分类？2018年，国家统计局对《三次产业划分规定（2012）》中行业类别进行了对应调整。第一产业是指农、林、牧、渔业。第二产业是指采矿业，制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业，建筑业。第三产业即服务业，是指除第一产业、第二产业以外的其他行业。

本次《产业经济下的知识产权》专题所讨论的产业经济主要针对的是第三产业，即以科技、创新为发展动力的产业。

随着经济的高速发展和产业的转型升级，越来越多的新兴产业应运而生，产业经济未来的发展方向与挑战都铺陈在眼前。尤其是随着科学技术的进步，知识产权日益成为企业自主创新的重要支撑，随之而来的知识产权问题也成为大众关注的焦点。

知识产权如何作用于产业经济的发展，本期主题内容将对此进行分析。

目录

背景篇：

疫情下的产业经济与知识产权

新兴产业乘风起，能否“扶摇直上九万里”？

寻官媒之声，听“向阳”产业与知识产权交响之乐

企业篇：

产业发展下的企业知识产权竞争

从行业/企业榜单看产业经济发展的浪潮方向

活动篇：

产业经济风起云涌，活动主题更迭不断

律所篇：

评估产业发展，以律所/机构视角握崭新机遇

作者篇/征稿篇：

后疫情时代，看知识产权人如何玩转产业IP

“产业经济之知识产权”主题征稿活动开始啦！

联系方式：

邮箱：wangdoudou@iprdaily.com

电话：15939460729（同微信）

地址：广州市黄埔区云升科学园D栋305

声明：

本笔记所含内容为IPR Daily汇编自各方资料而成，仅供业内人员学习交流使用，如有版权问题请与我们联系。

如欲获取全文，加微信：15939460729或Z0413zhen索取。

律所篇

产业经济的变革发展背后一定有科技创新的不断进步，随之而来的则是知识产权的保护与布局。如何全面保护知识产权，打击侵权行为，就不得不提到律所或知识产权服务机构。

律所篇 | 评估产业发展，以律所/机构视角握崭新机遇

律所篇

评估产业发展，以律所/机构视角握崭新机遇

新能源、生命健康、节能环保、生物产业等等都是近年来备受关注的新兴产业。针对这些产业，我们或多或少可以看到一些企业做出的相关动作，但是律所/机构，他们关注的点在哪呢？

医药行业

来自北京林达刘知识产权代理事务所的王婧、金柳欣在《新型冠状病毒检测试剂盒原理及相关专利申请现状分析》一文中，介绍了不同原理的新型冠状病毒的检测试剂盒以及与新型冠状病毒检测试剂盒相关的专利申请现状。通过对重点申请人的专利初步分析，大概梳理出其研究内容和专利布局的初步脉络，供广大的企业主体以及研究人员以及知识产权从业者参考。

来自北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所的作者张红在《中欧美日韩就疾病的诊断和治疗方法可专利性的差异》一文中写道：就疾病的诊断和治疗方法申请专利而言，目前美国专利法是对发明人比较友好的法律之一，并不禁止对治疗方法申请专利。中国同欧盟相似，对于疾病的诊断和治疗方法申请专利审查比较严格，且在这方面人与动物并无区分。日本与韩国比较相似，外科手术或治疗人体的方法以及对人实施的诊断方法，不可授予专利权，但允许对体外诊断方法和对动物实施并可排除人的诊断和治疗方法申请专利。该作者在《以专利视角看莲花清瘟与辉瑞新冠药的热议》一文中提到，4月份由通用技术中国医药与辉瑞医药合作引进的新冠口服Paxlovid经上海高桥保税区进入中国，被分发至吉林、上海、广东等地，用于疫情防控。该文从专利申请和布局的角度，了解、讨论关于Paxlovid的疗效以及近期的热议观点。

来自成都第一制药有限公司研究院的作者王恒在《药企专利实务之药物制剂专利申请》一文中提到，原料药、药物分析和药物制剂是医药领域药品研发的三个主要版块，药物制剂的研发在医药市场上占据重要一席，并且药物制剂专利属于核心专利，能够很好的起到限制和打击竞争对手的作用。然而，作者对2017.1.1~ 2019.12.31期间申请的药物制剂发明专利进行分析，发现药物制剂发明专利申请获得专利权的比例较低，申请视撤或被驳回最主要的原因为不具备创造性。除产品确实本身创造性较低外，发明申请拿不到专利权的原因还有申请文件撰写的缺陷。笔者对常规药物制剂的专利申请文件的撰写给出相应的讨论。

面对新冠肺炎疫情，百姓家中困顿，医生前线拼搏，每个人都在为抗击疫情贡献着自己的力量。文学和艺术作品同样发挥着重要作用。葫芦娃、猪猪侠、吾皇万睡等防疫卡通表情包在社交媒体上广泛传播，动漫通过亲民、趣味的方式把疫情防治信息普及给广大人民群众。如果行为人未经权利人许可，使用他人作品制作、传播如下抗击疫情的宣传物，是否需要承担责任？因为疫情，权利人的著作权会受到怎样的限制？来自广东维邦律师事务所的作者屈文静在《抗疫中著作权之保护与限制》一文中对这些问题进行探讨、解答。

互联网行业

随着网络技术的飞速发展，各种新兴文化传播方式层出不穷，互联网成为了新兴传播平台。

来自北京高沃律师事务所的作者刘林东、覃岩岩在《以案释法（八）| 试论网络直播相关知识产权责任判定》一文中写道，在各色各样的网络直播间里，网络主播或展现才艺，或发表观点，或直播带货。网络直播的兴起，在带动经济发展和促进产业繁荣的同时，其附带的网络主播行为失范、平台监管责任缺失等种种乱象也引发了社会各界的高度关注，本文仅就直播引发的相关知识产权问题展开探讨。

北京金诚同达律师事务所的李宇在《互联网专条司法审判调研报告》一文中提到，目前司法实践对互联网竞争行为的审判整体趋于鼓励自由竞争，对竞争的干预秉持谦抑的原则、审慎规制的态度。市场经济的基本特征即市场竞争，竞争是市场经济最基本的运行机制，也是市场活力的源泉，互联网产业之所以能够获得蓬勃发展，正是源于长期以来相对充分和自由的市场竞争。

如今的销售方式、带货引流手段不断更新，呈现出产品多样化、个性化，其中，卖家秀、买家好评均为商品质量的重要参考指标，那么，是否可以利用买家好评作为现有技术进行抗辩呢？北京派特恩知识产权代理有限公司的李志勇在《电商平台中“买家秀”作为现有技术的思考》一文中结合实例从证据认定、建议这两方面对涉及电商平台中“买家秀”的情况进行剖析。

摄影行业

北京市京师深圳律师事务所的管巧丽、薛艳在《从最高院再审改判视觉中国案看摄影作品之权属举证》中以最高人民法院（2021）最高法民再355号民事判决书为例，总结了在摄影作品侵权纠纷中，原告对于摄影作品权属的举证责任要达到何种程度。最高院对视觉中国（汉华易美公司）案之改判观点，认定了不能仅以此水印认定图片的著作权归属，纠正了各级法院对于水印推定权属的裁判观点，明确了图片署名认定权属之裁判规则，对于未来类案原告权属举证起到了积极的指引作用。

电学领域

作者吴刚，来自北京路浩知识产权集团，《专利申请视域下电学实用新型保护客体的探讨》一文对涉及实用新型客体问题的法规条文分析基础上，结合实务中的案例，给出了电学领域实用新型的撰写及答复策略，以期对专利申请实务中电学领域的实用新型专利申请给出一些启示。

明星娱乐

因与前经纪人林暐哲的版权纠纷，导致“苏打绿”这个团名无法继续使用，吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，但据最新的消息，二审仍是吴青峰等败诉。众律国际法律事务所的范国华和吴尊杰在《剖析“鱼丁糸”乐团与前经纪人间“苏打绿”商标的争议》一文中，针对二审台湾地区智慧财产及商业法院作成的判决进行系争商标争议的评析。

书法行业

最高人民法院早在（2010）民三终字第6号《民事判决书》中释明：汉字字形受到表达的限制，具有表达思想、传递信息的功能，不能禁止他人正当行使使用汉字来表达一定的思想、传达一定信息的权利。因此，对字体的保护既要衡平公众表达思想的空间，也要鼓励作者进行艺术化的字体创作，丰富中国汉字的表达形式。

广东哲诚律师事务所谢有林在《以叶根友“10S-2008-F-005”毛笔行书字体探析字体作品侵权的抗辩策略》文中，通过对叶根友字体的江苏高院案进行解读和分析，叶根友先生作为书法字体的先驱，由于某次不慎的免费发表，从而陷入字体维权的法律困境，笔者通过本文的探讨，以期为字体著作权案件的实务研究提供新的视角。 

无人机行业

重庆理工大学重庆知识产权学院刘川在《我国垂直起降固定翼无人机专利“两三点”》一文提到，从我国垂直起降固定翼无人机专利态势数据来看，目前相关专利申请的数量并不大，且大多是近年来才进行专利申请，其专利申请主体大多为高等院校。本文基于incopat专利数据库，设计检索策略，对垂直起降固定翼无人机进行专利统计分析与信息挖掘。

金融行业

银行机构数据安全威胁的影响范围从机构内扩大至行业间，甚至影响国家安全、社会秩序、公众利益与金融市场的稳定，银行对个人信息的安全等级定义的起点比较高，最低定义为2级，涉及个人生物特征的信息定义为4级。那么，银行又是采用哪些手段对个人金融信息进行保护的呢？

北京品源知识产权管理咨询有限公司的的孙晶晶在《从专利角度看银行个人金融信息安全保护技术》一文中，通过专利分析其中的奥秘。

小结

本文总结IPRdaily以往律所/机构投稿发布的文章，其中律所/机构关注医药行业最多，其次是互联网行业。

受新冠肺炎疫情影响，2022年律所/机构在医药行业投稿的文章较多，且多关注新冠肺炎疫情相关。

因为互联网的发达，出现了关系复杂、难以适用单条律法的案件，律所/机构关注由互联网发展而来的一些新兴势力，如网络直播、电商等等。

根据律所/机构以往投稿的文章，大多关注产业相关的专利、知识产权数据，或是相关司法条例。从一些产业的知识产权数据分析，找出该产业发展的特点、问题，从而解决。

（原标题：“产业经济下的知识产权”专题：律所篇）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”