返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

深度
佟鹄5个月前
最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“美国专利布局策略。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:刘永辉 赛恩倍吉集团资通讯光电产业部


摘要


1件申请日为2017年10月23日的美国专利申请,其最早优先权日却是1996年12月12日,同族专利达1060件。申请人应充分利用美国专利申请审程序的特点,在不同的时机根据实际需要提出分案申请、延续案及部分延续案,并加以通过布局临时申请案占据12个月的优先权期限,以达到长期持续地保护本产品的相应技术,从专利不同的保护范围去限制竞争对手,阻止竞争对手。


关键词:美国专利布局策略、临时申请案、分案、延续案、部分延续案


内容纲要


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

美国专利布局策略(临时申请案、分案、延续案、部分延续案)


一、最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


笔者近期在处理案件过程中,偶尔获知有这么1件美国专利申请,其申请日是2017年10月23日,最早优先权日却是是1996年12月12日。看到此基本信息,不禁会有疑问,1件2017年提出的专利,距最早优先权日已过20年的时间,怎么可以要求1996年的优先权日呢?仔细研究会发现,该案深有玄机。


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


本案US15/791386指出“The present application is a divisional of U.S. patent application Ser. No. 11/015,337 filed on Dec. 17, 2004, which is a continuation of U.S. patent application Ser. No. 09/929,826 filed on Aug. 13, 2001, now U.S. Pat. No. 6,866,671, which is a continuation-in-part of U.S. patent application Ser. No. 09/418,726 filed Oct. 15, 1999, now U.S. Pat. No. 6,331,181, which claims priority from provisional application U.S. Provisional Application No. 60/111,713 filed Dec. 8, 1998. U.S. patent application Ser. No. 09/929,826 is also a continuation-in-part of U.S. patent application Ser. No. 09/406,360 filed Sep. 28, 1999, now U.S. Pat. No. 6,346,072, which is a continuation of U.S. patent application Ser. No. 08/975,617, filed Nov. 21, 1997, now U.S. Pat. No. 6,132,368, which claims priority from U.S. Provisional Application 60/033,321, filed Dec. 12, 1996. ”。通过时间轴分析如下:


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


进一步通过专利云(https://app.patentcloud.com/)检索得知,本案的同族家族专利达1060件,直至2021年1月27日,仍递交了一份美国专利申请(US20210220066A1),目前处于审查中。


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


综上所述,我们在布局重点技术专利的美国专利时,申请人要充分利用美国专利申请审程序的特点,如上述例子一样,在不同的时机根据实际需要提出分案申请、延续案及部分延续案,并加以通过临时申请案占据12个月的优先权期限,以达到长期持续地保护本产品的相应技术,从专利不同的保护范围去限制竞争对手,阻止竞争对手。


二、美国专利布局策略(临时申请案、分案、延续案、部分延续案)


1、临时申请(provisional application)


申请人可以通过简易的申请文件(例如仅需要提供说明书或草图,也可接受中文、简单的交底书,必要的申请人信息或者发明人信息)向美国商标专利局提交临时申请案,可在一年内提交正式申请抢占一个优先权日。临时申请案因其简易、快速、费用低(截止2022年6月,大实体是300USD,小实体150USD,微实体75)而越来越受到申请人的欢迎。临时专利申请递交后,申请人就可以把相关产品加上“专利申请中”标识,虽不受实际的保护,但可以作为宣传,吸引投资人或商业伙伴,且可以留给申请人1年的时间去考量是否要提出正式申请,若在提出正式申请后,临时申请也不会占用正式申请的专利有效期(专利有效期从正式申请递交日开始计算)。


2、分案申请(Divisional Application)


在美国,申请人可通过分案申请克服专利申请的单一性缺陷,在实际审查过程中,美国审查员在实际审查之前,通常要对专利申请进行单一性审查,基于重复授权(Double Patenting)的考虑,如果审查员人员该专利申请包含超过两项或者两项以上的发明,就会发出通知书而要求申请人把专利申请限制为仅包含一项发明。对于没有包含的发明,申请人可以继续向美国专利商标局提出分案申请。对于分案申请,说明书不能超出原申请记载的公开范围,因此分案申请与母案的申请日及优先权日一致。但是,申请人只能在专利授权前或专利申请放弃前提交分案申请。


3、延续案(Continuation)


申请人可以通过申请延续案提交新的一项专利申请,该专利申请可以把原说明书公开的发明点没有包含在原权利要求中的部分,加入到新的专利申请中的权利要求。对于延续案,说明书不可以超出原申请说明书记载的公开范围,因此其申请人与母案的申请日和优先权日一致。申请人可以在专利授权前或专利申请放弃前提交延续申请(Continuation)。实际作业中,申请人可能在母案申请时写了一个较小的保护范围,但当获得授权通知书或者确认可以授权而未进行缴费领证之前,申请人又重新地递交一份延续案申请,该延续案申请则撰写了一份保护范围比较大的权利要求,从而可以获得不同保护范围的专利。如上例子,可以通过不停地申请延续案,让一些专利一直未有审查结果,当发现有竞争者竞品可能会侵犯时,则递交一份可以涵盖竞品产品的权利要求,而可以有效地控告竞争者侵权。


4、部分延续案(Continuation-in-part)


在母案申请递交到美国专利局之后,如果申请人对该发明有进一步的改善或改进(该改进方案必须要满足美国新颖性和创造性的要求),可以通过部分延续案对新增加的改进部分进行保护。因此,部分延续案会有与母案相同的部分和不相同的部分,对于与母案相同的部分,其申请日和优先权与母案一致,而对于不相同的部分,其申请日为部分延续案的申请日。


综上所述,下面以一个列表来表示分案申请、延续案及部分延续案的相同点及区别点。


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


(原标题:最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:刘永辉 赛恩倍吉集团资通讯光电产业部 

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?点击标题查看原文)


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?


最早优先权日1996年,缘何2021年仍持续在布局美国专利?

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

佟鹄投稿作者
共发表文章1813
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_31646.html,发布时间为2022-07-08 11:58:04

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额