返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动亚洲欧洲北美洲南美洲南极洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

#晨报#​美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337部分终裁;​法国召集非洲国家开会呼吁放弃新冠疫苗专利,允许非洲生产疫苗

晨报
边度2年前
#晨报#​美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337部分终裁;​法国召集非洲国家开会呼吁放弃新冠疫苗专利,允许非洲生产疫苗

#晨报#​美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337部分终裁;​法国召集非洲国家开会呼吁放弃新冠疫苗专利,允许非洲生产疫苗


#海外知产那些事儿#

 

美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337部分终裁

 

2021年5月18日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定便携式电池启动器及其组件(Certain Battery Jump Starters and Components Thereof,调查编码:337-TA-1256)作出337部分终裁:对本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁(No.13)不予复审,即修订一批列名被告的名称,其中包括用中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替换中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China;对本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁(No.14)不予复审,即基于和解终止对列名被告美国Lowe’s Home Centers, LLC、美国O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美国O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美国Ozark Purchasing, LLC的调查。

 

2021年5月4日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁(No.11)不予复审,即基于和解终止对列名被告美国Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的调查。

 

2021年3月17日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定便携式电池启动器及其组件(Certain Battery Jump Starters and Components Thereof)启动337调查(调查编码:337-TA-1256)。

 

2021年1月19日,美国NOCO Company of Glenwillow, OH向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号9,007,015、10,604,024和美国注册商标号4,811,656、4,811,749),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 

美国Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英国Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美国Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中国广东Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美国AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美国Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美国Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美国Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美国Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美国Energen, Inc., of City of Industry, CA、中国广东FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市钴鲁科技有限公司、美国Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中国广东Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美国Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美国Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美国K-Tool International of Plymouth, MI、美国Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美国Matco Tools Corporation of Stow, OH、美国MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美国National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美国Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美国O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美国Paris Corporation of Westampton, NJ、美国PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美国Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美国QVC, Inc., of West Chester, PA、中国江苏Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美国Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中国广东Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中国广东Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美国Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中国广东ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美国Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美国Walmart Inc. of Bentonville, AR、美国Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美国Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中国上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十迈数字科技有限公司为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网)


美国ITC发布对加巴喷丁免疫测定试剂盒和试纸及其组成和方法的337部分终裁


2021年5月18日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定加巴喷丁免疫测定试剂盒和试纸及其组成和方法(Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor,调查编码:337-TA-1239)作出337部分终裁:对本案行政法官于2021年4月30日作出的初裁(No.16)不予复审,即列名被告法国Kappa City Biotech, SAS, France为缺席被告;对本案行政法官于2021年5月5日作出的初裁(No.17)不予复审,即基于和解终止对列名被告美国AlcoPro, Inc., Knoxville, TN的调查。

 

2021年4月22日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁(No.14)不予复审,即基于同意令,终止对列名被告美国Mercedes Medical, LLC of Lakewood Ranch, Florida的调查。

 

2021年4月15日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2021年3月31日作出的初裁(No.11、12)不予复审,即基于同意令,终止对列名被告美国12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美国12Panel Now, Inc., Sarasota, FL、美国Hospital Connect, Inc.,Boynton Beach, Florida、美国TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA的调查。

 

2021年1月19日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定加巴喷丁免疫测定试剂盒和试纸及其组成和方法(Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor)启动337调查(调查编码:337-TA-1239)。

 

2020年12月2日,美国ARK Diagnostics, Inc. of Fremont, California向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号8,828,665、10,203,345),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 

中国浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奥泰生物技术股份有限公司、中国上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凯创生物技术有限公司、 美国Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA、中国浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江东方基因生物制品股份有限公司、美国Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、法国Kappa City Biotech, SAS, France、美国12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美国Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA、美国AlcoPro, Inc., Knoxville, TN、美国American Screening, LLC, Shreveport, LA、美国Confirm Biosciences, Inc., San Diego, CA、美国Mercedes Medical, LLC, Lakewood Ranch, FL、美国TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA、美国Transmetron, Inc., Salt Lake City, UT为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网)


法国召集非洲国家开会呼吁放弃新冠疫苗专利,允许非洲生产疫苗

 

当地时间5月18日,由法国主办的非洲经济体融资峰会在巴黎举行,20多名非洲国家领导人现身。峰会设法在疫情大流行背景下帮助非洲筹措资金,还呼吁各方取消新冠疫苗专利,允许非洲国家生产疫苗。尽管此次峰会宣称旨在帮助非洲国家应对新冠疫情带来的紧急状况,但有一些法国政客及非洲民间声音认为并非如此,疫情直接带来的很多基础性问题没有被涉及。

 

法国总统马克龙在会后表示:“我们要求世卫组织、世贸组织和药品专利池组织(Medicines Patent Pool)消除所有这类知识产权方面的限制,这些限制阻碍了某些类型疫苗的生产……目前的情况是不可持续的,既不公平,效率又低。”

 

马克龙认为,疫苗接种速度缓慢是非洲面临的一个主要问题,他提出到2021年底要为非洲40%的人接种疫苗的目标。

 

马克龙还警告称,如果非洲人无法接种疫苗,潜在的新冠变种病毒就有可能在非洲大陆出现,然后传播到世界各地。

 

根据法国总统府18日发出的峰会宣言,与会各国领导人及国际组织呼吁团结一致,确保通过“抗击新冠肺炎工具加速器(ACT-Accelerator)”、“新冠肺炎疫苗实施计划(COVAX)”以及非洲联盟的“非洲疫苗获取任务组(AVATT)”,让非洲公平获得安全且负担得起的新冠疫苗、治疗和诊断。

 

宣言提到,要确保更多新冠疫苗分配给非洲,并且通过与私营部门合作,发展非洲当地的生产能力、加快疫苗生产,并指出,上述举措可在符合国际法律框架的情况下,通过“自愿分享知识产权”和“积极转让技术和专业知识”,让非洲本地生产疫苗成为可能。

(来源:观察者网)


#知产大省那些事儿#

 

陕西省知识产权局印发《“知识产权保护年”工作方案》


近日,陕西省知识产权局制定印发《“知识产权保护年”工作方案》(以下简称《方案》)。

 

《方案》从八个方面对全省知识产权保护年工作进行了部署安排。一是强化政治引领,贯彻落实国家、省决策部署;二是加强组织协调,压实工作责任;三是健全考核评价制度,落实属地责任;四是加大改革创新力度,提升治理能力和监管水平;五是统筹协调推进,强化社会共治;六是突出重点关键环节,加大知识产权行政保护力度;七是加强风险防控,积极应对涉外知识产权纠纷;八是强化能力建设,夯实工作基础。

 

《方案》强调,要充分认识知识产权保护工作的重要性,深入学习贯彻习近平总书记来陕西考察重要讲话精神和主持中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神。明确职责、细化安排;加强宣传、提升效果;强化激励、落实保障,以知识产权保护为核心,坚持政治引领,坚持制度先行,坚持协同发力、把握关键重点,全面推动省知识产权保护工作取得新成效。(来源:国家知识产权局网站)


江苏启动知识产权“双随机、一公开”抽查工作

 

日前,江苏省知识产权局正式启动2021年度知识产权“双随机、一公开”抽查工作。按照计划安排,全省将有11467家拥有知识产权的市场主体和226家专利商标代理机构接受抽查,检查任务将于11月30日前完成。

 

此次,全省共有79905家拥有专利的企业、301270家拥有商标的企业、297家印制商标企业和580家专利代理机构、3841家商标代理机构被纳入抽查范围,按照抽查比例和频次规定,抽取检查比例总体不低于企业总数3%,其中拥有专利、商标的企业和印制商标企业按照各设区市3%比例抽取、专利代理机构按照5.5%比例抽取、商标代理机构按照5%比例抽取。

 

开展知识产权“双随机、一公开”抽查工作,是贯彻党中央、国务院和省委、省政府关于加强知识产权保护的决策部署,落实《国家知识产权局关于深入开展“蓝天”专项整治行动的通知》的具体举措,江苏将通过知识产权“双随机、一公开”检查,进一步强化知识产权全链条保护,巩固知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动成果,加大对专利、商标代理违法违规行为打击力度。检查结果将通过国家企业信用信息公示系统和江苏省市场监管信息平台进行公示,接受社会监督,着力营造更加良好的知识产权发展环境,不断激发市场主体创新创业活力。(来源:国家知识产权局网站)


 #企业知产那些事儿#

 

阿里建全球最大奢侈品商标数据库识别假货

 

现在人工智能鉴别假冒大牌商标的速度比人类眨眼速度快10倍。人类眨眼的速度是0.5秒,相当于在人类眨眼的时间里,人工智能已经鉴别出了10个假冒大牌的商标,1秒钟就可识别20个假冒商标。

 

这是阿里新一代安全架构核心AI成果“AI打假师”最新升级的能力。最近,阿里安全图灵实验室搭建了一个包含500多个奢侈品大类和1000多个子类商标,累计超过100万个商标数据集的全球最大奢侈品商标库,结合庞大的数据集训练的AI打假算法鉴别真假大牌商标的速度可缩短至30到50毫秒。

 

阿里技术研发团队表示,该商标库将无偿提供给全球科研团队使用,并已征集20000多支团队对“AI打假师”算法进行“攻击”,收集涵盖噪声扰动、图形模糊、商标伪造、局部涂抹等更多日常干扰商标识别的手法,进一步以技术创新保护知识产权。(来源:法制网)


软件公司开发“自动抢红包”被起诉,法院:不正当竞争

 

因深圳市掌上远景科技有限公司(以下称深圳掌上远景)开发运营的“微信自动抢红包”软件(又名“红包快手”)妨碍、破坏微信提供的抢红包功能,腾讯公司将其起诉至法院。原告腾讯公司称,在运行“微信自动抢红包”软件时,用户不需要启动“微信”软件,可以自动抢到微信里的红包,破坏了微信红包“拼手速”的公平性和娱乐性,使得“微信红包”的“游戏+社交”功能无法实现,降低用户对“微信”软件的黏性,破坏微信正常的运行环境和运营秩序。

 

被告深圳掌上远景辩称,涉案软件并未改变或破坏微信软件的正常运行,自动抢红包功能只能在获得相关用户授权、许可的情况下才能使用,并未违反不正当竞争法的有关规定。

 

近日,北京知识产权法院一审判定,深圳掌上远景开发运营、宣传的“微信自动抢红包”软件违反诚信原则以及商业道德,扰乱互联网环境中的市场竞争秩序,构成不正当竞争。

 

法院认为,深圳掌上远景利用技术手段,实施妨碍、破坏微信软件经营者合法提供的“抢红包”功能正常运行的行为,利用微信积累的商誉和用户为自身牟取广告营销利益,损害了消费者福祉,系在非法损害他人正当经营的基础上,为自身谋取不当利益。(来源:青瞳视角)


某市“和睦佳”停止侵害“和睦家”商标权,并赔偿300万元


再审申请人和睦家医疗管理咨询(某市)有限公司(以下简称和睦家公司)因与被申请人某市和睦佳妇产医院(以下简称某市和睦佳医院)、某市和睦佳妇产医院有限公司(以下简称某市和睦佳公司,两被申请人统称为某市和睦佳)侵害商标权及不正当竞争纠纷案中,和睦家公司请求判令某市和睦佳停止侵害其“和睦家”文字商标和图形商标、停止使用“和睦佳”文字并变更企业名称、赔偿300万元。和睦家公司于2007年11月7日注册前述两商标,在某市和睦佳成立之前,在北京、上海、广州等地陆续成立7家使用“和睦家”字号的医疗机构,在医疗服务上长期使用“和睦家”字号和商标;“和睦家”系列医疗机构作了大量广告宣传,相关医疗机构的年度营业收入达到一定规模,也获得一些荣誉。全国或者地方发行的报纸期刊等也对上述“和睦家”医疗机构作了不少宣传报道。某市和睦佳公司和某市和睦佳医院分别成立于2011年4月和6月,经营范围包括预防保健科、妇产科、新生儿专业等,在医疗服务中突出使用“和睦佳”文字标识,还同时使用了与上述和睦家公司图形商标高度近似的图形标识。

 

一审法院认为,某市和睦佳使用的图形标识与和睦家公司图形商标不构成近似,某市和睦佳使用“和睦佳”企业字号主观上无恶意,故某市和睦佳上述行为未损害注册商标权,也不构成不正当竞争行为;但某市和睦佳在经营活动中突出使用的“和睦佳”文字与和睦家公司拥有的“和睦家”文字商标近似,构成商标侵权行为,故判决某市和睦佳停止侵害“和睦家”文字商标并赔偿30万元,驳回其他诉讼请求。二审法院维持了一审判决。最高人民法院再审审理认为:和睦家公司请求保护的“和睦家”具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉。某市和睦佳使用“和睦佳”以攀附和睦家公司“和睦家”字号商誉的主观意图很明显,其使用“和睦佳”作为企业字号的行为已构成《反不正当竞争法》所指的擅自使用他人企业名称、引人误认的不正当竞争行为。

 

某市和睦佳使用的图形标识与和睦家公司拥有的图形商标整体结构和主要识别部分高度近似,在形态上均易被识别为一对父母怀抱婴儿的图像;其在医院经营活动中突出使用与和睦家公司“和睦家”文字商标近似的“和睦佳”文字标识的同时,还联合使用与和睦家公司图形商标近似的图形标识,容易使相关公众对两者的医疗服务产生混淆,仿冒和睦家公司医疗服务来源的主观意图非常明显,其行为构成侵害注册商标专用权。据此,最高人民法院判决支持和睦家公司的全部诉讼请求,判决某市和睦佳停止侵害注册商标专用权的行为、变更企业名称,同时综合考虑某市和睦佳的主观意图、行为影响等侵权情节、和睦家公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素,按照法定最高限额判决某市和睦佳赔偿300万元。(来源:最高人民法院)


“食族人”商标不具有不良影响,二审被驳回上诉!


原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标(简称诉争商标)在第30类“粉条、通心粉”等商品上。


#晨报#​美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337部分终裁;​法国召集非洲国家开会呼吁放弃新冠疫苗专利,允许非洲生产疫苗


国家知识产权局复审驳回其注册申请,理由为诉争商标具有不良影响,违反了商标法第十条第一款第(八)项的规定。


僧某不服,起诉至法院,认为诉争商标不具有“不良影响”的情形,且诉争商标经过长期大量使用,已经具有一定知名度,未实际产生“不良影响”。


商标评审及诉讼阶段,原告僧某提交了含有“食族”字样词汇含义的网络检索结果及大量使用证据证明诉争商标不存在不良影响。


一审法院经审理认定诉争商标未违反商标法第十条第一款第(八)项的规定,国家知识产权局的驳回复审决定事实认定及法律适用有误,判决撤销国家知识产权局作出的被诉决定并判令其重新作出决定。


国家知识产权局不服一审判决提起上诉,二审驳回上诉,维持原判。(来源:知产北京)


#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



#晨报#​美国ITC发布对便携式电池启动器及其组件的337部分终裁;​法国召集非洲国家开会呼吁放弃新冠疫苗专利,允许非洲生产疫苗

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

边度投稿作者
共发表文章1588
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_27944.html,发布时间为2021-05-20 10:42:17

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额