返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动亚洲欧洲北美洲南美洲南极洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

#晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

晨报
清嘉2个月前
#晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

#晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

 

#科技企业那些事儿#

 

突发!立讯精密遭美国调查!

 

据报道,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定电气连接器和保持架及其组件和下游产品启动337调查。立迅精密工业股份有限公司、东莞立迅精密工业有限公司涉案!

这则调查始于2020年12月18日,当时美国安费诺公司向美国际贸易委员会提出的申请,指控立讯精密及子公司东莞立讯精密等5家企业对美出口、在美进口或在美销售特定电连接器与壳及其组件和下游产品侵犯其专利权,请求美国际贸易委员会发布有限排除令和禁止令。

也就是,经过一个月的流程审批,最终美国际贸易委员会还是决定启动这项调查。


那么,这项337调查究竟对立讯精密的影响到底有多大呢?


2020年12月21日,立讯精密就337调查发布了声明公告,经公司内部核查,公司目前共5个美国专利涉及本次337调查,分别涉及导电塑胶技术与端子横排注塑成型技术,均由公司自主研发设计并应用于高速外部IO连接器产品中。据声明公告显示,在获悉此事后,立讯精密便成立了专门的工作组,并聘请美国律师积极应对本次337调查。这也意味着,面对美国际贸易委员会启动的调查,立讯精密已经有了较为充分的应对。

 

#晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁


针对本次调查,立讯精密近日同样回应媒体表示,本次337调查对公司目前的生产、经营不会造成实质性影响。


据悉,立讯精密成立于2004年5月,于2010年9月15日登陆A股。立讯精密最开始的产业就是连接器,一度成为国内连接器的龙头。立讯精密通过并购、参股、新设的方式进行纵向的垂直整合与横向的业务拓展,逐步成长为精密制造行业龙头。


与此同时,立讯精密的业绩、市值也一路攀升,于2020年7月正式突破4000亿元大关,目前公司的最新市值为4037亿元。(来源:中国半导体论坛)

 

 

美国ITC正式对电气连接器和保持架及其组件和下游产品启动337调查

 

2021年1月21日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定电气连接器和保持架及其组件和下游产品(Certain Electrical Connectors and Cages, Components Thereof, and Products Containing the Same)启动337调查(调查编码:337-TA-1241)。

 

2020年12月18日,美国Amphenol Corp. of Wallingford, CT向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号7,371,117、8,371,875、8,864,521、9,705,255、10,381,767),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 

中国广东Luxshare Precision Industry Co., Ltd., China立讯精密工业股份有限公司、中国广东Dongguan Luxshare Precision Industry Co. Ltd., China东莞立讯精密工业股份有限公司、中国香港Luxshare Precision Limited (HK), China香港立讯有限公司、美国Luxshare-ICT Inc., Milipitas, CA为列名被告。

 

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外,美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。(来源:中国贸易救济信息网 编译:于娟 编译自:美国国际贸易委员会官网)

 

 

美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

 

2021年1月21日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定对特定电子设备,包括流媒体播放器、电c视、机顶盒、遥控器及其组件(Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof,调查编码:337-TA-1200)作出337部分终裁:对本案行政法官于2021年1月4日作出的初裁(No. 34)不予复审,即部分撤回对涉案企业日本Funai Electric Co., Ltd. of Osaka, Japan、美国Funai Corp. Inc. of Rutherford, New Jersey、泰国Funai Co., Ltd. of Nakhon Ratchasima, Thailand的申诉。

 

2021年1月13日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年12月29日作出的初裁(No. 33)不予复审,即澄清申诉的美国专利号10,593,196第2、4、5项仅用于对国内产业地位,不涉及对应诉方侵权行为的申诉。

 

2021年1月5日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年12月21日作出的初裁(No. 32)不予复审,即基于撤回终止对美国专利号7,696,514第20项申诉的调查。

 

2020年12月23日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年12月2日作出的初裁(No. 27)不予复审,即基于撤回终止对美国专利号9,716,853全部申诉、10,593,196部分申诉和7,589,642部分申诉的调查。

 

2020年5月18日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定电子设备,包括流媒体播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件(Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof)启动337调查(调查编码:337-TA-1200)。

 

2020年4月16日,美国Universal Electronics, Inc., of Scottsdale, AZ向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号9,911,325、7,589,642、7,969,514、10,600,317、10,593,196、9,716,853),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 

美国Roku Inc., Los Gatos, CA、中国香港TCL Electronics Holdings Limited, f/k/a TCL Multimedia Holdings Limited, Hong Kong、中国广东Shenzhen TCL New Technology Company, China、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited, China、美国TTE Technology Inc. d/b/a/ TCL USA and TCL North America, Corona, CA、中国广东TCL Corp., China TCL集团股份有限公司、中国香港TCL Moka, Int’l Ltd., Hong Kong、中国香港TCL Overseas Marketing Ltd., Hong Kong、中国香港TCL Industries Holdings Co., Ltd., Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company, Ltd., Vietnam、中国山东Hisense Co. Ltd., China海信集团有限公司、美国Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation d/b/a Hisense、美国USA, Suwanee, GA、中国山东Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中国山东Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., China、中国香港International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、日本Funai Electric Co., Ltd., Japan、美国Funai Corporation Inc., Rutherford, NJ、泰国Funai (Thailand) Co., Ltd., Thailand为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网 编译:于娟 编译自:美国国际贸易委员会官网)

 

 

美国ITC发布对雾化烟弹产品及其组件的337部分终裁

 

2021年1月21日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定雾化烟弹产品及其组件(Vaporizer Cartridges And Components Thereof,调查编码:337-TA-1211)作出337部分终裁:对本案行政法官于2020年12月30日作出的初裁(No. 37)不予复审,即基于同意令终止对美国Vape Central Group的调查。

 

2021年1月5日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年12月14日作出的初裁(No. 32)不予复审,即基于同意令终止对美国JC Pods, Elk Grove Village, IL的调查;对本案行政法官于2020年12月15日作出的初裁(No. 33-34)不予复审,即基于同意令终止对美国WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美国美国Three Mini Calvins LLC, d/b/a Tobacco Alley of Midland的调查;对本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁(No. 35)不予复审,即美国101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美国Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、中国广东Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美国Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美国Sky Distribution LLC, Addison, IL、美国Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY为缺席被告。

 

2020年12月22日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年12月8日作出的初裁(No. 26-29)不予复审,即基于同意令终止对美国Vapeonline LLC d/b/a 2nd Wife Vape, Haslet, TX、美国Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美国Cork & Twist, Inc. d/b/a Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美国Vaperistas, Wood Dale, IL的调查。

 

2020年11月18日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年10月29日作出的初裁(No. 23)不予复审,即基于同意令终止对美国Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL的调查。

 

2020年8月10日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定雾化烟弹产品及其组件(Vaporizer Cartridges And Components Thereof)启动337调查(调查编码:337-TA-1211)。

 

2020年7月10日,美国Juul Labs, Inc. of San Francisco, California向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号D842,536、D858,870、 D858,869、D858,868),请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

 

美国101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美国2nd Wife Vape, Haslet, TX、美国Access Vapor LLC, Orlando, FL、美国All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美国Alternative Pods, Palatine, IL、美国Ana Equity LLC, Orlando, FL、美国Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美国Cali Pods, Houston, TX、美国Canal Smoke Express, Inc., New York, NY、美国CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美国Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美国Cloud 99 Vapes, New York, NY、美国DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中国广东Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美国eCig-City, Riverside, CA、美国Ejuicedb, Farmingdale, New York、美国eLiquid Stop, Glendale, CA、美国Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、美国Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美国EZFumes, Bedford, TX、中国广东Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美国JC Pods, Elk Grove Village, IL、美国Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美国JUULSite Inc., Bensenville, IL、中国广东Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China、美国Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL、美国Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL、美国Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、美国Mr. Fog, Bensenville IL、美国Naturally Peaked Health Co., Brewster, NY、美国Nilkant 167 Inc., Boston, MA、美国Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK、美国Price Point NY, Farmingdale, NY、美国Puff E-Cig, Imlay City, MI、中国广东Shenzhen Apoc Technology Co., Limited, China、中国广东Shenzhen Bauway Technology Ltd., China、中国广东Shenzhen Ocity Times Technology Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China、美国Sky Distribution LLC, Addison, IL、美国Smoker’s Express, Auburn Hills, MI、美国The Kind Group LLC, Ocean, NJ、美国Tobacco Alley of Midland, Midland, TX、美国Valgous, Bensenville, IL、美国Vape Central Group, Hallandale, FL、美国Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美国Vaperistas, Wood Dale, IL、美国Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY、美国WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美国Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网 编译:于娟 编译自:美国国际贸易委员会官网)

 

 

美国企业对特定蜂窝信号增强器、中继器、双向放大器及其组件提起337调查申请

 

2021年1月21日,美国Wilson Electronics LLC根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,主张对美出口、在美进口及销售的特定蜂窝信号增强器、中继器、双向放大器及其组件(Certain Cellular Signal Boosters, Repeaters, Bi-Directional Amplifiers, andComponents Thereof)侵犯了其专利权。

 

美国Cellphone-Mate, Inc. d/b/a SureCall, Fremont, CA、中国广东Shenzhen SureCall Communication Technology Co. Ltd., China为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网 编译:于娟 编译自:美国国际贸易委员会官网)

 

 

基因测序霸主在英国赢得专利诉讼,华大智造:对专利裁决感到失望

 

Illumina上周三宣布,在与华大基因及其在英国几家附属公司的专利侵权诉讼中,获得了胜利。

 

英国高等法院大法官庭专利法庭认定,华大基因附属子公司华大智造和拉脱维亚MGI Tech侵犯了Illumina的四项专利,涉及合成化学测序,包括可逆终止剂和标记核苷酸。

 

Illumina总法律顾问Charles Dadswell对此表示:“这增加了世界各地越来越多的法院认定华大公司盗用Illumina的专有、开创性技术。我们也将继续保护自己的知识产权不受华大公司的蓄意侵犯。”

 

华大基因旗下子公司华大智造(MGI Tech)也对外表示:这些专利是无效的和/或不侵犯华大智造的专有CoolMPS和StandardMPS技术,对其专利裁决感到失望,并将立即寻求许可上诉的决定。

 

此次诉讼提到的StandardMPS和CoolMPS technologies均是华大公司的测序反应通用试剂产品,其中CoolMPS是在2019年底才正式推出。

 

据了解,目前,世界上真正能独立完成个人全基因组测序的公司只有两家:一家是Illumina, 另一家就是华大基因。(来源:雷锋网)

 

 

GE起诉西门子,称“商业秘密被盗”

 

通用电气(GE)提起诉讼,指控西门子能源“故意和恶意盗用通用电气的商业秘密”,指控西门子的一名现职员工“明知而秘密”获得了通用电气的知识产权,这导致西门子利用这些信息来提高自己的价格,以获取向公用事业提供燃气轮机的丰厚合同。

 

通用电气在1月14日提起的诉讼中说,据称被盗的商业机密导致通用电气失去了为弗吉尼亚州的一个项目提供燃气轮机和维护服务的合同,该交易的潜在价值高达3.4亿美元。通用电气表示,“西门子盗用的商业机密与至少八个其他的涡轮机合同有关,西门子在16个月的时间内不公平地赢得了通用电气的竞标。”

 

该诉讼已在美国弗吉尼亚州东区地方法院提起诉讼,指控西门子通过诉讼获得了“数十亿美元的合同”的商业收益。

 

通用电气在诉讼中还表示,该商业机密“与正在申请的南卡罗来纳州RFP(征求建议书)直接相关,通用电气目前正在与西门子燃气轮机部门竞标。”

 

一位GE发言人对POWER表示:“在GE,我们积极保护和捍卫我们的知识产权。由于诉讼仍在继续,我们目前暂无进一步评论。”

 

西门子尚未回应置评请求。(来源:国际电力网)

 

 

#企业知产那些事儿#

 

“接吻侠”表情包授权公司诉站长之家侵权!被认定无权起诉

 

因认为网站经营者未经许可提供“接吻侠”表情包,获该表情包作者授权的M文化传播公司将其诉至法院。1月22日,南都记者从北京互联网法院微信公众号获悉,近日,该院公开审理了M文化传播公司诉网站“站长之家”的经营者D科技公司侵害“接吻侠”表情包作品信息网络传播权纠纷案。法院判决,M文化传播公司未获得“接吻侠”表情包的信息网络传播权,驳回M文化传播公司的起诉。目前,该案裁定已生效。

 

 #晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

 

据北京互联网法院介绍,M文化传播公司诉称,经案外人金某授权,M文化传播公司享有“接吻侠”表情包的信息网络传播权及维权权利,D科技公司未经许可,在其运营的网站“站长之家”,将“接吻侠”表情包提供给网络用户下载,侵害了M文化传播公司的权益,要求D科技公司立即停止侵权、赔偿经济损失及维权支出共计5万元。

 

D科技公司辩称,M文化传播公司不享有“接吻侠”微信表情包作品著作权,该表情包不属于知名作品,且D科技公司不具有侵权的故意,请求法院驳回M文化传播公司的诉讼请求。

 

M文化传播公司是否享有“接吻侠”微信表情包作品的著作权?法院经审理认定,案外人金某是涉案美术作品《接吻侠》及“接吻侠的友情2”“接吻侠夏日之旅”“接吻侠2”等系列作品作者,金某以作者身份依法享有著作权。金某在与M文化传播公司签订的《授权书》中,将“接吻侠”品牌的宣传运营、起诉维权等权利授予M文化传播公司。

 

法院认为,从“接吻侠”表情包的授权情况看,M文化传播公司与金某签订《授权书》的授权权利包括在授权区域内宣传运营“接吻侠”品牌,以及针对被授权作品,采取必要措施抑制侵权活动的维权权利,其中并不包含“接吻侠”表情包的信息网络传播权,亦未将该表情包的著作权转让或许可M文化传播公司使用。因此,M文化传播公司提供的证据不足以证明其享有“接吻侠”表情包的信息网络传播权。

 

此外,法院指出,《授权书》中写明,M文化传播公司可以其名义,对侵害涉案作品行为采取一切必要措施抑制侵权活动,包括调查取证、委托律师、行政诉讼、刑事报案、司法诉讼、收取赔偿款等维权措施,该条款是对诉权转让的约定。M文化传播公司在未获得“接吻侠”表情包信息网络传播权(实体权利)的情况下,无权以原告身份提起维权诉讼(诉权)。

 

综上,法院认定M文化传播公司未获得“接吻侠”表情包的信息网络传播权,“接吻侠”微信表情包美术作品著作权人未将著作权转让或者许可M文化传播公司,M文化传播公司与本案不具有直接的、法律上的利害关系,无权以原告的身份提起维权诉讼,裁定驳回M文化传播公司的起诉。(来源:南方都市报 记者:吴佳灵 采写:实习生 欧阳霈)

 

耐克起诉近600家网站侵权售假!部分中国卖家或面临索赔

 

据外媒报道,近日,耐克公司已对589个网站和676个社交媒体帐户提起法律诉讼,指控它们销售假冒的耐克和匡威鞋。

 

近日,耐克公司在纽约南区的美国地方法院提起这项诉讼(1:2021cv00248),尽管一些被告的身份尚不清楚,但耐克正在寻求对出售违法物品的禁令,以及损害赔偿。诉状中称,这些网站主要分布在中国、沙特阿拉伯、巴林和其他外国辖区。而且,这些网站被分为42个假冒网络,并一直在积极地向美国消费者进行广告宣传,销售假冒的耐克或匡威产品。其中一些网站使用的域名与耐克和其全资子公司匡威拥有的商标相同或基本相似。

 

据悉,位居被告名单之首的是包括perfectkicks在内的67家网站,以及Instagram、微信和Whatsapp上的相关社交媒体帐户。

 

有人购买了一双耐克SB Dunk Low黄褐色雪松胶底运动鞋进行测试,结果证实了所收到的产品是假货。

 

据了解,耐克在这项诉讼中要求立即对被告的销售活动和耐克和匡威商标的使用发出禁令,销毁制造仿冒品所用的任何材料,并要求他们保留所有与假冒商品有关的交易记录。此外,耐克还希望强制这些网站的域名注册商禁用它们,并使它们不可转让。耐克还要求对每个侵权域名收取10万美元的法定赔偿金,并要求被告因“严重、肆意、故意和恶意行为”需对耐克支付赔偿金。通常在这些情况下,判给的任何损害赔偿都是象征性的,并且难以弥补,因为许多被告是匿名的,查证困难,尽管耐克过去曾试图解决这一问题。

 

去年,耐克还对一些国际银行提起法律诉讼,称这些银行为造假者开设美国账户,要求其支付1.5亿美元的损害赔偿,原因是其违反了美国法院下令冻结约6900万美元资产的规定,并将那些售假者获得的资金转移至美国司法管辖区以外。

 

此外,去年12月,耐克还在指控以街头涂鸦风格闻名的Warren Lotas及其公司抄袭其Nike Dunks系列的诉讼中胜诉。(来源:卖家之家)

 

 

#知产大省那些事儿#

 

四川九部门联合印发《关于推进知识产权“五进”的意见》

 

近日,四川省委组织部、省委宣传部、省知识产权服务促进中心、省经信厅、省教育厅、省科技厅、省人社厅、省农业农村厅、省市场监督管理局等九部门联合印发《关于推进知识产权“五进”的意见》(以下简称《意见》)。

 

《意见》提出,推进知识产权“五进”的指导思想是,深入学习贯彻习近平总书记关于全面加强知识产权保护工作系列重要指示精神,贯彻落实党中央、国务院和省委、省政府关于强化知识产权工作重大决策部署,牢牢把握知识产权保护工作“五个关系”,坚持“保护知识产权就是保护创新”的理念,围绕“突出法规普及,强化政策引导,注重扩大影响,坚持分类指导,加快人才培养”工作思路,推进知识产权进企业、进单位、进社区、进学校、进网络“五进”,大力加强知识产权宣传教育、知识普及、人才培训,讲好知识产权四川故事,传播四川声音,切实增强全社会尊重和保护知识产权的意识,激发全社会创新活力,推动构建新发展格局,助力经济高质量发展。

 

《意见》指出,推进知识产权“五进”要把握好“坚持正确导向、紧贴中心大局、强化分类指导、加强资源统筹”原则,提出至“十四五”末,全社会尊重和保护知识产权意识进一步提升,诚信守法的市场环境不断优化,勇于创造、敢于创新的文化氛围日趋浓厚,知识产权人才体系进一步完善,人才规模、结构层次、能力水平适应知识产权强省建设发展需要,人才分布适应区域经济发展布局。

 

为确保知识产权“五进”活动有序推进,取得实效,《意见》明确指出,由省知识产权服务促进中心牵头协调知识产权“五进”工作,指导和督促各地各单位认真抓好工作任务落实。各市(州)知识产权管理部门要建立统筹协调、协同联动的工作机制,实施项目带动,注重经费投入,加强经验推广,发挥先进典型的示范带动效应。(来源:国家知识产权局网站)

 

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#

 

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君

 




#晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

开年重磅!“粤港澳大湾区40位知识产权领军人物”评选活动正式启动(附规则)

#晨报#突发!立讯精密遭美国调查;美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

清嘉投稿作者
共发表文章3582
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_26894.html,发布时间为2021-01-25 09:33:17

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额