返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动亚洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

商标
清嘉4个月前
惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

#本文由作者授权发布,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

原标题:惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?


说起直播平台虎牙,许多人应该都不陌生。近日,广州虎牙信息科技有限公司(下称“广州虎牙”)与杭州虎牙广告有限公司(下称“杭州虎牙”)在第8182425号“虎牙”商标上展开了较量。


据了解,杭州虎牙已向杭州市滨江区人民法院起诉广州虎牙商标侵权,法院已于2020年 10 月19日正式立案受理。


惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?


原告杭州虎牙起诉称,其公司成立于2010年2月1日,注册于杭州市滨江区。同年4月6日,其在第35类上申请注册了第8182425号“虎牙”商标,注册商标专用权期限是2011年4月21日至2021年4月20日,核准的服务为广告策划。广州虎牙明确知晓在第35类上(尤其在广告相关的服务上)存在有杭州虎牙的在先注册商标,但仍然擅自将“虎牙”的商标用于广告及其业务。原告认为广州虎牙存在持续的严重商标侵权和不正当竞争行为,对原告造成了严重损害。


杭州虎牙的起诉状信息还显示,广州虎牙2016年至2018年曾多次在第35类上申请注册“虎牙”相关商标,但均被国家知识产权局驳回。


被告广州虎牙在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:本案系商标侵权纠纷,《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”


据杭州虎牙提交的诉状材料,本案被控侵权行为是指申请人使用“虎牙”标用于广告等相关业务。杭州虎牙未提交任何证据证明被控侵权行为实施地或侵权结果发生地位于杭州市滨江区。因此,根据一般管辖原则,本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。申请人住所地位于广州市番禺区,和本案纠纷的解决有着实质关联性,故恳请浙江省杭州市滨江区人民法院在对案件进行审查后,依法将案件已送至广州市南沙区人民法院管辖审理。


浙江省杭州市滨江区人民法院经审查认为:《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告杭州虎牙提交的公证书初步证据显示,被诉侵权标识被使用在收集APP上,该APP的主要功能使用均系在信息网络环境下实现,被诉侵权行为属于通过信息网络途径实施的侵权行为。故原告住所地位于浙江省杭州市滨江区即侵权结果发生地,本院作为侵权结果发生地法院,对本案具有管辖权。


最终,法院驳回被告广州虎牙对本案管辖权提出的异议。


另悉,本案将于11月24日在杭州市滨江区人民法院开庭审理。



附:管辖权异议民事裁定书全文


惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?点击图片,查看专题详情!


惊!杭州虎牙诉广州虎牙商标侵权!“虎牙”商标到底是谁的?

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章3534
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_26272.html,发布时间为2020-11-13 16:58:59

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额