返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解

版权
其言朗朗3个月前
“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解

“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:“郑恺火锅店抄袭”事件,有最终结果了!


7月19日,“郑恺火锅店抄袭”登上微博热搜,吼堂老火锅发文称艺人郑恺所开设的宁波火凤祥鲜货火锅的设计风格及装修方式涉嫌抄袭吼堂老火锅。同日,郑恺在微博发声称“如有侵权,立即整改,绝不姑息”,并附上火凤祥(宁波)品牌管理有限公司发布的声明。


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解

两家火锅店对比图。


7月26日,事情有了最终结果。


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解


26日晚9时许,@吼堂老火锅 表示:


日前,火凤祥经营团队飞赴成都,与我们进行了有效沟通,表达歉意并承诺对相关问题进行整改,并已发道歉声明。对此,我们声明如下:


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解



在声明中,@吼堂老火锅 表示,非常认可对方团队积极处理问题的态度,同时接受对方道歉,也希望火凤祥加强管理。


同时,其经沟通了解,郑恺并非火凤祥实际决策人,事情发生后,对于舆论对郑恺造成的负面影响,我们深感遗憾。@吼堂老火锅 透露,在此次事件解决过程中,郑恺的沟通协调起到了非常积极有效的作用,对于表示高度赞赏。


随后的晚上10时许,郑恺也在微博中对此事进行了回应。


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解


郑恺转发了两则声明,分别为火凤祥团队及吼堂老火锅的声明。


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解


在郑恺参与投资的火凤祥鲜货火锅店声明中,郑恺方承认存在部分侵权事实。具体表现为宁波店主餐区棚顶的50块风格牌匾中的12块,在字样选择、颜色搭配等方面,借鉴了吼堂老火锅店内陈设设计的思想和理念。


同时在宣传册方面,火凤祥表示公司早期在内部提报时确实使用了显示有吼堂老火锅实景的五张图片作为效果展示图,但未形成纸质文件,更未用于招商过程中。


在声明中,吼堂老火锅表示希望火凤祥尽快整改现有门店,对未来可能开设的直营店、加盟店加强审核管理,避免此类事情再次发生。


对此,火凤祥方面称已在知晓此事的第一时间将侵权的部分陈设撤下,其它问题点也与吼堂老火锅店进行沟通整改,未来将对其他分店的设计进行全面监督管理。


工商数据显示,火凤祥(宁波)品牌管理有限公司成立于2020年3月,注册资本为500万元。其中郑恺作为大股东的上海欢铄公司出资50万元,持股占比10%。按照火凤祥方面的说法,郑恺是该品牌的掌柜。


此前报道,郑恺火锅店被指抄袭事件背后不仅可能构成不正当竞争,也涉嫌侵犯他人的著作权。其中商品或服务的知名度是认定不正当竞争的前提条件,而创作内容具有原创性是作品受到《著作权法》保护的关键。


近年来,在餐饮行业中,店面装潢相似等抄袭模仿事件并不少见。对于公众关心的餐饮行业知识产权保护问题,吼堂火锅店希望尽快成立相关行业组织,为行业良性竞争提供更多支持。郑恺方也表示对于此事暴露出来的薄弱原创鉴别能力,引以为鉴。希望通过双方努力可以使整个行业,甚至整个社会注重知识产权保护,让人们更加尊重知识产权的价值。



来源:南方都市报

记者:李玲

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



注:原文链接:“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解点击图片,查看专题详情!


“郑恺火锅店抄袭”事件有结果了!吼堂老火锅与郑恺方和解

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来南方都市报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

其言朗朗投稿作者
共发表文章996
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25392.html,发布时间为2020-07-28 10:24:25

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额