返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元

诉讼
Pluto5个月前
欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元

欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元

#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


原标题:欧普VS欧普特:一审、二审败诉 再审获赔300万元


近日,广东高院对欧普照明股份有限公司诉广州市华升塑料制品有限公司商标侵权纠纷再审案作出判决,认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权,需赔偿300万元。


用光点亮高品质的生活

是欧普照明给予消费者的承诺

一直以来

欧普照明结合自身的研究

针对不同的人群,不同的场景

从视觉、生理、乃至情感,

洞察消费者的深层需求,

全面考虑照明的各个设计要素

提供有针对性的解决方案


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元


从最初单灯的智能控制

到场景化的智慧灯光方案

再到全屋的智慧家居解决方案

从功能性单品到跨界单品

从手机APP控制灯光冷暖

到如今语音控制的实现

欧普照明用心打造智能家居新生态

真正带给消费者“人性化”的智能照明体验


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元


不过,

最近欧普公司与华升公司的商标案

却引起了大家的注意


近日广东省高级人民法院(下称广东高院)对欧普照明股份有限公司(下称欧普公司)诉广州市华升塑料制品有限公司(下称华升公司)商标侵权纠纷再审案作出判决,认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权,需赔偿300万元。


一审、二审败诉 终审迎来转机


欧普照明(简称:欧普)始创于1996年,主要从事照明光源、灯具、控制类产品的研发、生产、销售和服务,目前业务遍及亚太、欧洲、中东、南非等七十多个国家和地区,通过品牌的积累沉淀与前瞻视野,将顶尖的照明技术及智能空间解决方案带给世界各地。


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元


在海外照明市场中,欧普已在全球多个国家设立子公司,覆盖中东、南非、东南亚、欧洲等各国家及地区,将专业的照明解决方案带去各地。


欧普公司是“欧普图形”“欧普文字”商标(下统称“欧普”商标)的权利人。2016年8月,欧普公司发现,华升公司在阿里巴巴等电商平台销售带有“欧普特”“oupute欧普特”等标识的灯类产品,涉嫌侵犯了自己的注册商标专用权,遂将其诉至法庭。


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元


一、二审法院均认为,华升公司被诉侵权商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似,以一般消费者的注意力足以区分两者,故而华升公司不构成商标侵权,驳回欧普公司全部诉讼请求。欧普公司不服判决,向广东高院申请再审。


广东高院再审查明,欧普公司生产的欧普牌灯饰灯具先后被省和国家质量技术监督管理部门认定为“广东省名牌产品”“中国名牌产品”, “欧普图形”商标先后被认定为“广东省著名商标”“中国驰名商标”。“欧普图形”“欧普文字”商标具有了较强的显著性和较高的知名度。


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元


而华升公司在台灯、小夜灯等灯类产品中使用的被诉侵权商标虽然与“欧普”商标有所不同,但对应的中英文“欧普”和“OUPUTE”在文字构成、字幕组成、呼叫等方面相近,遂构成近似商标。在欧普公司的涉案商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下,华升公司仍然将近似商标使用在同一种商品上,极易使消费者对商品来源产生混淆和误认,损害欧普公司的商业利益。遂认定华升公司侵犯欧普公司商标专用权,判令华升公司停止侵权行为,并判300万惩罚性赔偿。


笔者分析


对于商标权的保护强度,应当与其应有的显著性和知名度相适应。本案中,欧普公司注册的商标具有较强的显著性和较高的知名度,相关公众只要一看到或者听到这两个商标,就会很容易联想到欧普公司,其具有较强的识别商品或服务来源的功能。所以,对知名商标侵权的认定,除审查商标外形、字体的区别外,还应充分考虑注册商标的显著性和知名度。


知识产权侵权损害赔偿虽然以补偿权利人损失为主,但对于恶意侵权、情节严重的违法行为,法院将适用惩罚性赔偿,加大惩罚力度,显著提高违法成本,让侵权者付出沉重代价,充分发挥法律的威慑作用,有效遏制知识产权侵权行为。


来源:律鲤鱼

作者:律小鱼

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



注:原文链接:欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元点击图片,查看专题详情!


欧普VS欧普特:一审、二审败诉,再审获赔300万元

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来律鲤鱼并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

Pluto投稿作者
共发表文章3061
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25331.html,发布时间为2020-07-21 09:36:54

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额