返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

对最高法院知识产权案件年度报告(2019)第65号法律适用问题的困惑

深度
湾区知识产权4年前
对最高法院知识产权案件年度报告(2019)第65号法律适用问题的困惑

对最高法院知识产权案件年度报告(2019)第65号法律适用问题的困惑

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:王俊河

原标题:对最高法院知识产权案件年度报告(2019)第65号法律适用问题的困惑


严格界定专利法第十一条规定的“使用”内涵和适用范围,对于将零部件产品用于制造另一产品的行为界定为零部件产品的使用行为,一旦零部件产品用于制造另一产品,则该零部件产品的使用终了。使用该另一产品的行为不属于使用零部件产品的行为,符合该另一产品使用者的认知和社会公众的普遍接受,也未造成对该零部件产品对应的专利技术保护的空白或漏洞。


2020年4月23日,最高人民法院公布了《知识产权案件年度报告(2019)》。该年度报告从最高人民法院2019年审结的知识产权案件中精选了60件典型案件,从中归纳出67个具有一定指导意义的法律适用问题。其中,第65号法律适用问题内容如下:在上诉人深圳市贝纳太阳能技术有限公司与被上诉人上海钧正网络科技有限公司、江苏永安行低碳科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案【(2019)最高法知民辖终201号】中,最高人民法院指出,如果被诉侵权产品系另一产品的零部件,使用该另一产品的行为亦使作为零部件的被诉侵权产品实现了使用价值,则该使用行为亦构成对于被诉侵权零部件产品的使用,可以作为确定案件管辖的连结点。本人通过理解上述内容,产生两方面的困惑,现提出以求教于业内同行。为方便探讨,假定零部件产品和另一产品的制造者非同一主体。


一、程序方面的困惑


上述法律适用问题的核心是,使用另一产品的行为也是使用零部件产品的行为,可以据此建立有关零部件产品侵害专利权案件的管辖连结点,即使用另一产品的行为地可作为侵权行为地来确定管辖。感觉上述观点不妥,扩大了管辖连结点:使用被诉侵权零部件产品制造另一产品的行为可以看作是对被诉侵权零部件产品的使用,以该另一产品的制造地作为被诉侵权零部件产品的使用地,建立管辖连结点还是可以的,此时管辖连结点的确定还是严谨和具有确定性的。而如果按照上述第65号法律适用问题的观点,使用另一产品的行为就是使用被诉零部件产品的行为,任一使用另一产品的行为地可作为侵权行为地来确定管辖,这将导致管辖制度形同虚设,加剧权利人随意设定管辖的乱象。举例说明,专利权人拥有一汽车传动装置实用新型专利,专利产品专用于汽车上,甲制造侵犯该专利的汽车传动装置零部件产品,并将该零部件产品销售给汽车整车制造者乙和该种汽车销售商丙,丁使用该种汽车从事出租营运业务。在上述案例中,从侵权行为地的角度确定管辖连结点,以甲、乙和丙的涉案行为地建立管辖连结点应该没有争议。如果以丁的相关行为地建立管辖连结点,相信会有不少争议。而按照上述第65号法律适用问题的观点,这种事是可以发生的。


二、实体方面的困惑


《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释【2009】21号)第十二条第一款规定,将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件,制造另一产品的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为;销售该另一产品的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。而第65号法律适用问题的观点将使用该另一产品的行为也认定为对零部件产品的使用行为,比前述司法解释更进了一步,困惑自然产生:同为使用者,其侵权责任是否一致,是否公平。依照专利法第十一条第一款的规定,未经专利权人许可,不得为生产经营目的使用其专利产品。依照专利法第七十条的规定,为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。适用上述专利法规定与前述司法解释,对于将侵权零部件产品用于制造另一产品的行为认定为使用行为,具有合理性和可操作性。如果按照第65号法律适用问题的观点,使用该另一产品的行为亦构成使用侵权零部件产品的行为,自然使用该另一产品的行为人负有使用侵权零部件产品的责任,必然导致该另一产品的使用人因零部件产品侵权而停止对整个产品的使用,显失公平。何况,零部件产品在该另一产品的位置或外露或内藏,该另一产品的使用者或无兴趣或无能力关注该零部件产品,第65号法律适用问题的做法不具备可操作性。


三、个人建议


严格界定专利法第十一条规定的“使用”内涵和适用范围,对于将零部件产品用于制造另一产品的行为界定为零部件产品的使用行为,一旦零部件产品用于制造另一产品,则该零部件产品的使用终了。使用该另一产品的行为不属于使用零部件产品的行为,符合该另一产品使用者的认知和社会公众的普遍接受,也未造成对该零部件产品对应的专利技术保护的空白或漏洞。


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:王俊河

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


对最高法院知识产权案件年度报告(2019)第65号法律适用问题的困惑点击图片,查看专题详情!


对最高法院知识产权案件年度报告(2019)第65号法律适用问题的困惑

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

湾区知识产权投稿作者
共发表文章4293
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_24814.html,发布时间为2020-05-25 09:55:32

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额