“特種兵”商标注册是否具有不良影响？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：“特種兵”商标注册是否具有不良影响？

IPRdaily消息：2020年3月17日， “特種兵”商标权无效宣告请求行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。原告认为，“特種兵“一词源于国外，并非我国军队的兵种，其词义是对某类军事人员的通俗称谓，不会指向我国军队或军事物资。且“特種兵”无负面含义，还具有“技艺超群、意志坚定”等含义，并无不良影响。该案尚在进一步审理中。

2020年3月17日， “特種兵”商标权无效宣告请求行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。

第三人苗某于2018年5月9日对原告江苏苏萨公司的第11591139号“特種兵 THE SPECIAL ARMS及图”（以下简称诉争商标）提出无效宣告请求，主要理由为诉争商标具有不良影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形；诉争商标横向排列的五星标识容易使相关公众对商品的等级产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项的情形。

被告国家知识产权局认为，诉争商标“特種兵”一词指向国家军队中的相关兵种，将其用作商标易产生不良社会影响，诉争商标的注册构成了《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。据此裁定诉争商标予以无效宣告。

原告苏萨公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。

庭审中，原告主张，原告及其关联公司早在2009年即开始申请“特种兵”系列商标并开发生榨椰子汁产品，在多家媒体进行广告宣传并聘请明星担任形象大使，具有了一定的生产规模和知名度。

原告认为，“特種兵“一词源于国外， 并非我国军队的兵种，其词义是对某类军事人员的通俗称谓，不会指向我国军队或军事物资。且“特種兵”无负面含义，还具有“技艺超群、意志坚定”等含义，并无不良影响。原告还提交了两份在先无效宣告裁定，其中亦认定“特种兵”商标不具有不良影响。因此，原告认为诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。

该案尚在进一步审理中。

《商标法》第十条第一款第（八）项

有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用。

摄影：董欣 注：部分图片来源于网络

来源：知产北京

作者：范晓玉 审二庭

编辑：IPRdaily王颖  校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/