返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判

诉讼
芭儿2个月前
海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判

海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判


近日,北京知识产权法院对原告海能达通信股份有限公司诉被告摩托罗拉系统(中国)投资有限公司、摩托罗拉系统(中国)有限公司、摩托罗拉系统(中国)有限公司北京分公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决,认定摩托罗拉系统(中国)有限公司虽然在原告主张的部分相关市场中具有支配地位,但未构成滥用行为,驳回了原告的全部诉讼请求。


为查明本案涉及的招投标情况、市场竞争状况等事实,原被告双方均聘请了经济学家、技术专家、商务专家等参加了庭前会议及庭审。


本案对采用招投标交易方式的滥用市场支配案件中如何界定相关市场给出了明确的裁判标准。


海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判


原告诉称:三被告在成都地铁专网无线通信市场具有支配地位。三被告宣称,若用户在先已使用其产品,则后续线路继续采用其产品会具有更好的互联互通性能,这一行为具有限定成都地铁招标方仅与其交易的后果,属于限定交易行为。此外,三被告拒绝开放用于互联互通的API端口,该行为同时构成了限定交易和拒绝交易行为。上述行为均给原告造成了损害,据此,请求判令三被告停止滥用市场支配地位的行为,并赔偿原告经济损失及合理支出共计5000余万元。


海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判

三被告辩称:摩托罗拉系统(中国)投资有限公司、摩托罗拉系统(中国)有限公司北京分公司与被诉行为没有关联,不是适格被告。本案相关地域市场应为全国市场,摩托罗拉系统(中国)有限公司在全国市场中不具有市场支配地位。被诉行为既未构成反垄断法中规定的限定交易行为,亦未构成拒绝交易行为。据此,请求驳回原告的全部诉讼请求。


北京知识产权法院认为:


摩托罗拉系统(中国)投资有限公司、摩托罗拉系统(中国)有限公司北京分公司均未直接实施任何被诉行为,且原告亦无充分证据证明上述被告需要对被诉行为承担责任,摩托罗拉系统(中国)投资有限公司、摩托罗拉系统(中国)有限公司北京分公司不属于本案适格被告。


本案所涉商品为地铁专网无线通信设备,此类设备的交易通过招投标进行。在招投标市场中,招标文件的要求决定了参与竞争的经营者范围,因每一次招标事件均会有相应的招标要求,故每一次单独的招投标事件构成一个单独的相关市场。


在原告主张的成都地铁2、3、4号线路的招标文件中,新建线路与既有线路实现交换机互联是强制项,因交换机互联仅适用于同一厂家的设备之间,而既有线路系摩托罗拉系统(中国)有限公司中标,故在2、3、4号线的招标事件发生时,摩托罗拉系统(中国)有限公司具有市场支配地位。


尽管如此,判断是否构成限定交易行为的前提之一是,被诉行为中可以直接或间接看出摩托罗拉系统(中国)有限公司具有要求成都地铁方仅与其进行交易的意思表示。而本案中,原告主张的限定交易行为中均无法看出摩托罗拉系统(中国)有限公司有限定成都地铁方与其交易的意思表示,不可能产生限定成都招标方仅与其交易的客观后果,故相关被诉行为不构成限定交易行为。


海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判


判断被诉拒绝开放API端口的行为是否构成拒绝交易行为,至少需要同时考虑摩托罗拉系统(中国)有限公司是否拒绝了原告开放API端口的要求、该拒绝行为是否产生了排除或限制竞争的后果、被告是否不存在正当理由等因素。但在案证据不能证明API端口互联方式已直接用于不同厂家设备在各地铁线路之间的直接互联互通,故虽然摩托罗拉系统(中国)有限公司具有交换机互联的竞争优势,但其拒绝向原告提供API端口不会造成排除或限制竞争的结果。


且在案证据还表明,ISI方式、终端互联方式、网关互联方式在技术上均具有可行性,相较于API方案构成替代方案,故摩托罗拉系统(中国)有限公司的拒绝行为亦存在正当理由。据此,相关被诉行为不构成拒绝交易行为。供稿:北京知产法院


来源:京法网事

作者:张洪占 芮松艳 

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



海能达诉摩托罗拉滥用市场支配地位案一审宣判

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户(国内70+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来京法网事并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

芭儿投稿作者
共发表文章4322
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_23738.html,发布时间为2020-01-21 18:00:33

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额