#晨报#南京基层法院调整知识产权案件管辖权；华为两战开打，英国特别法庭将成全球专利纠纷仲裁者？

#知产大省那些事儿#

南京基层法院调整知识产权案件管辖权

10月21日，南京市中级人民法院公布了南京市基层法院知识产权案件管辖权的调整通知，该通知于11月1日起执行。

玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件；建邺区法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件；雨花台区、江宁区法院管辖本辖区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件；鼓楼区法院暂时管辖本辖区内及发生在浦口区、六合区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件；江宁区法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。

记者了解到，南京铁路运输法院于2013年6月27日被指定负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权民事案件。南京铁路运输法院于2013年7月1日正式审理知识产权案件，并于2013年10月1日取得并行使知识产权刑事案件管辖权。2014年开始又陆续新增管辖南京市雨花台区、江宁区和六合区的知识产权民事和刑事案件。

今年年初，中央编办批复设立南京海事法院，并同意撤销南京铁路运输法院。（来源：扬子晚报网 通讯员：宁法宣 记者：万承源）

重庆江北国家知识产权运营服务体系建设正式启动

10月17日，重庆市江北区国家知识产权运营服务体系建设启动大会在重庆举行。国家知识产权局副局长何志敏、重庆市副市长潘毅琴出席会议并讲话。

何志敏对重庆市江北区正式启动知识产权运营服务体系建设表示祝贺。他在讲话中指出，江北区是习近平总书记十八大后首次考察重庆的第一站，集“一带一路”与长江经济带交汇点、两江新区主战场、重庆自贸试验区主要承载地于一身，区位优势突出，希望江北区充分发挥资源禀赋和区位优势，打造运营服务体系建设的“重庆样板”，立足重庆、辐射西部、面向全国，为经济高质量发展和知识产权强国建设作出新的更大的贡献。

潘毅琴表示，重庆将不负重托，严格按照国家知识产权局的安排部署，以高标准推进知识产权运营服务体系建设，为探索知识产权引领创新经济、品牌经济和特色产业高质量发展经验作出积极贡献。（来源：国家知识产权局）

河北加强绿色技术知识产权保护

日前，河北省发展和改革委员会、河北省科技厅印发的《关于构建市场导向的绿色技术创新体系的若干措施》（下称《措施》）提出，河北省将实施绿色技术创新“双百双千”行动，加快构建企业为主体、产学研深度融合、创新平台和服务体系完备、资源配置高效、成果转化顺畅的绿色技术创新体系。

《措施》明确，河北省将通过加强绿色技术知识产权保护；实施绿色技术科普行动；强化绿色技术协同创新与对外开放，推动京津冀绿色技术协同创新，鼓励京津高校、科研机构和企业在河北省设立研发机构，推进京津冀区域大气污染联防联控、绿色冬奥等绿色技术应用领域协同创新等举措，优化该省绿色技术创新环境，打造绿色驱动发展生态。

此外，《措施》还提出，河北省将积极引导绿色技术创新方向，推动各行业技术装备升级，鼓励和引导社会资本投向绿色产业；加强对重点领域绿色技术创新的支持，推动研制一批具有自主知识产权、达到国内外领先水平的关键核心绿色技术，切实提升基础创新能力；强化绿色技术科研项目支持，建立常态化绿色技术需求征集机制，紧紧围绕重大关键绿色技术需求部署科研项目等具体举措， 推动该省产业绿色转型。（来源：国家知识产权局）

山西推进知识产权质押融资工作

近日，山西省知识产权局会同山西省财政厅先后两次在太原市召开推进山西省知识产权质押融资交流研讨和座谈会。来自地方相关银行、投资公司、担保公司、保险公司、知识产权中介机构和科技型企业的代表参加会议。

据悉，会议围绕当前山西省知识产权质押融资的政策规定、开展情况、质押融资工作模式、知识产权金融服务工作途径及促进知识产权质押融资工作等主题有效展开。会上，相关银行负责人介绍了其所在银行知识产权质押贷款业务开展情况;相关保险公司负责人介绍了自身在知识产权质押融资保险方面的具体条件和要求；相关评估公司负责人介绍了商标、专利评估的经验做法和面临问题。

下一步，山西省将持续加快推进知识产权质押融资工作，积极协调相关部门成立知识产权质押融资联盟机构，健全知识产权质押融资服务体系，进一步调动银行、保险等金融机构参与质押融资工作的积极性，加快推进该省知识产权质押融资工作的落地，为中小企业切实解决融资难、融资贵的问题。（来源：国家知识产权局）

北京知识产权法院：涉外民事案件国外当事人胜诉率近7成

记者在16日至18日召开的中关村论坛上获悉，自2014年11月成立至2019年上半年，北京知识产权法院在审结的民事案件中，国外当事人的胜诉率达68%（不包括原告和被告均涉外的情形）。北京知识产权法院副院长陈锦川介绍，北京知识产权法院同期共受理涉外（不包括港澳台地区）知识产权案件13736件，共审结涉外案件10755件。收案数量年均增长约8.4%，结案数量年均增长约40.4%。

从裁判结果看：

涉外民事案件中，国外当事人胜诉率为68%（不包括原告和被告均涉外的情形）；

涉外行政案件中，国外当事人胜诉率为49%（不包括原告和第三人均涉外的情形）。

从赔偿数额看：

涉外民事案件中，依法判决支持的赔偿额度平均约136万元，对诉讼请求赔偿数额的支持率为49.1%。

涉外技术类案件判决支持的赔偿额度平均约208万元，支持率为87.4%。平均判决赔偿额度总体呈现逐年增加趋势。

陈锦川表示，下一步，将结合涉外案件审判实际，继续提升审判时效性和权威性，平等保护国内外主体的合法权益，依法加大知识产权司法保护力度。（来源：新华社 记者：吴文诩、谢昊）

#科技企业那些事儿#

华为两战开打，英国特别法庭将成全球专利纠纷仲裁者？

据彭博社报道，英国最高法院正在考虑，有关华为应该向美国专利所有者支付多少费用的纠纷中，是否可以由英国特别法庭而不是中国法庭提供一站式服务来设定全球专利费用。本周将有两宗备受关注的华为案件进入审理，英国法官可能成为关键电信公司全球专利纠纷的仲裁者。随着全球无线技术向5G过渡，这个棘手问题正变得日益重要。

Kirkland＆Ellis的知识产权律师Katie Coltart表示，这是受到全球关注的非常热门的话题。该行业的业界人士需要了解此案含义。这将对他们的谈判产生重大影响。英国最高法院面临的核心问题是，现代通信基础技术的专利价值由谁决定。专利所有者与设备制造商之间的斗争引发了华为、苹果、高通、爱立信和三星电子等公司之间的全球司法大战。

华为律师Mark Howard周一在法庭上谈到英国一处下级特别法庭做出的裁决时表示，这种方法的作用是将此处司法辖区设为电信行业事实上的全球许可法庭，无需证明专利已受侵犯。

在英国最高法院审理的第二起案件中，另一位法官驳回了华为和中兴的主张，即设定全球专利使用费的法庭应该是中国法庭，因为制造及其大部分销售额都在中国。这两宗案子的上诉法院都支持初审法官和专利所有方的观点，即英国法院有权解决全球范围内的专利使用费问题。这两家中国电信设备公司正在挑战这两项裁决。Howard周一表示，华为56%的4G手机是在中国市场销售，因此应该由中国法院做出专利费裁决。

华为和Unwired Planet代表拒绝超出法庭上的言论范围进一步置评。中兴没有回应置评请求。（来源：集微网）

香奈儿尝试在英国阻止MadameCoco商标失败

夫人可可(MadameCoco)这个名字会让您联想起香奈儿(Chanel)吗?这家总部位于巴黎的奢侈品牌肯定会这么做，这就是其法律团队试图阻止在英国注册该商标的未决商标申请的原因。对于香奈儿而言，不幸的是，英国知识产权局(“ UKIPO”)在最近的一项决定中支持可可女士，从而使这家土耳其生活时尚和家居用品公司能够继续进行注册程序，并有可能在其已经很长的清单中添加另一个全球商标注册。

2018年1月，总部位于伊斯坦布尔的伊斯坦布尔可可女士的代表向UKIPO申请注册“ MadameCoco”，其用途包括“修指甲，修脚，剃毛和个人美容护理[工具和产品]零售服务”以及“头发”。刷子和梳子”等等。香奈儿(Chanel)对未决商标与其“ Coco Mademoiselle”商标之间的相似性不满意，介入并反对注册。这家拥有110年历史的时装屋的法律顾问认为，可可女士的商标与其自己的“可可小姐”商标太相似了，该商标于2002年由UKIPO在护肤和护发产品(包括“肥皂和香水”)中注册。(毕竟，商标是按商品和/或服务的单独类别注册的)。

香奈儿(Chanel)辩称，其商标和可可女士的商标都“由可可元素和法国女性称呼形式组成”，这使得“ [两个商标之间]概念相似性的水平特别高。”进一步造成消费者混淆的可能性进一步加大。，香奈儿断言，由于在英国著名的性质和香奈儿品牌的声誉(其他国家)，也由于这样的事实：“可可香奈儿是[香奈儿]创始人的名字，因此，在COCO MADEMOISELLE商标已与[其品牌]内在联系。香奈儿称，除了有很大的机会使消费者混淆认为可可女士和香奈儿的产品/服务之间没有联系之外，香奈儿还声称“ MadameCoco”商标的使用和注册将“不公平”。确切地说，这样的使用和注册将使Coco夫人品牌能够“受益于[香奈儿]为促进其商标而进行的大量投资”和其着名的时尚品牌。(香奈儿“机密”地向UKIPO提供了与其年度广告支出相对应的数字，因此，这些数字在IPO的决定中被删除)。

因此，香奈儿要求UKIPO避免注册“ MadameCoco”商标。但是，国家商标机构在10月9日的决定中拒绝这样做。UKIPO商标法庭首席听证官Mark Bryant在其最近的决定中(据世界知识产权评论首次报道)认为，除其他外，双方商标及其产品的相似性不足以保证禁止注册可可夫人的商标。（来源：国际品牌资讯）

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

官宣！2019全球知识产权生态大会（GIPC）即将来袭！

生而不凡！2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”