返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

谈专利申请相对于优先权文件的修改

深度
清嘉11个月前
谈专利申请相对于优先权文件的修改

谈专利申请相对于优先权文件的修改

#文章由作者授权发布,未经作者允许,禁止转载,不代表IPRdaily立场#

 

原标题:谈专利申请相对于优先权文件的修改

 

优先权制度源于《保护工业产权巴黎公约》,按照巴黎公约第四条的规定,已经在该联盟的一个国家正式提出申请专利、实用新型注册、外观设计注册或商标注册的任何人,或其权利继承人,在其他国家就相关内容再次提出申请时,可以自在先申请提出之日起12个月(对发明专利和实用新型申请)或6个月(对外观设计申请)内应享有优先权。笔者近日看到一个申请在审查过程中涉及优先权认定的问题,这类问题并不是很常见,但是很具有代表性,所以笔者在此对该申请进行分析,以供大家参考。

 

优先权的意义在于使得申请人有充裕的时间完善自己的申请,并有时间考虑自己还要在哪些国家再提申请,选择其他国家的专利代理人等等。可见,优先权制度的设立是完全有益于申请人的。

 

笔者近日看到一个申请在审查过程中涉及优先权认定的问题,这类问题并不是很常见,但是很具有代表性,所以笔者在此对该申请进行分析,以供大家参考。

 

本申请的权利要求1要求保护一种耐火材料,其限定了各组分(A、B、C和D)的类型及相关参数,并且限定了其中组分A的内部结构。

 

本申请根据巴黎公约要求一项优先权,该优先权是外国首次申请,且符合在12个月内的要求,然而该优先权文件在全文中均未提及组分A的内部结构。

 

根据专利审查指南第二部分第八章第4.6.2节“优先权核实的一般原则”中的规定,“判断在后申请中各项权利要求所述的技术方案是否清楚地记载在上述在先申请的文件(说明书和权利要求书,不包括摘要)中”,“如果在先申请对上述技术方案中某一或者某些技术特征只作了笼统或者含糊的阐述,甚至仅仅只有暗示,而要求优先权的申请增加了对这一或者这些技术特征的详细叙述,以致于所属技术领域的技术人员认为该技术方案不能从在先申请中直接和毫无疑义地得出,则该在先申请不能作为在后申请要求优先权的基础”。

 

由于本申请在权利要求1中增加的特征“组分A的内部结构”未记载于优先权文件中,审查员认定本申请的优先权不成立,并且以另一件在本申请的申请日和优先权日之间公开的专利申请(对比文件1)评述了本申请的权利要求1不具备创造性。

 

如果本申请的权利要求1中不包含特征“组分A的内部结构”,那么优先权将会是成立的,并且对比文件1的公开日在优先权日之后,无法作为现有技术评述创造性。

 

根据专利法第三十三条的规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和使用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。在该情况下,本申请的原说明书和权利要求书即申请人在申请日向中国专利局提交的说明书和权利要求书,而优先权文件不能作为本申请的修改依据。

 

而且,根据专利审查指南第二部分第八章第5.2.1.3节“答复审查意见通知书时的修改方式”中的规定,以下修改方式不予接受:“主动删除独立权利要求中的技术特征,扩大了该权利要求请求保护的范围。例如,申请人从独立权利要求中主动删除技术特征,或者主动删除一个相关的技术术语,或者主动删除限定具体应用范围的技术特征,即使该主动修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,只要修改导致权利要求请求保护的范围扩大,则这种修改不予接受”。这么一来,想通过删除权利要求1中的特征“组分A的内部结构”来使优先权成立这条路也被堵死了。

 

至此,可以看到,本申请已经难以通过修改解决优先权不成立的问题。虽然申请人争辩专利法的宗旨是“为了保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力,促进科学技术进步和经济社会发展”(专利法第一条),且本申请的删除式修改符合申请人的本意,但是在专利法和专利审查指南中已有上述具体条款的情况下,申请人的修改和争辩难以被接受。

 

本申请的问题是相对于优先权文件所做的不适当的修改造成的。尽管优先权制度有益于申请人,但申请人在按照优先权制度完善自己的申请时,其完善的程度必须符合上述“优先权核实的一般原则”。申请人在利用该规则时,应当注意该规则的界限。如果难以判断是否符合规则,可考虑依照以下两点:

 

1、申请文件的说明书包含优先权文件的说明书的所有内容,且在后补充的说明内容或实验数据与优先权文件的内容不矛盾;

 

2、申请文件的权利要求与优先权文件的权利要求的保护范围一致,在此基础上再增加需要修改的其他权利要求。

 

如此,即使增加的其他权利要求不能享有优先权,也不会影响那些未改变保护范围的权利要求继续享有优先权,避免由判断失误而导致的缺陷。

 

来源:康信知识产权

作者:曲在丹 

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


谈专利申请相对于优先权文件的修改

“IP生态新变局”2019全球知识产权生态大会将于11月5日-6日在京举办!


谈专利申请相对于优先权文件的修改

官宣!首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章


谈专利申请相对于优先权文件的修改

可信好用的全球专利数据库


谈专利申请相对于优先权文件的修改

延期通知!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)活动改期


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


谈专利申请相对于优先权文件的修改

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来康信知识产权并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章2271
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22690.html,发布时间为2019-09-15 09:43:47

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额