返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

深度
清嘉10个月前
在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:李莎 企兴知识产权

原标题:考量证据是否能够被合理采纳之一


摘要


本案公开了一种四烯雌酮含量的高效液相色谱检测方法,审查员采用了一个网页上公开的文件作为最接近的对比文件D1,D1是从该网站上下载下来的一份实验报告,并且报告上注明的日期在本案申请日之前,审查员采用D1评价本案创造性。一般的答复思路为评价本案相对于D1和其他对比文件的创造性,但本案实际上可以避开创造性的答复,考虑证据D1是否能够被合理采纳。


案件介绍


案例申请号:201610060735.2

对比文件D1:www.APExBIO.com

从网站下载的文件的部分截图:


在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析


关于证据的答复思路:


1、文件中记录的日期是否能够被认为是其的实际的公开日期?

2、该网站上是否具有其他佐证证明其记录的日期不一定是公开日期?


意见陈述的主要内容:


审查员采用对比文件1作为最接近的现有技术,对比文件1为网站www.APExBIO.com上的“Quality Control”一栏中“HPLC”的可下载文件,申请人在HPLC这一下载文件中发现其中的标注日期为2016年1月13日,而审查员则直接将这一日期认定为该文件的公开日期。事实上,这一日期(2016年1月13日)并不能被认定为该文件的公开日。


首先,该对比文件1是一份实验报告或实验记录,一般来说,实验者需要在实验报告中记录实验者姓名、实验日期等信息,以便实验室管理或研究分析,因此这一日期应该为实验人在对其样品进行这一项测试的实验日期。


第二,对于任何一项研究或公司而言,将实验结果进行整理并公布并不是一蹴而就的,一项实验自实验进行(实验日期)至上传至网站公开(公开日期),往往需要经理漫长的时间。其一,实验者需要将实验结果自实验仪器中导出并进行整理;其二,实验结果需要制作成可上传的标准文件(例如对比文件1为制作成含有“APExBIO”商标的PDF文件);其三,也是最重要的一点,该实验数据是否需要保密、是否能够供公众下载等问题,则需要公司领导人的层层审批;其四,这一网站作为该公司的官方网站,并不是任何一个实验者可以随意上传的,需要提交专门的网站维护人员进行上传和提交。因此,对比文件1这一实验日期并不能与公开日期相等同。


第三,审查员的检索报告显示,审查员对于该网站的检索登陆日期为2017年4月20日,从审查员提供的网站截图来看,审查员在检索日期登录时,该网站的“Quality Control”一栏中含有“COA”“HPLC”“NMR” “MSDS”等,但并不包含“Datasheet”项。而申请人收到审查意见后,于2017年5月5日登陆该网站,并在“Quality Control”一栏看到其还包含“Datasheet”项(申请人登陆的页面情况见附件1),可见该Datasheet文件是于2017年4月20日~2017年5月5日之间上传至该网站公开的,下载该Datasheet文件(见附件2)可以看到,文件中的标注日期为2016年6月30日,可见该文件的标注日期和公开日期相差了近一年的时间。这说明了对比文件1的HPLC的实验日期并不可能是其真实的公开日期。


综上所述,审查员引用的对比文件1,没有证据表明其公开日期在本案的申请日之前,不能将其作为现有技术来评价本案的创造性。


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:李莎 企兴知识产权

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

嘉宾寄语CPIPS 2019:相约第四届中国医药知识产权峰会2019(10月23-25,上海)


在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

官宣!首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章


在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

可信好用的全球专利数据库


在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

延期通知!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)活动改期


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


在专利申请中,考量证据是否能够被合理采纳分析

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章2027
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22389.html,发布时间为2019-08-09 09:35:50

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额