返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

袁博|关于不宜署名的版权问题

版权
清嘉2年前
袁博|关于不宜署名的版权问题

袁博|关于不宜署名的版权问题

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:袁 博

原标题:关于不宜署名的版权问题


2019年8月5日,“人民法院报”微信公众号推出《38岁才子法官袁博病危!急需爱心捐款!》一文,上海市第二中级人民法院法官袁博的病情就受到了广泛关注!而就在昨天袁博通过最高人民法院微信平台文章向大家表示了感谢。而在这两天之间,袁博还坚持着与IPRdaily沟通新的文章投稿工作。据小编近日统计,袁博法官至今已在IPRdaily发布过近80多篇文章。感谢袁博法官一直的默默付出,期望袁博法官身体早日康复!


虽然道路布满荆棘,我们都一道同行。袁博,加油!


署名权,是指作者有权在自己创作的作品上选择署名方式,从而向公众表明自己和作品的创作关系的一种法定权利。现行《著作权法》第十条规定,署名权,即“表明作者身份,在作品上署名的权利”。在四类著作人身权中,署名权并不显眼,但是,如果仔细研究就会发现,署名权颇为“另类”。


署名权不但在署名形式上(真名、笔名、假名、不署名)令人眼花缭乱,而是在署名时间上也显得非常“任性”:作者可以在作品发表时不署名但日后任意时间又把署名加上;作者也可以在作品发表时署名但在日后(例如修改作品后)又将作品上的署名去除。此外,法律的规定在关于署名权的行使方面也增加了某种复杂性,《著作权法实施条例》第十九条规定,使用他人作品的,应当指明作者姓名、作品名称;但是,“当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外”。


那么,何为“由于作品使用方式的特性无法指明”呢?


在现实生活中,由于通常观念或行业习惯,有些作品并不适宜署作者姓名,例如钻石雕刻工艺者,很多情况下并不把自己的姓名镌刻在作品之上。正是基于这一考虑,在司法实践中,很多法院也认可了使用他人作品不署名并非一概构成对他人署名权的侵犯,而是要考虑是否符合相关行业的一般习惯。例如,在郑某等诉博洋公司侵害著作权案中,法院指出,按照行业习惯,床上用品图案一般不标注作者名字,因此被告未侵犯郑某对涉案作品的署名权。具体而言,实践中法院认可的可以不署名的情形包括如下三类:


1、行业习惯。例如,在沈某与进财经营部一案[(2015)成知民初355号]中,法院认为,被控侵权产品上的装饰贴片系使用在喜柬上,无法指明作者姓名。


2、产品特性。例如,在王某与天淼公司一案[(2017)津01民初543号]中,法院认为,涉案商品为地毯,从产品的整体考虑,通常不会在上面署名。


3、客观实际。例如,在郭某与茶颜公司一案[(2015)浙杭知终244号]中,法院认为,茶颜公司在使用涉案作品过程中,受淘宝店铺客服头像的特性所限才未能署名,不构成对署名权的侵犯。

 
值得注意的是,上述因素仅仅是法官裁判的参考因素,并不绝对,而且被告的行为不能与自己的主张自相矛盾。例如,某公司专业制作铁制器皿,使用他人的美术画作为器皿上的主要装饰,该公司在铁瓶上显著位置刻写了自己的公司名称,但却以极小的字体标明作者姓名,而且放在极不显眼、难以看到的位置。那么,这种行为,虽然标明了作者姓名,仍然涉嫌侵犯作者的署名权。因为作者署名权的本质在于不能不合理的侵害作者公开表明与作品创作关系的权利。而铁瓶制造商,既然已经在器皿上署上了作者姓名,就已经用自己的实际行为推翻了“由于作品使用方式的特性无法指明”的抗辩可能性,而且也说明这并不是行业习惯,同时制造商将自己的公司名称以较大字体和显著位置标注,却将作者名称以较小字体标注在不易看到的位置,这种对比本身就说明制造商不愿公开作者与原作品的关系,因此广义上也涉嫌构成一种对署名权的侵犯。


此外,必须指出,除了法定例外情形外,使用他人作品并署名是使用者的法定义务。实践中,很多网站或者微信公众号在使用他人作品时,往往会附加“本文章来源于网络”或者“本文未署名,如果作者认为侵犯了您的权利,请和编辑联系删除”等免责声明,事实上,这些声明在法律上都是无效的。首先,使用他人作品需要主动表明作品来源,这种来源指的是要主动表明原作者的姓名、作品名称等重要信息,即使有些信息难以查到,但是这并不是可以侵害他人署名权等著作权的理由;其次,使用他人作品就有查明作者姓名并联系获得许可、支付报酬的法定义务,而不能借口不知晓作者或者无法联系就可以任意侵权,反而要求作者主动与其联系,这种荒唐逻辑显然是站不住脚的。


推荐“袁博”文章阅读(点击标题,查看全文)

1、从最高院“金戈铁马案”看商标“反向混淆”

2、小议商标在非注册类别上的“使用”

3、经销“猪猪侠”如何避免无辜“躺枪”?

4、从耐克鞋“踩穿”事件看商标的品质保障功能

5、从《张爱玲画话》案看“适当引用”

6、企业如何打赢“产品型号”的保卫战?

7、小议商标“善意取得”的判定

8、从“避风塘案”看商标诉讼中的“情势变更”

9、三维产品形状表现他人平面商标侵权吗?

10、「葵花宝典」构成商标注册的「在先权利」吗?


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:袁 博

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


袁博|关于不宜署名的版权问题

嘉宾寄语CPIPS 2019:相约第四届中国医药知识产权峰会2019(10月23-25,上海)


袁博|关于不宜署名的版权问题

官宣!首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章


袁博|关于不宜署名的版权问题

可信好用的全球专利数据库


袁博|关于不宜署名的版权问题

延期通知!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)活动改期


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


袁博|关于不宜署名的版权问题

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章3326
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22369.html,发布时间为2019-08-07 09:06:58

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额