返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

晨报
清嘉5个月前
#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用


#海外知产那些事儿#


美国最高法院就Iancu v. Brunetti 案推翻诽谤性标识禁令

理由是该条款违反了宪法第一修正案


案件基本情况:


在Lancu诉Brunetti案中,Erik Brunetti先生寻求注册文字标识“FUCT”,该标识与服装关联。美国专利及商标局(USPTO)审查律师根据兰哈姆法 第2(a)章节驳回注册,理由为该标识粗俗(vulgar),因此含有“不道德”或“诽谤性”。商标审理与上诉委员会(TTAB)在上诉中支持了审查律师的决定。Brunetti先生随后将TTAB的决策上诉至联邦巡回法院。此前最高法院对另一事实相似案件Matal v. Tam, 137 S.Ct. 1744 (2017) 作出了裁决,联邦巡回法院要求涉案双方据此提交额外的案情陈述书,在Matal v. Tam案中,最高法院认为第2(a)章节禁止注册“诋毁性(disparaging)”商标,根据宪法第一修正案属于违宪。2017年12月,本案联邦巡回上诉法院发出一致裁决宣布,兰哈姆法15 U.S.C. § 1052(a) 禁止注册“不道德”或“诽谤性”的商标违反宪法。2019年1月4日,最高法院接受了USPTO的调卷令请愿,其中USPTO寻求恢复第2(a)章节对“诽谤性”和“不道德”标识的禁止。


最高法院的裁决


多数判决认为,就像在Matal诉Tam案中所做的那样,兰哈姆法案禁止使用带有“诽谤性的”或“不道德的”商标违反了宪法第一修正案。法院驳回了USPTO的论点,即第2(a)章节的要求是适当的观点中立。具体而言,法院指出,在评估争议商标是否是不道德或诽谤性时,USPTO询问公众是否会视该商标为“对真理(truth)、礼仪(decency)或得体(propriety)感到震惊”;“要求谴责(condemnation)”;“冒犯性的(offensive)”或“不光彩的(disreputable)”。

 
引用Jerome Gilson of Brinks Gilson & Lione and Anne LaLonde’s article, Trademarks Laid Bare, 101 Trademark Reporter 1476, 1510-1513, 1518-1522 (2011),法院指出,USPTO拒绝注册传达“关于毒品使用,宗教和恐怖主义的不道德或诽谤性观点”的商标,同时批准对相同主题表达更多接受观点的注册商标。因此,法院表示,“不道德”和“诽谤性”标识禁令不能是观点中立的。

 
最高法院还驳回了USPTO的要求,即坚持对法律进行更狭隘的解释,即将第2(a)章节限制为淫秽、露骨或亵渎的标识,理由是法院的作用是“解释国会制定的法规”,而不是制定新的法规。此处,大多数人的观点与Sotomayor大法官提出的异议意见不同,后者认为,“诽谤性”一词可以被更狭隘地解读为只涵盖攻击性的表达模式:只监管“淫秽(obscenity)、粗俗(vulgarity)和亵渎(profanity),这将使第2(a)章节免于违宪。


启示:


多数意见以及赞同和反对意见都表明,未来的法律仅限于“粗俗下流的(lewd),露骨的(sexually explicit),或亵渎(profane)”的标记可能会在宪法中幸存下来。同时,此类商标申请只要符合其余的法定注册要求,就有可能注册。(来源:Brinks Gilson & Lione律师事务所  作者:Michael Howard律师 及JenniferTheis律师  )


也门将上调知识产权的公开费用


根据也门工业与贸易部公布的《2019年第47号部长决定》(Ministerial Decision No. 47 of 2019),自2019年8月8日起,该国所有知识产权(商标、专利和工业品外观设计)的公开费用都将会上调。


此次费用上调将适用于上述知识产权(包括待决申请和所有新申请)申请、续展以及注册的公开费用。来源:中国保护知识产权网)


USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告


7月18日,在美国众议院召开的一次司法委员会所属法院、知识产权和互联网小组委员会会议上,USPTO商标专员Mary Boney Dennison称USPTO对最近恶意商标申请数量的激增感到“非常担忧”。


“虽然一些不准确或可能构成欺骗性使用的商标申请来源于(美国)国内,但其中相当一部分来自海外,主要来自中国大陆。”Dennison说,USPTO正在采取“积极措施”来解决此问题。


本月早些时候,USPTO宣布新规定,要求所有海外商标申请必须由持美国律师资格证律师代理,这些措施将提高向USPTO提交申请的商标质量。她还表示,来自中国的申请数量“急剧上升”,占商标申请总量的11%,与此同时,欺骗性商标申请数量也有所增加,“这极有可能损害注册商标的可靠性”。


Dennison告诉委员会,USPTO正准备寻找其他办法,来提高商标申请的准确性,包括修改规定,要求当事人出示使用证据样本”。新标准还要求网页显示URL以及访问或打印日期。


Dennison还透露,USPTO正在考虑对商标注册人实施激励措施,以确保他们的注册在其所涵盖的商品或服务方面为最新的。这些措施可能包括取消修改注册商标商品和服务的费用,同时对因被调查而删除某些商品和服务的商标收取费用。(来源:知产力;编译 | Sherry  Bruce)


#知产大省那些事儿#


上海发布《第二届中国国际进口博览会知识产权保护百日行动方案》


7月24日,上海市知识产权联席会议办公室印发《第二届中国国际进口博览会知识产权保护百日行动方案》,自2019年8月1日至11月10日在全市范围内开展第二届“进博会”知识产权保护专项行动。


期间,全市司法、行政相关部门将围绕努力办成国际一流博览会的总目标,立足加快推进上海 “知识产权保护高地”建设,从进博会知识产权保护的机制构建、措施完备、环境整治、氛围营造以及服务保障等关键环节入手,切实强化知识产权司法保护,严打知识产权犯罪行为,加强知识产权行政执法和海关保护,建立畅通维权举报投诉渠道,完善争议纠纷解决机制,营造知识产权保护氛围,以“司法审判、行政执法、仲裁调解、举报投诉、咨询服务”等多元渠道构筑进博会知识产权大保护之盾,合力为进博会国内外参展企业、消费者构筑“依法保护、严格保护、快速保护、平等保护”知识产权的市场环境、消费环境和服务环境。(来源:国家知识产权局)


青海省上半年专利申请量授权量稳步增长

  
7月26日,记者从青海省知识产权局了解到,根据国家知识产权局提供的数据显示,2019年上半年青海省主要专利数据继续保持稳步增长态势。青海省专利申请量为2340件,同比增长11.9%;授权量为1396件,同比增长7.1%。每万人口发明专利拥有量为2.51件,同比增长14.6%,提前完成了年度专利考核目标。


2019年以来,青海省知识产权局多措并举推进专利质量和数量双提升,为创新驱动发展提供有力支撑。积极创新服务手段,变被动服务为主动服务,联合专利代理机构多次开展“入园进企”行动,为企业开展专利挖掘、运用、保护方面的咨询服务。同时,加强对专利代理机构和专利代理师业务和政策培训,促进专利代理机构提升专利代理质量,并加强专利代理行业事中事后监管,严厉打击专利代理行业“挂证”、无资质代理和不正当竞争行为,构建公平规范、竞争有序的专利代理市场秩序,营造良好的创新环境和营商环境。 (来源:青海省人民政府网站)


#科技企业那些事儿#


VFine Music被网友称为“音乐版视觉中国” 官方回应


7月26日,音乐版权商业发行平台VFine Music起诉短视频MCN机构papitube一案在北京互联网法院开庭。


这起纠纷案引发业界广泛关注,VFine Music也被网友戏称为“音乐版视觉中国”。


对此VFine Music官方微博发布声明称版权的管理和维护这件事本身是正确并且值得坚持去做的。视觉中国的生意初衷是好的,大家对视觉中国的诟病是维权过程中的和解和诉讼有捆绑销售和高额赔偿。


VFine Music会通过监控系统为合作版权发行和管理的音乐人监测版权使用情况。一旦遇到侵权问题 ,首先平台会代表音乐人与侵权方进行沟通和解,一般包括侵权方对音乐人的公开致歉和经济赔偿,经济赔偿包括补购买授权和一定量的赔偿。若沟通无果,会迅速启动法律程序,寻求法律和社会的帮助。


VFine Music表示:#papi酱公司短视频配乐被诉侵权#  针对此次日本独立音乐厂牌Lullatone委托VFine起诉@papitube 旗下@Bigger研究所 短视频音乐侵权一案,VFine Music作为版权管理平台拒绝情绪化、暴利化维权,帮助MCN机构和音乐人效率沟通、达成和解是我们的初衷,希望共同推动这蓬勃发展的行业走向正确的方向。


以下是声明全文:


#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

(来源:IPRdaily综合快科技)


不只司法部,美国8个州也要对谷歌苹果展开反垄断调查


据路透社报道,不仅美国司法部要对苹果、谷歌、Facebook和亚马逊四大科技巨头展开反垄断调查,另有美国的8个州也在考虑对上述公司展开独立的调查。


美国司法部本周三宣布,将对谷歌、Facebook、苹果和亚马逊展开大规模反垄断调查,以确定这四家科技巨头是否参与了反垄断的竞争活动。美国司法部称,它们将审查市场领先的在线平台是否、以及如何获得市场支配力,以及是否存在减少竞争、抑制创新或损害消费者利益的行为。此外,还将调查这些公司在市场上的主导地位及可疑商业行为。


而路透社7月26日又报道称,德克萨斯州总检察长办公室在一份声明中表示,美国8个州的总检察长周四与美国司法部长威廉·巴尔(William Barr)会面,讨论大型科技公司对竞争的影响,并评估了各种反垄断措施。


这份声明称,各方围绕“扼杀互联网竞争的大型科技公司”进行了讨论,有多个州的代表确认参加了会议。声明称:“这是一次富有成效的会议,我们正考虑对这些公司采取一系列可能的反垄断行动。”


针对司法部将对四大科技公司发起调查的消息,美国议员马克·华纳(Mark Warner)在一份声明中表示:“对于监管者来说,保证市场的运作和机制是非常重要的,尤其是当一家公司控制了整个创新和交流的生态系统。”


美国前司法部部长吉恩·金梅尔曼(Gene Kimmelman)认为,此次调查也会给政府带来困难。他说:“不管此举是否会成为反垄断调查,公众都会期待政府解决所有公众担心的事情。如果我们没有采取反垄断行动,就会给政府带来更大的压力。”(来源:新浪科技)


苹果宣布收购英特尔手机基带业务


7月26日,英特尔正式宣布,已经与苹果达成了协议,英特尔将以10亿美元的价格出售旗下的智能手机调制解调器相关业务,苹果对于英特尔基带业务的收购预计将会在今年晚些时候正式完成,除了相关资产和技术外,目前英特尔调制解调器业务2200名员工也将同时加入到苹果公司。


早在今年四月份,一向剑拔弩张的苹果和高通突然宣布了和解,此前双方曾经打过无数的官司,就在和解的同一天,英特尔宣布正式退出5G调制解调器的研发,由高通在未来几年内为苹果提供5G调制解调器相关的技术。


从苹果公司近年来的收购和研发上来看,苹果最不喜欢的就是被供应商所牵制,这在三星和高通上有着更加明显的表现。


高通此前曾长期是苹果手机的基带提供方,由于高通手中握有大量的专利技术,苹果不得不为此支付高昂的专利费,后来苹果不再采用高通的基带芯片,转而寻求当时的英特尔,即使英特尔基带芯片在性能上并不如高通,但苹果仍然还是义无反顾的离开了高通。


苹果有着自己的A系列芯片,但却在基带上受制于人,此次收购英特尔5G调制解调器业务正是为了补齐这项短板,从高通和苹果签订的合约来看,高通与苹果这一轮的合作时间为6年,一旦在这期间苹果自研基带业务进展顺利,待5G全面铺开后,苹果将会彻底的抛开高通。(来源:牛科技)


苹果Siri被曝涉嫌泄露用户隐私


据《卫报》消息,苹果Siri 团队承包商透露,Siri会通过人为方式,定期听取机密医疗信息,毒品交易,性行为以及其他私人信息。这些从客户处收集的Siri 语音数据,被用以改善Siri 语音体验并帮助Siri 更好地理解语音指令。


据《卫报》报道,这些泄露的录音片段,还会伴随着显示位置,联系方式和应用数据的用户数据等私人信息。


向《卫报》分享消息的苹果承办商解释,除了认为听到这些私人信息不适之外,更多还是担心这些信息可能被滥用而决定将其公开。“在那里工作的人没有太多的审查,我们可以自由查看的数据量似乎相当广泛。识别你正在听的人并不难,特别是意外被激活的情况下,可以发现地址、名称等信息。”(来源:DoNews)


#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

嘉宾寄语CPIPS 2019:相约第四届中国医药知识产权峰会2019(10月23-25,上海)


#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

官宣!首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章


#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

可信好用的全球专利数据库


#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

开年重磅!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


#晨报#USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告;也门将上调知识产权的公开费用

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章1070
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22299.html,发布时间为2019-07-29 09:54:12

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额