返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?

深度
其言朗朗9个月前
背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?

背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?

#文章由作者授权发布,未经作者允许,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


原标题:提问!背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?


专利代理师在撰写过程中,通常会直接把申请人提供的部分材料作为背景技术的主要部分,然后,在此基础上加以细化和完善。


然而,笔者在答复审查意见的过程中发现,这样处理的方法通常会导致审查员把背景技术中的内容认定为现有技术(即使这部分内容为权利要求中的特征),从而增加了争辩创造性的难度。这通常是基于这样一种惯性思维,即一般来说,会认为本申请中背景技术中公开的特征为现有技术,不能用来争辩创造性,但是实际情况真的是这样么?


笔者曾经处理过的案件,其背景技术中记载了:


背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?


权利要求1包括:


背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?


在阅读了4个对比文件后发现,对比文件1中,公开了触摸屏依次包括感应层、基板、屏蔽层以及显示面板,很显然,与本申请的“依次包括基板、感应层与显示面板”不同,对比文件2至4没有公开有关“基板、感应层以及显示面板”的技术方案。这种情况中,由于不确定该特征是否属于现有技术,所以不确定写在背景技术中的特征“电容式触摸屏依次包括基板、感应层和显示面板”是否可以用来争辩本申请的创造性。


那么,该如何判断同时记载在背景技术和权利要求书中的特征(以下简称背景同步特征)是否属于现有技术呢?


专利审查指南中的第二章的2.2.3中记载了:发明或者实用新型说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术,并且尽可能引证反映这些背景技术的文件。


引证文件还应当满足以下要求:


所引证的非专利文件和外国专利文件的公开日应当在本申请的申请日之前;所引证的中国专利文件的公开日不能晚于本申请的公开日。


由上述审查指南的记载,可以得出以下结论:


1、在背景同步特征为引证文件的特征的情况下,可以根据该引证文件的类型以及国家来判断该背景同步特征是否为现有技术:


1)、当引证文件为非专利文件和外国专利文件时,该引证文件肯定为现有技术,那么,其中的背景同步特征也为现有技术,这时不能用该背景同步特征争辩创造性。


2)、当引证文件为中国专利文件时,由于该引证文件的公开日可能在本申请的申请日之前,也可能在本申请的申请日之后,具体要根据该中国专利文件的公开号或者申请号确定其公开日,其公开日在本申请的申请日之前的情况下,可以确定该引证文件为现有技术,这时不能用该背景同步特征争辩创造性;在公开日在本申请的申请日之后,就可以确定其为抵触申请,这时可以用该背景同步特征争辩创造性了。


2、在背景同步特征并不是任何引证文件的特征的情况下,需要代理人根据自己的经验或者进行进一步检索来判断该特征是否为现有技术。


当根据经验以及检索判断该特征不是现有技术时,这时就可以用该背景同步特征争辩创造性了。这种情况下,实际代理人也不能确定该特征一定不是现有技术,只是依据知晓的内容从代理人的角度认为其不属于现有技术,在代理人利用该特征进行争辩答复后,审查员会根据答复内容进行进一步的判断。


因此,关于背景技术中现有技术的判断,如果相关特征为引证文件中的特征,则根据审查指南关于引证文件的认定来判断。如果相关特征并不是引证文件中的特征,则依据本领域普通技术人员的判断或者根据进一步的检索来确定该技术是否属于现有技术。


题述案件,笔者经检索后并没有发现存在公开这一背景同步特征的相关文献,所以将该特征列为区别技术特征进行了创造性的争辩。上述案例对于专利代理师在撰写背景技术的启示是,如果背景技术中涉及的部分特征需要写入权利要求书中,则应该和申请人进一步确认,该特征是否属于现有技术,如果不是,则尽量不要将这一部分内容写入背景技术中。



来源:康信知识产权微信平台

作者:霍文娟

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?

倒计时!2019年“知识产权服务万里行”四川站,重磅来袭!


背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?

开年重磅!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


背景技术中的特征是否可以用来争辩创造性?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自康信知识产权微信平台并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

其言朗朗投稿作者
共发表文章772
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22046.html,发布时间为2019-06-26 10:59:35

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额