返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

阿迪达斯“三道杠”商标案评析

商标
其言朗朗7个月前
阿迪达斯“三道杠”商标案评析

阿迪达斯“三道杠”商标案评析

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

原标题:阿迪达斯“三道杠”商标案评析

 
提及国际知名运动品牌,来自德国的阿迪达斯必然占有一席之地。自上个世纪40年代末,阿道夫·达斯勒创立品牌以来,“阿迪达斯”就因其杰出的质感和更懂运动员所需的技术,让“三道杠”风靡世界。

 
然而,作为一个经历了半个多世纪风雨“洗礼”的品牌,树立并维持“三道杠”的显著性并非易事,阿迪达斯为此进行了坚持不懈的投入和维护。

 
以国内市场为例,阿迪达斯于上个世纪80年代进入中国大陆,并围绕服装鞋帽类别开展广泛的商标布局。针对“三道杠”标识,阿迪达斯于2000年3月向世界知识产权组织申请注册G730835号图形商标,并于2006年11月8日获准延伸至中国注册,核定使用在第25类鞋、包括运动鞋和休闲鞋等商品上。


阿迪达斯“三道杠”商标案评析

(G730835号图形商标)

 
随着阿迪达斯在国内的知名度与美誉度日益提升,一些“搭便车”的山寨“三道杠”产品出现在市场。为了防止自家品牌遭遇淡化风险,阿迪达斯在各地发起维权诉讼,并获得胜诉。

 
在上海、广东、重庆、辽宁等地既已审结的系列纠纷中,被控侵权鞋履产品上采用了与阿迪达斯相近的“三道杠”设计。被控侵权产品生产商在答辩中称,“三道杠”设计在服装鞋帽行业中较为常见,只是起到装饰作用。阿迪达斯通过宣传使用获得的“三道杠”图形商标的显著性较弱。

 
对于被控侵权商品使用“三道杠”标识的侵权认定,与阿迪达斯品牌在相关消费者中的知名程度以及是否能够与阿迪达斯建立稳固的联系密切相关。对此,各地法院在判决中均作出了论述。

 
温州中院受理的一起“三道杠”维权诉讼中,该院指出,阿迪达斯涉案图形商标受法律保护的标识为三条平行杠,并非整只鞋子。辽宁高院在判决中认为,涉案“三道杠”图形商标通过各种媒介宣传,在相关公众中建立了牢固的产源对应关系,成为代表阿迪达斯运动鞋的独特标识。商标法并没有对商标显著性强弱的保护程度进行区分,阿迪达斯的涉案商标已被国家商标局核准注册,应当获得商标法对注册商标应有的保护。广州中院判决中亦指出,消费者可以在“三条纹”或类似图案与阿迪达斯运动鞋产品之间建立起对应和指向关系。

 
重庆中院在判决中指出,相当多的品牌运动鞋在鞋帮位置使用图形商标,在鞋两侧所占面积较大,视觉效果更为显著。在鞋的两侧采用相关标识,客观上可以起到识别商品来源的作用,因此,被诉侵权商品在鞋帮两侧对三条杠的使用构成商标法上的商标使用。经比对,被诉侵权产品所使用标识与阿迪达斯涉案商标均系使用在鞋子外侧面向鞋前部倾斜的为三条平行斜杠,三条斜杠的设计、构图、结合使用在商品上的位置,按照相关公众的一般注意力标准,二者在视觉上基本无差别,属于相同商标。

 
综上可以看出,各地法院对于阿迪达斯“三道杠”标识的知名度与显著性均给予认可。不过,由于一些山寨产品在仿冒手段上“推陈出新”,除了突出使用与阿迪达斯“三条杠”条纹近似的标识,还同时使用多个其他标识,欲“淡化”产品中“三条纹”的显著性,这也为阿迪达斯的维权进程带来了阻力。

 
该案中,阿迪达斯同样基于上述G730835号图形商标,以商标侵权为由,将销售带有“三条纹”样式的拖鞋的一家超市诉至北京市朝阳区人民法院。朝阳法院一审判决认为,被控侵权拖鞋在在鞋面及鞋跟两处均有“jiajiale”字样。其中鞋跟处的字样非常明显,一般公众施以一般注意力,即会将该字样与商品来源相联系。三条斜杠属于美化、装饰使用。另外,从涉案商品的销售情况来看,消费者完全能够根据售货环境、商品价格、商品标牌上写明的商家名称判断该拖鞋并非阿迪达斯有限公司制造销售的,故不会使相关公众对该鞋的来源产生混淆。

 
对此,阿迪达斯向北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院撤销了一审判决,认定原审被告构成侵权。该院认为,涉案商品上的“三条纹”标识位于鞋帮部位,已覆盖鞋帮的主要部分,比较明显。在不施加特别注意的情况下,消费者在观察该拖鞋商品时,其注意力很容易首先被该标识所吸引。阿迪达斯的注册商标在鞋类商品上具有很高的知名度,与阿迪达斯有限公司已建立起十分稳固的联系,在消费者施以一般注意力的情况下,很容易产生此拖鞋商品系由阿迪达斯有限公司提供的认识。

 
据此,该院认为,涉案商品上的“三条纹”标识客观上可以起到指示商品来源的作用,应系商标性使用,一审判决对此认定为装饰性使用,系事实认定错误。

 
再把目光转向国际市场,阿迪达斯亦曾针对“三道杠”标识向多家服装品牌发起诉讼,其中包括Forever 21、彪马等知名品牌。虽然这些诉讼大多以和解告终,但不可否认的是,恶意模仿“三条纹”商标、随意搭知名商标便车的行为应受到法律规制。

 
可以看出,长期以来,阿迪达斯不仅在品牌宣传和技术革新上不遗余力,阿迪达斯维护其三条杠商标的决心未曾动摇。



来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


阿迪达斯“三道杠”商标案评析

开年重磅!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)

 

阿迪达斯“三道杠”商标案评析

2019粤港澳大湾区“高价值专利培育布局”大赛最全攻略!

 

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


阿迪达斯“三道杠”商标案评析

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

其言朗朗投稿作者
共发表文章732
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_21737.html,发布时间为2019-05-18 22:32:58

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额