返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动亚洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

商标
湾区知产动态2年前
川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:川西坝子商标之争 到底谁才是合法主人


江湖有点乱。


2018年,成都“小龙坎”火锅商标之争事件,揭开了餐饮行业商标注册的硝烟一角。


川西坝子,一般指的是成都平原,这块天然地形倾斜、气候温和的重要商品粮生产地,在火锅飘香后,已经成为了一块新的城市餐饮名片。毕竟,在百度搜索的前三个页面,除了被叫做川西坝子的火锅店信息,已经很难找到“川西坝子”最原始的名词解释。


但严格地说,“川西坝子”并非仅仅是一张“名片”,除了“川西坝子”以外,还有“xx川西坝子”“川西坝子xx”这样的店招,还未入夜,便已经亮起大红灯笼、招揽食客。


2018年,四川川西坝子餐饮管理有限公司(以下简称“川西坝子公司”)正式取得了国家知识产权局关于“川西坝子”商标的《商标注册证》,但为难的是,市面上有太多含有“川西坝子”名字的招牌,这块“金字招牌”,谁都不愿放弃。


川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

▲记者查询,消费者在大众点评上关于“川西坝子”的点评


取得商标注册证 但维权难


尽管已经拿到了国家知识产权局关于“川西坝子”的《商标注册证》,川西坝子公司却仍然面临尴尬的难题:光在成都就有至少70家叫“xx川西坝子”“川西坝子xx”的火锅店,使用了“川西坝子”商标。


“目前我们的直营店只有4家。”四川川西坝子餐饮管理有限公司副总经理赵拓告诉记者,此前还出现过,食客在其他的有“川西坝子”招牌的火锅店吃出问题,打的却是川西坝子公司的400官方投诉电话。


2018年3月14日,浙江经视播出了一则新闻,并在微博以“川西坝子火锅”话题发布了新闻链接,称“#川西坝子火锅#这家名为川西坝子的成都火锅连锁餐厅,很多牛肉、羊肉、虾滑等食材根本没有生产日期,有没有坏,只能靠服务员的鼻子来辨别。所以大家的人身安全只能寄托在他们鼻子上了”。


随后,川西坝子公司官方微博发布严正声明,表示这家店并非公司任何门店及加盟店,该报道对公司名誉造成重大损害。3月16日,浙江经视微博@浙样红TV作出了澄清说明,“系川西坝子红码头杭州店”。


川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

▲川西坝子公司作出的声明

  
商标之争由来已久


“川西坝子”的商标之战,由来已久。


赵拓告诉记者,老板周波是在2010年开的第一家“川西坝子火锅”,最先叫做“火锅摆在川西坝子”,后来才有各种和“川西坝子”名字类似的火锅店开了起来,老板还觉得高兴,“别人‘仿’自己说明自己做的好”,并没有意识到应该申请商标专利。


2015年3月,川西坝子公司取得了“川西坝子”注册商标独占使用权,并在随后陆续取得了“川西坝子”图片、文字的商标注册证。


2016年7月,川西坝子公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商标评审委员会”)提出对“第16143291号‘汇蜀川西坝子’商标提出无效宣告请求”, 2017年3月17日, 商标评审委员会审理认为:“汇蜀川西坝子”与“川西坝子”两个商标在呼叫、文字构成上区别不明显,已构成近似商标,如并存使用于同一种火类似服务上易使消费者认为二者来源于同一主体或服务提供者之间有特定关系,从而对服务来源产生混淆误认。两者处于同一地域亦加大了混淆的可能性。”依照《中华人民共和国商标法》第三十条、四十五条第一款、第二款和第四十六条裁定“汇蜀川西坝子”予以无效宣告。


2017年9月18日,商标评审委员会以相同裁定理由对“川西坝子红码头”商标在“住所(旅馆、供膳寄宿处);备办宴会;餐厅;饭店;餐馆;自助餐馆;茶馆”服务上予以无效宣告。


随后,“汇蜀川西坝子”和“川西坝子红码头”商标的所有人均到北京知识产权法院上诉,法院驳回诉讼请求。2018年7月24日,北京市高级人民法院驳回“川西坝子红码头”商标所有人上诉,维持北京知识产权法院原判。


赢了官司,但尘埃未定。


拿到了“川西坝子”商标,但事实上,餐饮市场上,挂着“川西坝子”名字的火锅店仍然不在少数。起诉?时间周期长,费用高,而且数量太多。


据了解,正式拿到“川西坝子”商标注册证后,川西坝子公司曾向某餐饮网络平台发送了“侵权门店申请”的邮件,附上相关资料并表示“贵网有多家不属于我公司(四川川西坝子餐饮管理有限公司)授权的门店,现要求贵网予以删除相关品牌信息”。


记者从该餐饮网络平台了解到,年前平台确实下架了一批“川西坝子”商标侵权的门店,后续又处理过几个被投诉的侵权门店,是以“商标侵权类型”进行下架的。


川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

▲位于高升桥的川西坝子红码头火锅店


川西坝子红码头:我们在他注册商标前就使用了


3月11日,记者联系到“川西坝子红码头”商标的实际持有人——成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司(以下简称“川西坝子红码头公司”),该公司法律顾问、四川公生明律师事务所陈浪律师介绍说,近十年以来,成都的多家餐饮公司都在尝试注册“川西坝子”商标,但都未能注册成功,原因在于1999年已有一个带“川西坝子”字样的图形商标(商标号:1269980)被成功注册,所以,其他公司在注册时均被驳回。因此,2013年,川西坝子红码头公司才防御性地注册了“川西坝子红码头”文字商标(类似的情况,其实川西坝子公司也防御性地注册了“火锅摆在川西坝子”商标)。


而2016年, 川西坝子公司在自行注册被驳回后,经过商业途径获得了“川西坝子图形”商标,并注册成功了后来的系列川西坝子商标。且随后利用该商标对“川西坝子红码头”商标提出了无效宣告申请,并成功宣告“川西坝子红码头”无效。


但陈浪解释说,即使“川西坝子红码头”文字商标被宣告无效,但也不影响公司继续使用带有“红码头”角标的“川西坝子”商标图样,这是因为,商标法规定了一项“商标在先使用权”,是指“在注册商标的申请日之前,就已经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续地使用与注册商标相同或者近似的商标的,该商标使用人有权继续在原商品或者服务上继续使用该商标。”


川西坝子红码头公司出示的情况说明表示,成都市捷洁家宴餐饮有限责任公司(属川西坝子红码头公司前身)最早于2009年开始使用“川西坝子”商标,自2013年开始,为了与其他川西坝子市场主体相区别,在原有“川西坝子”字样的基础上增加了“红码头”角标,并成立了川西坝子红码头公司,形成当先使用的带角标的“川西坝子红码头”商标图样,并持续使用至今,“远早于对方的商标申请时间。”北京知识产权法院、北京市高级人民法院判决的“川西坝子红码头”文字商标无效,也仅仅是对商标权的无效宣判,属于“川西坝子红码头”商标的行政确权程序,并非判定“川西坝子红码头”构成商标侵权。


同时,陈浪还表示,川西坝子红码头公司认为,最早注册的“川西坝子图形”商标注册后多年一直未使用,按照商标法相关规定,应当被依法撤销,而且国家工商行政管理总局商标评审委员会已宣告对其予以撤销。“现在‘川西坝子图形’商标从行政程序上已经宣告无效了,正在走司法程序宣告。”


川西坝子红码头公司董事长胡建清表示,自己公司的店已经在国内外共有200多家,在成都就有20多家,如果说“川西坝子”名声在外,肯定是以市场规模大的“川西坝子红码头”影响力最大。而自己觉得,不管名字叫什么,消费者对餐饮的认可在于好不好吃,对于市场上众多的“川西坝子”,继续过多地纠结于“打假维权”,可能会对“川西坝子”整体餐饮品牌造成不良影响。


同时,川西坝子红码头公司称,因餐饮网络平台删除了“川西坝子红码头”店铺信息,对公司造成不良影响,已在厦门相关法院起诉,但陈浪表示,法院资料不方便提供。


专家说法:原有商标是否有效  需切实证据


北京航空航天大学法学院教授、北京知识产权研究会会长孙国瑞介绍说,川西坝子红码头公司即使是在2009年开始使用带有角标的“川西坝子红码头”商标,但“川西坝子”的商标注册时间是在1999年,川西坝子公司在2016年通过转让获得商标,其维权行为也是正当的。川西坝子红码头公司继续使用商标,随时都可能有侵权风险,主张的“在先使用权”是受限的,有些牵强。“如果最先注册商标的这家公司联合现在商标所有人维权,川西坝子红码头公司其实是不占法不占理的。”


至于川西坝子红码头公司提出的,“川西坝子”商标在注册后,连续三年不使用,经社会公众或商业竞争对手提出,是会被撤销的。但重点在于,是否能够有确凿证据证明,“川西坝子”商标在被转让前,确实连续三年未使用,“不一定说一定要开火锅店,(以商标)打广告,或者是签订相关合同,都算是在使用。”孙国瑞解释说,如果确有证据,那么事实就会发生戏剧性的变化,撤销1999年注册的商标,那2016年的转让也就无效了。


西南政法大学知识产权研究中心副主任曾德国教授表示,川西坝子红码头公司所提出的“在先使用权”,其认定时间应该以1999年“川西坝子”商标最先注册为准,而不是川西坝子公司2016年获得转让时间为准,因此川西坝子公司的维权也是合法的。


而川西坝子红码头公司提出的“川西坝子”商标超过3年未使用,就要看证据是否充分,“(连续三年未使用商标被撤销)这一法规主要是为了防止囤积商标的行为。“曾德国表示,具体要看法院如何认定“连续三年未使用”,因为并非只有商标持有人自己使用,许可他人使用、转让,也认可其是在使用。



来源:红星新闻
记者:于遵素
编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

开年重磅!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


川西坝子商标之争!到底谁才是合法主人?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自红星新闻并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

湾区知产动态投稿作者
共发表文章561
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_21216.html,发布时间为2019-03-18 10:29:59

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额