返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

商标
豆豆2年前
86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

#本文由作者授权发布,未经作者许可,禁止转载,文章不代表IPRdaily立场#


发布:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:袁博 同济大学

原标题:86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?


日前,由张某于1986年申请的“茅台牌及图”商标被中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司提出撤销申请而引发的商标行政纠纷案已审结,北京市高级人民法院认可一审法院的看法,认为在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用,诉争商标应当予以撤销。那么,这个在1986年就申请的商标,为何不能被法院认可为在核定使用商品上进行了商标法意义上的“使用”呢?


该案中,张某提交了四份证据:其中证据1(茶叶包装照片)没有显示形成时间;证据2、3、4为张某与他人签订的茶商品包装采购合同,而这三份证据,法院认为不能证明诉争商标于指定期间内在“茶”商品上进行了有效的商业性使用。


这是为什么呢?


《商标法》第四十八条规定,“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为”。


显然,在商品包装采购合同中使用商标,严格意义上连在“商品交易文书上”的使用都算不上(因为该合同的交易对象不是“茶”而是其包装),广义上实为一种“象征性使用”。所谓“象征性使用”,是指在商业活动中,很多经营者为了规避商标法关于商标使用的要求,出于维持商标存在的需要而进行少量使用,由于有违商标法的立法宗旨,不应被视为“实际使用”。【1】


显而易见,作为一个1986年就申请注册的“茅台”商标,近三十年的时间,张某却只能提供四件有效度不足的证据,笔者认为,在证明商标使用方面过于单薄,只具有象征意义。


那么,如何才能算真正的对商标的“实际使用”呢?


使用是商标权中的积极权能,是通过把商标符号与产品或服务相联系向公众宣示商标权利人商誉的行为,是主动实现商标权的内在行为。因此,构成商标“实际使用”的客观行为只能是商业性的,而不是非商业性的;只能是公开的,而不是封闭的;只能是主动的,而不是消极的;只能是表明商品来源的,而不是毫无意义的。


首先,商标的“实际使用”应当表明商品来源。“表明来源”要求商标的使用与特定的商品或服务相结合,同时使相关公众得以通过该商标识别商品的来源。因此,那些不能表明商品来源的,不视为商标的“实际使用”。例如,向公众散发标有商标标识的广告,但上面没有注明商品及生厂商,就不构成“实际使用”。


其次,商标的“实际使用”是指实质的“商业性使用”。在生产经营活动中,仅将商标注册信息予以公布或者作出对某个注册商标享有专用权的声明,不应视为商标法意义上的使用。


再次,商标“实际使用”指的是“公开使用”。商品或服务仅在企业内部流通没有进入市场的,因为消费者没有接触商标的机会,所以不构成“实际使用”。商品的内部流通中对商标的使用包括多种形式,如在经营者内部发行的资料上印有商标,在生产部门的配料单上使用商标等。


最后,如前所述,以维持商标注册为唯一目的或主要目的的使用不应构成“实际使用”。商标实践中,很多经营者出于维持商标存在的需要而进行“象征性”使用,由于有违商标法的立法宗旨,同样不应被视为“实际使用”。


除了前述的要求外,根据《商标法》第四十九条的规定,注册商标在使用过程中不得改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项。


因此,严重违反注册事项的,就不能称为商标的“实际使用”。


首先,改变注册商标而使用的,不构成“实际使用”。根据第四十九条的规定,改变注册商标的,商标局会责令改正或撤销。但是,笔者认为,对于商标在实际使用中对商标的非显著性元素的视觉效果上的微小“改变”,仍然应当予以宽容。事实上,对于此种情形,《巴黎公约》【2】以及英国、日本等国家均坚持了“微小改变不影响相同认定”的规定。


其次,在非注册类别的商品上使用,不构成“实际使用”。司法实践中,司法机关对于核定商品类别上的使用持严格解释的立场,【3】即使是在与核定类别相近的商品上使用,一般也不认定为相同意义上的“实际使用”。



注解:

1、如“大桥DAQIAO及图”商标案。

2、《巴黎公约》第5条之3的第(2)条对此就有明确规定,即“商标所有权人使用的商标,与其在本同盟成员国之一所注册的商标的形式只有细节不同而并未改变其显著特征者,不应导致注册无效,也不应减少对该商标所给予的保护”。

3、 如“GNC”商标案、“万宝”商标案等。



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:袁博   同济大学

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读



86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

2017全球区块链企业专利排行榜(前100名)


86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

2017年企业发明授权专利排行榜(前100名)


86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

2017全国申请人确权商标持有量排名(前100名)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


86年申请的“茅台”商标缘何被撤销?

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4673
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_18338.html,发布时间为2018-02-22 12:15:13

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额