返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

机构
豆豆4年前
新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:韩羽枫 崔可  隆安律师事务所合伙人

原标题:知识产权案件管辖新发展


随着中国经济转型为创新驱动,知识产权保护的重要性越发凸显出来。从中央到地方对知识产权保护的司法机构设置也在不断的创新中。知识产权案件的管辖,也就越来越复杂,且变化很快。不同的机关也会有不同的考量,基于历史并结合现在的新因素,最终塑造出现在的知识产权管辖。


一、传统的级别管辖


中国民事诉讼的级别管辖,会将案件的性质,繁简程度和影响范围,三者结合起来,作为划分级别管辖的标准,将重要的案件划归高级别的法院管辖,把相对来讲重要性较低的案件分配给低级别的法院管辖。争议标的也是确定案件重要与否的重要因素。


二、设置知识产权法院时的级别管辖


知识产权法院作为顺应国家发展趋势,审判创新的产物,在前面没有现成的路径可以依赖,只有不断的探索,同时也不断的修正。


设立之初,北京知识产权法院大胆创新,引用《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,以案由作为确立管辖的依据,而不是考虑标的大小,改变了以往以标的大小作为管辖依据的做法。其诉讼管辖简单明了,与其他知识产权法院和传统法院对于知识产权案件管辖的做法,形成了鲜明的区别。


其它绝大多数法院审理知识产权案件时,还是按照标的与案由相结合的方式来确定级别管辖。尽管有影响范围的因素需要考虑,但在实务操作中,各级法院很少有主动将案件上交至上级法院的情况,而是愿意自行审理。这也符合各个法院及法官的诉求,即通过审理有影响力的案件,从而获得法院及法官个人的影响力。


三、知识产权案件管辖的最新情况


就知识产权案件管辖调整而言,实际上从某种角度来看,也是一次权力的重新分配,博弈各方,都希望能够在审判权分配上得到满意的份额,因此产生的结果,因为收案原因、行政级别原因、历史原因、个人原因等等的不同,并不是整齐划一的。


目前在实务中,技术类案件、垄断案件和涉及驰名商标认定的案件,往往捆绑起来划分管辖。就设立知识产权法庭的省份而言,有些知识产权法庭如江苏省的南京、苏州知识产权法庭,浙江省的杭州、宁波知识产权法庭审理的是其指定跨区域管辖范围的技术类案件、垄断案件和涉及驰名商标认定案件,同时还审理所跨区域内标的大的普通知识产权案件。浙江省温州中院本来是省内继杭州中院之后,第二家有专利案件管辖权的法院,但在这一场审判权调整的改革中丧失了专利案件的管辖权。


而武汉知识产权法庭,成都知识产权法庭,仅仅取得了技术类案件,驰名商标认定,垄断纠纷等案件的省内跨地域管辖权,对于普通知识产权案件并没有取得跨地域的管辖权。


2016年5月31日,京津冀法院联席会议确定的跨区划知识产权案件可能在北京的意向,在实际操作中推进乏力,也有可能在短期内不会取得进展。北京知识产权法院按照案由划分级别管辖的做法,也回归到传统的按照标的额和案由相结合,进行级别管辖划分的思路。


四、新时期下知识产权案件管辖的趋势


就目前而言,科技创新充分代表了中国发展的方向,因而技术类案件受到了高度的重视。就目前而言,基于技术类案件的复杂性、专业性和与保护科技创新的直接关联性,同时,基于技术类案件管辖选择较为容易,对裁判统一性要求更高,故其对审理水平的要求更高,也就是这类案件催生了专门的知识产权法院和知识产权法庭。


最新的中央会议精神中,强调要充分发挥知识产权司法保护主导作用,加强知识产权法院体系建设。按照中国的国情,应该是有计划,有步骤,成熟一批,发展一批的思路进行知识产权法院的建设。而目前考虑到编制、机构设置等等的实际困难,跨地域管辖技术类案件的知识产权法庭的建设可能是更实际,操作难度更小的务实做法。随着知识产权审判体系的改革和发展,其管辖有可能在短期内变的越发复杂,可能更多需要专业人士帮助才能够正确把握。


文末,附上北京法院知识产权案件管辖一览图


希望有助于业内人士迅速理解现行的北京法院知识产权案件的管辖,其他多数法院的管辖也是基本上相近似,该图可以作为帮助理解的工具。


新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

北京法院知识产权案件管辖一览图


新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

Guide to IP cases  Jurisdiction of Beijing Courts



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:韩羽枫 崔可  隆安律师事务所合伙人

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


新发展!知识产权案件管辖分析(附:管辖一览图)

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4682
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_17805.html,发布时间为2017-12-07 08:39:37

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额