返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

【晨报】这家起诉苹果垄断的公司 已有5项专利被判无效了; 智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审

晨报
豆豆2年前
【晨报】这家起诉苹果垄断的公司 已有5项专利被判无效了; 智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审

【晨报】这家起诉苹果垄断的公司 已有5项专利被判无效了; 智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审


#知产大省的那些事儿#


歌曲《迟到》作者陈彼得诉《九层妖塔》侵权


陈彼得原名陈晓因,是音乐作品《迟到》的词曲作者,1981年台湾歌手刘文正演唱《迟到》并发行。2017年5月,陈彼得发现自己的音乐作品《迟到》,在未经授权的情况下,被电影《九层妖塔》作为插曲及情节使用,认为该行为侵犯了其著作权,遂将出品该电影的中国电影股份有限公司、梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司、北京环球艺动影业有限公司诉至法院。要求将侵权内容在电影中删除,并向自己公开赔礼道歉以及赔偿音乐版权侵权费100万元人民币。


陈彼得方还称,《迟到》这首歌具有鲜明的时代符号,由刘文正、张行、常宽、孙楠等众多歌星不断翻唱,传唱至今。被告在其电影中使用这首歌有相当的必要性,目的是用年代追忆的共鸣做票房提升。《九层妖塔》影片中使用《迟到》这首歌长达1分22秒之久,并将剧中人物演唱表演部分预告片在网站等视频媒体进行传播,吸引观众眼球,这首歌赫然已成为影片中不可缺少的一部分。



智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审


近日,北京知识产权法院公开开庭审理了原告珠海市小源科技有限公司(以下简称小源科技公司)诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司(以下简称泰迪熊科技公司)涉智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件。该案由审判员姜颖、刘炫孜和人民陪审员姚欢庆组成合议庭进行审理。


原告小源科技公司起诉称,被告泰迪熊科技公司在其提供的智能手机短信服务中,使用了原告通过正则表达式编写的14814条智能手机短信模板,构成《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为,要求法院判令被告停止侵权,消除影响,并赔偿原告经济损失1000万元和诉讼合理支出21万元。


被告泰迪熊科技公司辩称,原告小源科技公司提供的证据无法证明其是14814条“智能短信识别模板”的权利人及权益人。被告软件包中使用的智能短信识别模板均为被告独立编写,原告没有证据证明被告以不正当的手段接触了其智能短信识别模板。且即使被告存在借鉴原告智能短信识别模板的行为,也不构成不正当竞争行为。因此,被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。


庭审中,双方当事人围绕庭前谈话中确定的六个争议焦点,展开了举证、质证及辩论。针对案件中的具体技术问题,法院指派了技术调查官参与审理,双方当事人均指派专家辅助人出庭陈述意见,并当庭使用电脑设备进行了演示。


该案将择日作出裁判。



#海外知产那些事儿#


继Apple Watch之后,专利流氓Uniloc再次起诉Huawei Watch侵权


今年7月,在指控苹果旗下的Apple Watch侵犯了公司三项技术专利之后,臭名昭著的Uniloc公司再次将魔爪伸向了华为的HUAWEI Watch。根据昨天提交给美国德州东部地方法院的诉讼文件中,华为侵犯了Uniloc在2014年10月获得的一项技术专利,主要是利用运动来唤醒设备,所涉及的侵权设备包括Watch、Watch 2、Watch 2 Pro、Watch 2 Clasic和Huawei Fit。


该专利描述中,利用惯性传感器或加速计监控人体活动以及某一段时间内运动状况的技术,这些技术可以提高运动监控的准确性。该诉讼主要是防止华为继续侵犯其专利,但是Uniloc并没有具体说明侵权设备停止销售,或者想要从中分得一部分收益。但是公司已经向法庭要求赔偿由于侵权造成的潜在“损失”和法院认为“合理”的其他补偿。



日媒称中国加强对外企商标保护:通过法律维权成功案例激增


据日本《读卖新闻》11月19日报道,日本造酒公司南部美人的日本酒商标“南部美人”在中国被非法注册,公司要求中国有关部门撤销非法注册的商标,最终于2017年夺回了商标权。


报道称,该公司大约10年前开始向中国出口日本酒,但商标却被毫无关系的中国个人抢注。一开始,公司向中国有关部门申请撤销该商标,但被驳回。2014年,该公司以中国企业至少3年内完全没有使用商标为由再次提交申请,最终获得批准。日媒称,中国正在加强对原属海外企业的商标的保护。日本企业的商品和食品商标如果在中国被非法抢注,通过向中国有关部门提出申请或起诉,已经可以很容易地收回商标权。


报道称,过去,像服装杂货零售商“无印良品”、佐贺县传统工艺品“有田烧”等商标在当事人不知情的情况下被抢注的情况时有发生。不过,在中国从事商标代办申请业务长达20年之久的藤田雅彦说:“最近几年,通过法律程序恢复权利的案例呈增加趋势。”其背景是,中国2014年与日本和美国等举行磋商,就完善制度、防止“恶意商标注册”达成协议。



Christian Louboutin继续为红底鞋商标案而战


近日关于Christian Louboutin红底鞋的法律纠纷还在继续。这家总部位于巴黎的鞋类品牌又回到了荷兰的法庭上,曾并与荷兰鞋业公司Van Haren合。如今,这个深受明星欢迎的品牌发起了一系列涉及红色鞋底的法律问题,其中包括针对荷兰鞋匠Van Haren的一项商标侵权诉讼,CL寻求荷兰法庭的命令,迫使Van Haren在自己的品牌名下停止销售自己的红底鞋。


截至目前,该案已在欧盟最高法院(Court of Justice of the European Union)面前展开,这将决定Louboutin的商标是否有效。去年6月,CJEU的倡导者发表了一份不具约束力的意见,称欧洲商标指令可以与一种颜色相结合。


上周听到此事的CJEU将决定这是否属实。该决定预计将在未来几个月内做出。这将有助于解决CL与Van Haren之间持续的战斗,但从过去的相对诉讼中判断,这并不是该品牌为保护和捍卫其红鞋底而战的终结。



#科技企业那些事儿#


这家起诉苹果垄断的公司 已有5项专利被判无效了


就苹果公司对品胜公司持有专利发起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)相继就其中的三项涉案专利作出审查决定,结论都是“宣告专利全部无效”。截至目前,品胜公司已有共计5项专利被宣告无效,虽然这5项所涉产品不同、申请时间不同,但苹果公司提起无效宣告的时间均为2017年4月21日。简单说,在品胜公司以涉嫌“垄断”拷问苹果公司前,苹果公司不仅在电商平台以专利或商标侵权投诉品胜公司,还对品胜公司生产、销售的智能手机配件提起了无效宣告。


来自国家知识产权局网站的统计数据显示,截至2017年8月29日,品胜公司在国内的发明公布数是6件,发明授权数是1件,实用新型数是46件,外观设计数是36件。不过,36件外观设计专利,已有5件被判全部无效,专利被判无效率高达14%,尤其是不排除苹果公司还在对品胜公司其他专利发起无效宣告。


伴随品胜公司越来越多的专利被判无效,将产生两大影响,其一,品胜公司相应的产品,将失去专利保护,包括苹果公司供应商在内的众多配件厂商都可以使用,其二,品胜公司相应的产品将处于“裸奔”状态,其在包括天猫、京东等电商平台上的产品销售行为,将会遭遇进一步专利侵权投诉,影响其产品销售收入等。



安泰科技等5家国内企业涉嫌侵犯商业秘密被指控


安泰科技晚间公告称,近日,公司收到美国国际贸易委员会送达的《立案通知书》等相关法律文件。


此前,美国Metglas有限公司和日立金属有限公司向美国国际贸易委员会提出申请,指控包括安泰科技在内的5家中国企业对美国出口、在美国进口或在美国销售的非晶合金带材产品侵犯其商业秘密。


根据《美国1930关税法》第337节规定,原告要求各被告将在美国有库存的涉诉产品销毁或运出美国,并且禁止各被告或其关联公司、母公司、子公司、被许可人、承销商或其他相关商业实体或继任人或受让人在美国推广、许诺销售、进口到美国并在美国销售、广告宣传、促销、运送、分销、储存或转让任何涉诉。安泰科技称,因该案件刚开始立案调查而尚未开庭审理,暂无法判断对公司当期利润或后期利润的影响。



编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


【晨报】这家起诉苹果垄断的公司 已有5项专利被判无效了; 智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


【晨报】这家起诉苹果垄断的公司 已有5项专利被判无效了; 智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4656
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_17694.html,发布时间为2017-11-22 09:51:56

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额