北知院对「伪造证据」的当事人作出罚款1万元决定

原标题：北京知产法院对伪造证据的当事人作出罚款决定

近日，北京知产法院在审理一起商标无效宣告行政案件中，针对原告晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司（简称顺兴大沙漠公司）伪造证据的行为，作出罚款1万元的处罚决定。原告顺兴大沙漠公司服从罚款决定，按期缴纳了罚款。

北京知产法院经审理查明，顺兴大沙漠公司为证明其“麦科达”品牌的知名度状况，向法院提交的“麦科达”产品介绍《防霉功效与原理》落款处载明“晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司宣1996-05-09”，该日期远早于顺兴大沙漠公司的实际成立日期2004年7月5日，顺兴大沙漠公司对此未能提供合理解释。据此，北京知产法院认定顺兴大沙漠公司存在伪造证据行为，严重妨碍了行政诉讼，依据《行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项的规定，作出罚款1万元的处罚决定。

北京知识产权法院

决  定  书

(2017)京73行初2976号

被罚款人:晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头东环路。

法定代表人：张某，总经理。

委托代理人：靳某，北京市北方（保定）律师事务所律师。

本院在审理(2017)京73行初2976号原告晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司（简称顺兴大沙漠公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人迈可达有限公司商标权无效宣告行政纠纷一案中，查明，顺兴大沙漠公司为证明其“麦科达”品牌的知名度状况，向本院提交的“麦科达”产品介绍《防霉功效与原理》落款处载明“晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司宣 1996-05-09”，该日期远早于顺兴大沙漠公司的实际成立日期2004年7月5日，顺兴大沙漠公司对此未能提供合理解释。

据此，本院认定顺兴大沙漠公司存在伪造证据行为，严重妨碍了行政诉讼。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项之规定，本院决定如下：

对晋江市顺兴大沙漠贸易有限公司罚款一万元，限于二○一七年九月十八日前交纳。

如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。

二○一七年九月十一日

来源：知产北京

作者：陈志兴

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”