【晨报】商评委开启商标评审案件口头审理实践；腾讯涉侵犯“奔跑吧兄弟”商标案 被索赔150万元

#局里那些事儿#

商评委开启商标评审案件口头审理实践

近日，国家工商总局商标评审委员会分别对高麗紅蔘商标驳回复审案，BOLIMO、搏力谋商标无效宣告案进行口头审理。这是《商标评审案件口头审理办法》（下称《办法》）发布实施后，商评委首次进行口头审理的两起案件。

在第18764921号高麗紅蔘商标驳回复审案口头审理现场，申请人围绕焦点问题陈述了复审理由。在第11444427号BOLIMO商标、第11444613号搏力谋商标无效宣告案口头审理现场，当事双方围绕证据的真实性、关联性、合法性，对证据证明力有无及大小进行质证。案件审理过程井然有序，相关申请人的意见得以充分表达，体现出口头审理的优势。

据了解，《办法》发布后，商评委认真做好相关配套措施的制定及实施工作，在场地布置、人员配备、工作制度制定、公告及通知程序等方面进行了充分准备，研究制定了《口头审理通知》《口头审理须知》《口头审理程序》《口头审理纪律》等文书，确保口头审理工作依法有序开展。

全国查处商标违法案1.3万件

2017中国国际商标品牌节在广西桂林开幕。据了解， 2016年,全国工商和市场监管部门共查处各类商标违法案件2.8万余件,涉案金额3.5亿元。今年上半年,全系统查处商标侵权假冒等违法案件1.3万件,案值1.42亿元；移送司法机关案件63件,对商标侵权假冒行为形成了有力震慑。

数据显示,截至今年6月底,中国大陆有效注册商标量达到1345.2万件。平均每7个市场主体拥有一个有效商标,每万户市场主体的有效商标拥有量1472件。外国申请人指定我国的马德里商标国际注册申请22314件,自2005年起一直位居马德里联盟第一位。

发改委等五部门：支持符合条件的国产剧版权购买、译制等

国家新闻出版广电总局、发展改革委、财政部、商务部、人力资源和社会保障部等五部委日前联合下发了《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》，指导电视剧繁荣发展。《通知》分为十四条，包括：加强电视剧创作规划；加强电视剧剧本扶持；建立和完善科学合理的电视剧投入、分配机制；完善电视剧播出结构；规范电视剧收视调查和管理；统筹电视剧、网络剧管理；支持优秀电视剧“走出去”；加强电视剧人才培养；保障电视剧从业人员社会保障权益；明确新的文艺群体职称评审渠道；加强电视剧宣传评介；完善支持电视剧发展的财政投入机制；引导规范社会资本支持电视剧繁荣发展；加强组织领导。

申长雨会见欧亚专利局局长一行

9月4日上午，中国国家知识产权局局长申长雨在京会见欧亚专利局局长索里·特莱芙列索娃一行。双方就进一步深化双边合作关系进行了深入交流，并签署专利审查高速路（PPH）合作谅解备忘录和数据交换协议。申长雨表示，这是两局合作的重要里程碑，希望以此为契机，延续并巩固双方友好合作伙伴关系，不断深化两局合作，携手向知识产权用户提供更好服务。

索里·特莱芙列索娃高度赞赏中国知识产权事业的发展成就。她表示，中国知识产权事业发展取得的成就令世界瞩目，彰显了中国蓬勃的创新活力和丰富的人才储备。近年来，两局的合作不断深化，成果丰硕。希望双方进一步扩大合作领域，深化合作内容，让更多知识产权用户受益于更加高效便捷的服务。

据悉，中国国家知识产权局与欧亚专利局于2007年签署了双边合作谅解备忘录，正式建立双边合作关系。此次签署PPH合作谅解备忘录将于2018年4月1日启动试点，帮助双方申请人的对外申请早日获权；数据交换协议将促进两局专利数据在世界范围内的传播和利用，进一步扩充两局数据资源，帮助审查员更好履行专利审查职能，为公众提供更好的专利信息服务。

#知产大省的那些事儿#

工商朝阳分局查扣假冒"奔驰"汽车配件2125件 案值超240万

工商朝阳分局商标科相关工作人员表示：日前，我分局接到国际知名汽车制造商戴姆勒股份公司委托商标代理机构提出注册商标专用权行政保护请求，称其发现朝阳区内有不法商户销售侵犯其注册商标专用权的汽车配件。假冒汽车配件在市场上流通不仅会侵害商标权利人的合法权益，还极有可能引发交通事故，造成人民群众人身及财产损失。因此，分局高度重视，并迅速组织调查，执法人员通过前期暗访，制定了周密的执法行动方案，并整合分局业务科室、稽查大队、属地工商所三方执法力量开展执法行动。

日前，北京市工商局朝阳分局会同戴姆勒股份公司商标代理机构，兵分三路进行突击检查，检查中发现印有“奔驰”商标的刹车盘、刹车片、滤清器等22类产品共计2125件，案值240余万元。经商标权利人现场鉴定，均为侵犯其注册商标专用权产品。执法人员依法对上述产品进行扣押，并立案调查。

知名宠物食品起诉商标侵权

皇家宠物食品有限公司1967年成立于法国，于1995年进入中国大陆市场，目前在近90多个国家广泛经营。因认为深圳皇家卡玛实业有限公司擅自在宠物食品等商品上使用“ROYAL KAMA”、“皇家卡玛”等文字商标和图文商标，“ROYAL CANIN”商标专用权人皇家宠物食品有限公司将该公司及其法定代表人以商标侵权、不正当竞争为由诉至法院，一并被起诉的还有该品牌生产商及销售商。日前，海淀法院受理了此案。

原告诉称，首先，被告一皇家卡玛公司未经许可，擅自将“ROYAL KAMA”、“皇家卡玛”、“皇家猫粮”、“皇家狗粮”等包含Royal/皇家字样的商标突出使用在宠物饲料、宠物用品上；擅自将“皇家卡玛”注册为企业字号，并突出使用；注册“royalkama.com”域名并进行电子商务经营活动，均会引起相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标专用权。其次，皇家卡玛公司作为同业竞争者，使用与原告字号“皇家”近似的“皇家卡玛”作为企业字号；刻意模仿原告知名商品的特有包装装潢；通过官方网站进行虚假宣传，宣称“皇家卡玛是英国宠物食品行业的顶尖品牌之一，自从1963年皇家卡玛就开始生产狗粮……”；以及模仿复制原告在先商标/商号注册“royalkama.com”域名的行为，构成不正当竞争。皇家卡玛公司的上述行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，应当承担法律责任。

原告认为，被告通过分工合作实施了一系列商标侵权和不正当竞争行为，获取了不菲利润，客观上造成相关公众的混淆误认，给原告造成不良影响，故诉至法院。请求法院判令被告立即停止相关侵权行为，以及侵犯原告企业名称权、特有商品包装装潢权等不正当竞争行为，连带赔偿经济损失300万元和合理支出60万元，并公开声明为原告消除其带来的不良影响。目前，此案正在进一步审理中。

#科技企业那些事儿#

腾讯涉侵犯“奔跑吧兄弟”商标案 被索赔150万元

近期，腾讯似乎被各种纠纷缠身。继陷入与网易云音乐互诉侵权的风波后，腾讯又因涉嫌共同侵犯“奔跑吧兄弟”商标而被告上法庭。海淀法院官网发布案件快报称，因认为多款游戏侵犯“奔跑吧兄弟”商标专用权，该商标所有权人上海午际文化传播有限公司将腾讯、百度多酷等诉至法院，索赔150万元。

原告诉称，其申请注册“奔跑吧兄弟”商标并获得核准，是该商标的权利人。而腾讯在其应用宝官网游戏平台上提供《奔跑吧兄弟》系列多款游戏下载，游戏开发者为上海游族互娱、北京掌趣科技、咪咕互动娱乐，出版单位均为北京百度多酷科技有限公司。

原告认为，作为游戏出版单位，北京百度多酷未经许可在游戏中使用“奔跑吧兄弟”商标构成侵权，游戏运营者分别构成共同侵权。而腾讯为游戏出版者和运营者提供了平台且参与利润分成，亦构成共同侵权。

被指擅转播里约奥运会闭幕式，“超鱼TV”被诉侵犯著作权

因认为“超鱼TV”未经允许网络实时转播“2016里约奥运会闭幕式”，原告央视国际网络有限公司以著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷为由诉至法院，请求判令被告成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计100万元。目前，海淀法院受理了此案。

原告诉称，其经中央电视台授权，取得了中央电视台所有电视频道电视节目之独占性的通过信息网络（包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台）向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）提供之权利。2016年8月，被告成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司未经许可，擅自在其经营的手机客户端“超鱼TV”中，通过信息网络向公众提供“2016里约奥运会闭幕式””的网络实时转播服务。

原告认为，奥运会是一项由国际奥委会举办、全世界众多国家参加的最高级别赛事、是每四年一届的全球盛事。中央电视台对2016年里约奥运会的制作、摄制和传播付出了巨大的人力、物力和财力；被告明知没有获得涉案赛事的授权，仍然在其手机应用软件中提供该播放服务，其主观恶意明显，社会影响恶劣，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，构成不正当竞争。目前，本案正在进一步审理中。

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”