返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

【晨报】 GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂

晨报
豆豆3年前
【晨报】 GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂

【晨报】 GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂


#知产大省的那些事儿#


10省市专利行政联合执法“雷霆”行动在京举行


日前,由北京市知识产权局牵头,联合津、冀、沪、苏、鲁、粤、渝、川、鄂知识产权局开展的10省市专利联合执法“雷霆”行动在北京怀柔举行。国家知识产权局专利管理司相关负责人、怀柔区副区长李志遂和北京市知识产权局副局长潘新胜出席活动并讲话。


本次联合执法行动,是加强知识产权保护、营造良好营商环境的重要举措,也是落实10省市执法协作协议,加强执法交流合作的具体体现。联合执法分三个组,重点检查了商场、超市和药店,共排查家用电器、母婴用品、食品药品等商品6000余件,筛查专利商品100余种,责令整改假冒专利20余件。


期间,10省市执法人员还举行了执法经验交流活动,通报了各省市执法情况,分析了执法中存在的突出问题,并就专利侵权纠纷判定、信息互通共享等问题进行了深入探讨。10省市专利执法部门负责人、16区知识产权局主管副局长和执法骨干参加活动。



京鲁签署知识产权战略合作框架协议


近日,北京市知识产权局局长汪洪、山东省知识产权局局长于智勇共同签署了《北京市知识产权局 山东省知识产权局战略合作框架协议》,开启了京鲁知识产权交流合作的新篇章。


双方本着“资源共享、平台共建、成果共有、互利共赢”的原则,建立经常性的联系机制,发挥各自优势和特色,在知识产权创造、运用、保护、管理和服务等领域加强交流与合作,提高工作水平,促进共同发展。根据协议双方今后将在协同构建知识产权大保护格局、培育知识产权密集型产业、推进高价值知识产权项目运营、培育和发展知识产权服务业、开展知识产权金融工作、开展政策研讨等方面加强合作交流。



网易云音乐因侵权吴亦凡《6》被腾讯起诉


近日,因发现网易等公司运营的「网易云音乐」平台,未经腾讯音乐许可即向公众传播信息网络传播版权由腾讯音乐独家享有的包括吴亦凡@Mr_凡先生 付费专辑《6》在内的歌曲,腾讯音乐向深圳法院起诉了网易云音乐。腾讯音乐向深圳法院提起诉讼,责令被告立即停止在网易云音乐网站、PC客户端、手机客户端、iPad客户端等终端播放、提供下载涉案录音制品,连带赔偿经济损失,并发布声明向原告公开道歉。


在这之前,网易云音乐就身陷版权危机,用户对网易云音乐“歌曲下架”的抱怨声已在用户群持续了一个多月。不少用户都发现自己在网易云音乐的收藏栏中的歌曲变成了灰色,也就意味着无法播放;而在本月10日,关于“网易云音乐下架部分港台歌手歌曲”的消息,包括五月天、林宥嘉等热门歌手的歌曲无法播放,更令情况雪上加霜。还有现在最火的《中国有嘻哈》中的新歌,很多也无法试听。


8月10日晚,@网易云音乐 公开发布《关于版权,我有一些话想跟大家说……》一文对此事进行回应,承认部分歌曲下架,原因是因为此前签署的版权协议到期,正在与腾讯音乐进行新的版权转授的洽谈。



搜狐回应《匆匆那年:好久不见》侵权案,否认侵权已提出上诉


近日,就《匆匆那年》原著作者九夜茴起诉搜狐侵权一案。法院作出判决;《匆匆那年:好久不见》停止使用侵害著作权及构成不正当竞争的内容,金狐公司赔偿王晓頔100万元及合理费用4940元并赔礼道歉,梦幻星公司就其中5万元承担连带赔偿责任,搜狐公司就其中20万元承担连带赔偿责任。对此,搜狐方面刚刚发布声明,就《匆匆那年:好久不见》纠纷一案的一审判决,天津金狐文化传播有限公司已依法提起上诉。


搜狐称:2012年4月5日,本公司与王晓頔女士(笔名:九夜茴)签署《


因此,本公司坚持认为将小说《匆匆那年》改编成网络剧《匆匆那年:好久不见》,并进行合法署名是完全符合协议约定的,是正当行使已合法享有的小说改编权及拍摄权的行为,并未侵犯王晓頔女士的合法权益。



#科技企业的知产事儿#


奥迪诉中汉方盛商标侵权案有果


近日,北京知识产权法院就德国奥迪股份公司诉北京中汉方盛汽车服务有限公司商标侵权案作出二审判决,维持一审法院北京市石景山区人民法院判决,驳回中汉方盛公司的请求,判令其停止商标侵权行为,并赔偿奥迪公司经济损失和诉讼费用共计80.5万余元。


二审期间,原被告双方围绕两个问题展开激烈的辩论:一是中汉方盛公司在汽修店面内外使用“奥迪”“Audi”和“四环图案”等是否构成对奥迪公司注册商标专用权的侵犯;二是中汉方盛公司销售的带有奥迪公司商标的汽车滤清器是否为赝品。


二审法院经审理认为,奥迪公司的商标品牌经过公司长期使用和广泛宣传,具有较高的知名度和商业价值。中汉方盛公司在店面内外及宣传材料中的涉案注册商标,明显超越了描述自己服务范围的需要,容易造成相关公众的混淆,将中汉方盛公司与奥迪公司建立关联。同时,中汉方盛公司销售的汽车滤清器印有奥迪的四环商标,该商品与奥迪公司提供的正品间存在差异,属于赝品,而中汉方盛公司不能证明商品系合法取得,也未能给出提供者,故侵犯奥迪公司注册商标专用权的行为属实。



人人影视iOS版因版权问题被迫下架,官方正式回应


之前今年刚宣布回归不久得人人影视发布了PC端、安卓版以及iOS版,但好景不长,人人影视PRO iOS版被迫下架。现在@人人影视字幕分享 官方微博对此做出了回应:


非常遗憾的告诉大家,由于人人影视PRO的IOS版涉嫌版权问题被举报,已被封账号,以后的IOS版只能彻底不和资源沾边,会重新开发一个新的APP只做资讯和交流讨论之用 , 安卓版正常。 这里特别要说明一下PC和MAC的客户端。因为用户量太大,加上我们的资金非常紧缺,所以服务器跟不上,下载速度越来越慢,我们最近以研究好解决方案,将在PC和MAC客户端加入私有P2P协议,鼓励大家多帮忙分享,互相帮助下载更快。 当然这个版本的开发也是需要消耗很大资金,目前正在攒钱中..., 预计年底之前能完成新版的客户端。 PC和MAC客户端的初衷只是解决大家在其他正常渠道无法下载到的资源。 并不能代替传统的迅雷和百度。在实在没有办法的时候在考虑我们的客户端。非常感谢的大家的支持。我们会继续努力。



#海外知产那些事儿#


GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂


近日,GE向美国加州地方法院提起诉讼,控诉维斯塔斯侵犯了其“705”专利。全球两大风电整机商巨头因此打起了官司。GE认为,维斯塔斯在美国18个风电场安装的V90-3MW、V100-2MW、V112-3MW、V117-3MW都违反了“705”专利。维斯塔斯方面已收到GE的控诉,并表示其控诉“毫无根据,准备进行反击”。


据介绍,“705”专利又叫“零电压穿越技术”专利。该专利是GE十分重要的专利,可谓名头不小,当年就是因为它三菱重工的陆上风电业务陷入崩溃。2008年,GE在美国贸易委员会发起337条款诉讼,状告三菱重工其侵犯其三项专利,其中就包括705专利。随后GE与三菱重工也上演了互告侵权的戏码。历时三年后,美国法院裁定三菱重工败诉,须向GE支付专利侵权赔偿1.7亿美元。


在美国风电市场,维斯塔斯的市场份额有力压本土整机商GE、占有最大的美国市场份额的势头。据MAKE数据预测,美国风电未来新增装机为45GW,GE与维斯塔斯的美国风电市场领导权之争将会陷入白热化。据GE诉状29段描述,维斯塔斯在2011年9月14日起就已经构成了对705专利的侵权,且至少有一项是故意的严重的。两虎相斗,必有一伤。GE与维斯塔斯的这场官司不仅会对双方带来伤害,也会伤害整个美国风电市场。MAKE希望GE和维斯塔斯可以达成和解。维斯塔斯是否有足够信心打赢这场诉讼官司,双方是否愿意坐下来谈判和解,这些都尚未可知。



编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君


推荐阅读



【晨报】 GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂

「知交会」2017广东知识产权交易博览会招展方案


【晨报】 GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


【晨报】 GE控诉维斯塔斯侵犯其专利 两大风电巨头对簿公堂

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4673
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16999.html,发布时间为2017-08-16 08:55:46

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额