返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品

商标
豆豆4年前
手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品

手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品

#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:仓颉

原标题:手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品


《手机和手机充电器是「类似商品」吗?》一文认为二审法院的观点值得商榷,最后认为手机和手机充电器应当属于类似商品。笔者认为二审法院的认定正确,在(2017)京行终486号案件中,手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品。


前言


北京高院在(2017)京行终486号判决书中认为“在撤销复审案件中对商品类似的认定应当严格依据商品的功能、用途、生产部门、消费渠道及消费群体进行认定,不应仅以商品之间存在组合销售的方式或者为商品部件即认定商品构成类似,需要从商标不使用撤销制度的设立价值予以考量,确保法律的可预期性与判断的客观性,避免将属于商标禁用权所考虑的混淆因素成为此制度中“商品类似”的判定要素”,最终认定“原审判决以电池、充电器、电池充电器作为手机的重要配件并一起销售,即认为二者构成类似”错误。


而《手机和手机充电器是「类似商品」吗?》一文认为二审法院的观点值得商榷,最后认为手机和手机充电器应当属于类似商品。笔者认为二审法院的认定正确,在(2017)京行终486号案件中,手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品。


一、商标撤三案件中的类似商品判断


(一)在商标撤三案件中,应根据客观的《类似商品和服务区分表》进行类似商品判断。


中国属于商标注册制,申请商标注册时都会按照《类似商品和服务区分表》的要求进行申报,《类似商品和服务区分表》规定的商品类似与否、在先申请或注册的商标状态都会影响着申请商标是否能注册成功,轻易突破这种“静态”的商品类似认定,会影响商标制度秩序和商标权人的可预期性。


另外,商标撤三案件是为了鼓励商标权人积极使用商标,维持商标专用权(注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限),更需要尊重客观的《类似商品和服务区分表》,从严把握突破分类表的标准。


所以,在商标撤三案件中,应根据客观的《类似商品和服务区分表》进行类似商品判断。


(二)其他类似案例


北京高院(2016)京行终5384号商标权撤销复审行政纠纷一案中,认为“鞋与服装商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在一定差别,认定两者构成类似商品与否应当考虑复审商标在“鞋”商品上的使用情况,即该商标在“鞋”商品上是否具有一定知名度,并延及至“服装”商品的相关公众。本案中,琪尔特公司提交的使用证据尚不足以证明其在“鞋”商品上进行大量使用具有一定知名度,因此,在复审商标仅核定使用在“鞋”和“服装”两类商品的情况下,不宜认定其在鞋商品上的使用能够维持复审商标在服装商品上的注册。”


本案按照客观的《类似商品和服务区分表》进行类似商品判断,同时考虑到了复审商标的使用情况,最终认定鞋商品上的使用不能维持复审商标在服装商品上的注册。


二、商标侵权案件中的类似商品判断


(一)在商标侵权案件中,类似商品判断会根据商标的知名度情况,个案突破《类似商品和服务区分表》。


商标侵权案件是为了保护商标权人在实际商业环境中的禁用权,除了考虑商品或服务是否类似,还要需要考虑商标标志的近似程度、商标实际使用中的知名度和显著性等因素,最终综合判断是否构成混淆。


因此,在商标侵权案件中,为了保护商标禁用权,类似商品的认定会根据个案突破《类似商品和服务区分表》。


(二)其他类似案例


上海知识产权法院在(2015)沪知民初字第167号侵害商标权纠纷一案中,认为“就瓷砖与瓷砖填缝剂而言,两者属于搭配使用的关联商品,系厨卫墙面或地面装修用主料和辅料,两者关联程度极为紧密,且消费者在建材商城可以同时购买到该两种商品,可见,两者在使用场所、销售渠道、消费对象等方面存在重合之处,相关公众一般认为其存在特定联系,故本院认定瓷砖与瓷砖填缝剂为类似商品。就石料粘合剂与瓷砖填缝剂而言,两者皆用于石料的接缝处,其生产部门、销售渠道、消费对象等亦基本相同,属于易使相关公众造成混淆的商品,故亦应认定为类似商品。”


本案属于商标侵权案件,法院在个案中突破《类似商品和服务区分表》,最终认定为类似商标,并构成侵权。


三、结语


商标案件的程序包括商标确权程序(商标撤销程序属于一种商标确权程序)和商标侵权程序,在两个程序中都涉及到类似商品或服务的判断,因为两个程序不同的价值承载,所以在不同的程序中类似商品判断的标准会不同。


具体到手机和手机充电器是否属于类似商品,在撤三程序中不属于类似商品,而在商标侵权案件可能会判定为类似。



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:仓颉

编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君



手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品


手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com

手机和手机充电器不属于撤三程序中的类似商品

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4676
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16461.html,发布时间为2017-06-06 07:39:06

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额