【晨报】知识产权条约给非洲本土治理带来压力

#科技企业的知产事儿#

苹果新专利：Apple Watch将有巨大变化

苹果前不久有一项专利曝光，是关于Apple Watch产品的，预计在下一代产品有可能加入可以检测人体血糖功能，不过这个功能是在表带上实现的而不是手表本身，这样做的好处是不用太大的调整。但现在苹果又有一项新的专利被曝光，Apple Watch将会迎来翻天覆地的变化，比之前的版本更加激进。根据美国专利商标局公布的这个申请文件显示，苹果将会大幅度修改未来Apple Watch的产品造型，是全新的设计造型与现有产品完全不同。

这个穿戴设备看上去就是一台手表，不过是有柔性屏幕和柔性外壳材质打造的，手表采用圆形表盘，表盘和表带是连接在一起的，以至于大部分区域实际上都还是手表本身。这款产品的实现需要柔性屏幕柔性保护玻璃以及柔性电路板等材料，好在这些都已经有了，供应商都能够提供。

手表内部的模块包括处理器和存储器，可以管理该设备并执行或解译指令。模块还可以包括通讯单元。在一个实例中，通讯模块还可以包括蓝牙或者WLAN无线收发器，还可以包括1个或多个WWAN收发器与广域网进行通讯，包括蜂窝数据网络。当然了从专利到完全实现还是很漫长的，尤其是这种比较超前的专利设计，最终能否商用还不清楚，但按照这个专利打造的产品一定会非常有冲击力。

LG专利曝光手机新设计：全面屏上方添加辅屏

来自LG的一项新专利，显示旗下智能手机设计正在进行一些新的设计尝试，专利图显示在手机全面屏的基础上还将引入一块辅屏，而在手机辅屏中央则会设计一枚正面摄像头。

事实上从正面整体设计来看这更像是LG旗下的G6以及LG V20手机的结合，手机上方的辅屏能够显示一些应用程序的快捷图标，这种设计短期内可能不会出现在LG手机上，用户对于超前的设计的接受度从LG之前发布的LG G5上来看并不太感冒。

与LG采用双屏相比，之前爆料者OnLeaks曝光的iPhone 8模型渲染图也显示手机上方也有不规则边缘，与LG的辅屏显示图标不同，iPhone 8的边缘之前被设计师设计成了信号等状态图标的专属区域，不过目前并没有哪款手机最终确认将会使用这种极致全面屏设计。

三星穿戴设备专利：异想天开的拍照手表

最近三星的一项新专利被曝光，是一款非常奇特的产品，甚至有点异想天开的感觉。根据爆料，三星为穿戴式设备申请了专利，这个专利上描述了一款手表产品，但与众不同的是他能够实现拍照而且是可以光学变焦的。

三星是这么描述这项专利的：“这项专利显示了一款可穿戴设备和其中的控制功能。可穿戴设备具有可以显示时间信息的显示器和可拍摄图像的照相机，以及搭配使用的运动传感器和处理器。传感器可以根据用户的运动来自行匹配拍摄条件，从而使得用户能够在各种姿势下都可以使用可穿戴装置轻易地进行图片拍摄。”

当然了由于手表传统表盘的位置被光学变焦摄像头占据，所以三星还申请了一个专利，表带可以作为屏幕显示，这样正好弥补上一个专利的问题。实际上三星去年年底就提交这个专利了，但产品太过于异想天开了，无论是技术上还是市场是否认可都不好说，所以最终是否能够推出产品还不得而知。但这的确是一款脑洞大开的产品，让人很感兴趣。

#知产大省的那些事儿#

福建三明宁化诞生全国首枚木活字印刷商标

福建宁化润化电子商务有限公司负责人邱恒伙申请的“润化堂”商标正式通过国家工商行政管理总局商标局核准注册，核准于16类、35类、41类使用，成为全省乃至全国首枚活字印刷术商标。

活字印刷术是中国古代四大发明之一。2010年中国木活字印刷术被列入联合国非物质文化遗产名录。目前所发现的木活字印刷术仅存于福建宁化和浙江瑞安，被誉为古代印刷技艺的活化石。宁化目前保存有近40万枚木活字，取材多用梨木、荷木。主要用于印刷族谱，有时也用来刻印经书。刻印艺人称“谱师”，他们各自以“堂”为单位，一般四五人一堂，最少的两人一堂，有堂号，如“文林堂”“文斋堂”等。2011年，宁化木活字印刷术，被列入福建省第四批非物质文化遗产名录。2015年，国家新闻出版广电总局，在宁化、连城、建阳设立“中国印刷博物馆福建印刷文化保护基地”。2008年8月，宁化木活字传承人邱恒伙在淘宝网注册“木活字雕刻店”，通过网上定制木活字接单赚钱，成为互联网上的首家木活字店。2015年，邱恒伙成立宁化润化电子商务有限公司，成为木活字行业首家专业化企业。首枚木活字印刷商标“润化堂”的成功注册，有利于进一步提升木活字印刷的国内外影响，进一步打造宁化文化的城市名片。

《安徽省贯彻落实〈国家创新驱动发展战略纲要〉实施方案》印发

日前，中共安徽省委、安徽省人民政府正式印发《安徽省贯彻落实〈国家创新驱动发展战略纲要〉实施方案》），要求深入实施知识产权、标准、质量和品牌战略。 

《方案》强调，加快建设知识产权强省。安徽将深化知识产权领域改革，完善知识产权管理体制，支持知识产权服务机构加快发展，建立重大经济活动知识产权评议制度；实行严格的知识产权保护，充分发挥知识产权司法保护主导作用，持续推进知识产权审判体制改革，探索建立知识产权法院，全面推行知识产权民事、行政、刑事案件“三合一”审判机制，建立健全知识产权保护预警防范机制，探索建立专利、商标、版权“三合一”综合执法机制，加大侵权假冒违法行为惩处力度；完善知识产权快速维权机制，支持在合芜蚌国家自主创新示范区和产业集聚区建立快速维权援助中心；提高专利创造质量，提升专利产业化水平，培育知识产权密集型产业和企业；加快建设知识产权运营公共服务平台，完善知识产权信用担保机制，建立知识产权质押融资市场化风险补偿机制，推进芜湖等国家知识产权质押贷款试点市建设；加强重点产业知识产权海外布局和风险防控，提高企业应对知识产权国际纠纷能力。 

贵州局专利执法总队赴安顺开展联合执法

日前，贵州省科技厅（省知识产权局）专利执法总队与安顺市辖区市、县、区知识产权局执法人员组成联合执法检查组，对安顺市紫云县、关岭县、普定县、西秀区等开展为期4天的专利联合执法检查。

此次执法检查共立案查处涉嫌假冒专利案件81件，出动执法人员20余人，重点检查了食品、药品、家电等民生领域商品12000余种，详细核查了300余件标注专利标识的商品，并针对专利产品的进货和销售环节，对商场管理人员进行了专利法律法规现场培训，指导商场管理人员如何识别假冒专利商品，帮助其建立健全专利商品管理制度，从源头上防范假冒专利产品进入流通领域。

#海外知产那些事#

欧洲法院审理谷歌版权侵权案

德国最大的报纸出版商斯普林格出版社（Axel Springer）和其他40个出版商起诉Alphabet的谷歌搜索引擎侵犯其版权。现在，欧洲法院必须要调查涉及版权问题的德国媒体法是否符合欧洲的规定。法官皮特．肖尔茨（Peter Scholz）表示，欧洲法院必须判定在德国的邻接权保护法于2013年生效前，德国政府是否应该向欧盟的行政机构欧盟委员会（European Commission）提交该法案的草案。

肖尔茨在判决中表示：“我们认为该申诉至少部分合理。”但是没有给出细节。出版商的律师指出，肖尔茨还称欧洲法院应该审查该争议点，这个过程可能要花大约1年的时间。专家说，如果欧洲法院判定德国政府本应该将其草案呈交给欧盟审查，那么这可能会使出版商的申诉没有了法律依据。德国司法部的发言人表示，政府没有任何理由向欧盟委员会呈交国内立法草案并获得其同意。谷歌的发言人表示，谷歌仍然相信它会获胜，并表示5月9日的判决表明，德国的版权法中充满了矛盾和未决的问题。

美国联邦巡回上诉法院维持Affinity Labs的专利无效的裁决

美国联邦巡回上诉法院作出2项先例判决，支持美国专利商标局（USPTO）专利审查与上诉委员会（PTAB）在复议中作出的Affinity Labs所拥有的专利无效的裁决。

这2项涉案专利为：涉及音频下载方法的美国第7324833号专利和涉及将便携式媒体播放器连接到不同电子设备的系统和方法的美国第7440772号专利。德克萨斯州的Affinity Labs拥有上述2项专利。该公司自称为“创新咨询公司”。大众集团美国公司要求对第7324833号专利的所有权利要求进行双方复议，苹果公司也要求进行双方复议。USPTO批准大众和苹果的请求，并将这些请求与另一项请求合并为一个单独的程序。苹果也要求对第7440772号专利进行复议，但是还未开始前，双方达成和解。Affinity Labs和苹果还就第7324833号专利达成和解，苹果获得专利许可。在以美国第7324833号专利为中心的争端中，一个平行的联邦地区法院作出不利于大众的最终判决，即法院维持了该专利2项权利要求的有效性。

大众最初对该判决提起上诉，但是在与Affinity Labs达成和解后，撤销了上诉。大众之后提交了不参与复议的通知。Affinity Labs请求USPTO撤销整个合并的复议程序，称《美国发明法案》（AIA）（《美国法典》第35编第317条第（b）款）中的禁止反言条款不仅仅适用于大众，还适用于各方及3个复议中被异议的所有权利要求。USTPO驳回Affinity Labs提出的终止请求，但是它从合并程序中撤下了大众的复议请求，并认为禁止反言条款适用于之前被认为有效的2项权利要求。之后，审查员单独评估了大众的复议请求，并对每个程序发出了上诉权利通知，驳回第7324833号专利的多项权利要求。PTAB维持审查员的驳回，因此Affinity Labs提出上诉。

知识产权条约给非洲本土治理带来压力

最新分析称，认为知识产权促进外国直接投资和国际贸易的这种观点为非洲各国消除贸易壁垒和确保地方政府能够制定满足地方需求的政策带来了压力。国际知识产权规则通常涉及传统知识，例如南非的野味美食和罐装的传统果酱。渥太华大学的法学教授杰里米．德．比尔（Jeremyde Beer）、耶利米．巴贝（Jeremiah Baarbé）和开普敦大学商法系教授卡洛琳．恩库比（Caroline Ncube），对1885至2015年非洲签署的知识产权条约进行了评估。他们说，“我们通过回望过去、关注当下，为政策制定者展望未来提供支持。”

上述专家都在非洲开放创新研究网络（Open AIR）下开展工作，他们称国际知识产权比国内知识产权要更加复杂，因为前者目的在于跨境保护资源。研究对4个历史时期的34个版权、专利、商标、商业秘密、传统知识、生物多样性或者遗传资源国际条约和协定（含非洲国家）进行了分析。世界知识产权组织（WIPO）管理其中26个条约。非洲国家的政府想为地方量身打造知识治理方式，但它们却越来越多地受到国际知识产权法的约束。

专家总结称，“这段长达130年的非洲知识产权条约签约历史讲述了一个全球知识产权系统在殖民主义和新殖民主义时期的故事。”他们说，发达国家推行有利于西方国家权利所有人但同时又限制非洲国家参与新条约谈判的知识产权政策。其结果是知识产权政策并不能反映许多非洲国家的现实，这导致全球创新出现失利。研究人员建议称，“一个非洲制造的知识产权政策将为非洲带来包容性的创新和发展。”

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”