GIF图呈现亚冠进球合理使用或构成侵权

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：娱乐法律人

原标题：GIF图呈现亚冠进球合理使用或构成侵权

根据《著作权法》第二十二条第一款第三项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利。

5月9日晚，广州恒大和江苏苏宁两支球队在亚冠小组赛中携手出现，上海上港在小组赛中也已经提前出线，中国球队征战亚冠形势一片大好。对俱乐部而言，这无疑是巨额投入的必然回报；对于中国球迷而言，在国家队持续低迷的情况下，这无疑是一件值得小开心的事情。

5月10日，各大媒体体育版块均进行了报道，但是，却有一种方式引起了笔者的兴趣—GIF图：某媒体平台体育版块，对上述比赛均进行了报道，其方式为“文字+图片+GIF”，其中在报道广州恒大对阵香港东方的比赛中，GIF图多达8幅，均展现了PPTV体育所直播画面的进球精彩瞬间。此种使用方式，构成对PPTV体育的版权侵犯吗？

体育赛事节目受保护

在法律实务中，一般而言，体育赛事节目能够受到著作权法的保护，但是差异却非常之大，主要有以下三种观点：

一是将体育赛事节目归为“录像制品”给予保护。广州市中级人民法院在(2010)穗中法民三初字第196号认为，作为电视节目的“德巴女足赛”有一定的独创性，符合录制品的特征，中央电视台对该节目享有录音录像制作者权。

二是将体育赛事节目归为“以类似摄制电影的方式创作的作品”给予保护。在央视国际网络有限公司诉世纪龙信息网络有限责任公司一案中（(2008)穗中法民三初字第352号），广州市中级人民法院认为，这一节目“采取了人物访谈、选用历史文献资料、模拟性的演示等手法，有计划地将直播整体过程分成了若干有机创作篇章……体现了作品的独创性，可以认定是以类似摄制电影的方法创作的作品”。

三是将体育赛事节目归为著作权法中的“作品”给予保护。在新浪网诉凤凰网(2014)朝民(知)初字第40334号一审判决书中，朝阳区法院明确认定足球比赛节目“从赛事的转播、制作的整体层面上看，赛事的转播、制作是通过设置不确定的数台或数十台或数几十台固定的、不固定的录制设备作为基础进行拍摄录制，形成用户、观众看到的最终画面，但固定的机位并不代表形成固定的画面。用户看到的画面，与赛事现场并不完全一致、也非完全同步……是编导通过对镜头的选取，即对多台设备拍摄的多个镜头的选择、编排的结果……应当认定为作品。

从上述分析不难看出，PPTV体育对三场亚冠比赛的直播属于《著作权法》保护的范围；体育赛事直播完成后的视频画面，则完全符合法律意义上作品的要件，如果和亚冠官方的协议没有特别约定，乐视应享有其各项权益。

GIF图涉嫌侵权

GIF(Graphics Interchange Format)的原义是“图像互换格式”，是CompuServe公司在 1987年开发的图像文件格式。GIF文件的数据，是一种基于LZW算法的连续色调的无损压缩格式。（百度百科）

根据上述定义，GIF图是将多幅图像保存为一个图像文件，从而形成动画，所以归根到底GIF仍然是图片文件格式。也就是说，其将体育比赛录像中画面连续截取数张，通过相关软件将这些照片制作成GIF格式，进而给观众呈现出连续画面。

根据《侵权责任法》相关规定，只要满足有主观故意、有侵权行为、有侵权结果、侵权行为与结果有必然关系，则就构成侵权。一是主观故意。作为体育赛事节目的权利所有方，一般会在画面中有相关标识，但是相关媒体平台事后配发的GIF图，确实刻意将画面中相关标识隐藏或者干脆剪切掉，让相关公众无法知悉，侵权的主观恶意明显。二是侵权行为毋庸置疑，三是侵权结果以及与侵权行为的关系，需要权利人进行举证。

但即使同时满足上述要件，也并不意味着构成侵权。必须要排除合理使用。

根据《著作权法》第二十二条第一款第三项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利。

从法律规定可以看出，要构成合理使用，必须是时事新闻报道过程中不可避免地再现或者引用。这包含两方面内容，一是构成时事新闻。一般认为，报道政治、经济、宗教问题的文字才能构成时事性文章，而体育赛事报道不符合该要件；二是不可避免地再现或者引用。目前，使用GIF图报道体育赛事，正文主要以文字形式呈现，在进球的关键时刻和最精彩之处使用GIF图进行展现。而进球的关键时刻也用文字进行了表述，也完全可以借助进球瞬间图片。综上可以看出，使用GIF图报道体育赛事不能构成《著作权法》意义上的合理使用。

如果使用GIF图的媒体未与体育赛事节目权利人有相关协议，则构成侵权。但权利人在损害后果等方面，则存在举证难题的可能性也有相当难度。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：娱乐法律人

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”