返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

审查标准,您读透了吗?

商标
芭儿4年前
审查标准,您读透了吗?

审查标准,您读透了吗?

#本文由作者授权发布,文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:审查标准,您读透了吗?


商标审查标准,是审查员审查商标的依据,审查结论体现着审查员的专业水平。然而,经常有申请人和代理人反映审查员对同一类型商标审查结论不一样。表示审查员标准难以捉摸,怀疑审查员审查太任性。笔者结合审查工作实际,解释一下因对审查标准理解不到位而认为审查标准不一致的问题。


01、标准是过去式,审查是进行时


标准的制定依据的是过去的经验,而无法涵盖将来可能出现的问题。有些词在几年前具有显著性,后来却变成了无显著性的词组。比如“众筹”:2013年以前,这个词汇还不为人所知其含义,所以在有些类别被核准注册, 2015年以后,几乎所有人都知道这个词的含义,并把它当成像“基金”、“银行”一样没有显著性的词使用,这个时候审查员审查“众筹”商标,就一定会以“缺乏显著特征”为理由被驳回,同理,申请“某某众筹”,也会与“某某”、“某某基金”判定为近似商标。那么,如果是在2014年审查呢?我们可以暂且称这个时期为过渡期,一个行业的发展是循序渐进的,并不会在某天突然爆发,不会在前一天还是新鲜事物,第二天就变得人尽皆知。人们接受它也是有个过程的,这个阶段,对这个词显著性的判定,就因人而异了,取决于审查员自身的知识面和对新鲜事物的接受能力。因此在过渡期内审查的,就可能产生不同的审查结果。类似的词还有很多,比如:“营行”、“智造”、“微信”、“微商”等。


相反的情况是,本身不具备显著特征的标志,经过使用取得商标显著特征。此种情况在《商标审查及审理标准》中有详细介绍,这里不作赘述。


没有人知道将来的世界什么样,用现在的眼光,看待以前的审查结论时,也请宽容对待。


02、不同类别的审查,标准适用有差异


细心的读者不难发现,商标审查审理标准中的案例,有的标明了指定商品,有的没有标明。原因是:没有标明指定商品的案例,所指标准适用于所有类别,而标明指定商品的案例,所指标准可能因类别不同有所变化。


例如:审查标准,您读透了吗?指定使用商品:鱼制食品这一案例在《商标审查及审理标准》中归为容易使公众对商品的种类、主要原料、成分等特点产生误认的情况。实际审查中,在第29、30类会以《商标法》第十条第一款第(七)项“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”为理由驳回所有非牛肉制作的食品。试想,如果“鱼丸”上的商标是“*牛肉”,消费者会不会当“牛肉丸”买回家呢?而其他类别,基本不涉及此类问题,只会把“牛肉”作为弱显部分,审查其他显著部分的相同近似情况。


再以药品为例。第五类药品类,对注册商标名称的审查更加严格,商标中含有有关药理学、解剖学、生理学、病理学或治疗学等词汇(如:心、肝、脾、肺、肾、胃、头、脑、手、足、肤、口、喉、感、热、咳、喘、痔等)或人体部位的图示的,即使有其他显著部分,亦应依《商标法》第十条第一款第(7)项、第十一条第一款第(2)项、第(3)项驳回(可依申请商标的具体情况单独或合并适用该三项条款)。


例如:审查标准,您读透了吗?如果你认为改字就能避免此类驳回,那么第五类对此种情况审查标准之严,肯定让您有重新认识。


例如:审查标准,您读透了吗?明明没有任何人体器官,审查员依然不予核准注册。理由是:商标所含文字与表示人体部位、疾病名称、功能用途的文字读音相同、字形近似,易使消费者误认,依《商标法》第十条第一款第(7)项驳回。而以上三件商标在服务类、机械类等类别则只会审查相同近似情况,不会引用禁用条款驳回。


虽然说审查标准是审查员工作的标尺,但由于每个行业都有自己的特点,因而每个类别的审查都有各自的审查惯例,审查中便无法做到“一把尺子量到底”。篇幅有限,此类情况不能一一列举,读者再遇到审查结果不同的困惑时,不妨结合指定商品理解,或许就能体会个中缘由了。


03、申请人不同,审查结果不同


例如:审查标准,您读透了吗?由上海梅兰芳文化艺术传播有限公司申请的,审查员一律核准,其他申请人申请,一律驳回。不是所有名人的名字都是集体财产。再比如:审查标准,您读透了吗?申请人是长沙市开福寺,如果是广告公司或者是自然人来申请“开福寺”,审查员必然会从避免产源误认出发,驳回注册申请。


还有很多名称也是只能符合一定条件的主体才能作为商标使用,其他人不可以的,申请人申请之前,也要考虑此类问题哦。


很多表面上看起来是审查结果不一致的,实际上恰恰是审查员根据实际情况,对审查标准的灵活运用。在实际审查工作中,遇到的情况远远不止于文中提到的几种,在这里只是举例说明,希望能对读者有所帮助。对于审查员主观因素的影响,笔者将另文介绍。



来源:《工商行政管理》

作者:林丹

编辑:IPRdaily 赵珍 

校对:IPRdaily 纵横君



审查标准,您读透了吗?

审查标准,您读透了吗?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com

审查标准,您读透了吗?

本文来自《工商行政管理》并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

芭儿投稿作者
共发表文章4825
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16270.html,发布时间为2017-05-10 09:23:15

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额