返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

“新华字典”应是知名商品的特有名称,更合理吧?

商标
纵横君5年前
“新华字典”应是知名商品的特有名称,更合理吧?

IPRdaily,全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn,60万知识产权人的上网首页


#文章为作者独立观点,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily

作者:冯亮亮

原标题:新华字典:未注册驰名商标?还是知名商品的特有名称?


IPRdaily导读笔者认为原告商务印书馆在案件中应主张“新华字典”系知名商品的特有名称,而非未注册驰名商标,这样才更加合理,也更加具有实操性。



笔者作为一名律师,特别是一名以知识产权从业者自居的律师,在既是偶然也是必然的情况下,于朋友圈中听到这样一则与新华字典有关的消息(来自“知产北京”、“IPRdaily”):2015年,商务印书馆有限公司诉华语教学出版社有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,由北京知识产权法院受理,并已于近期开庭。


“新华字典”应是知名商品的特有名称,更合理吧?


本案中,商务印书馆诉称被告华语出版社擅自生产和销售“实用《新华字典》(全新版)、实用《新华字典》修订版”等打着“新华字典”名义的辞书……为此,商务印书馆诉至法院,请求判令被告华语出版社立即停止侵害“新华字典”未注册驰名商标,禁止被告在辞书产品上使用与原告“新华字典”相同或近似的商标,判令被告立即停止不正当竞争行为,消除影响,赔偿原告各项经济损失300万元及合理支出40万元。同时,商务印书馆请求认定“新华字典”为未注册驰名商标。


而被告华语出版社则认为,《新华字典》的编纂属于国家主导的建国初期社会公众汉字扫盲项目,《新华字典》的命名、编纂、出版发行均由国家推动产生,体现的是国家意志,任何人均无权要求独占使用该辞书通用名称。而且,不同版次的《新华字典》有不同的编撰者,包括新华辞书社、北京师范大学、中国社会科学院语言研究所等,这些编撰者可视为相应版次《新华字典》的作者。商务印书馆无权就“新华字典”主张商标权益。同时,被告华语出版社认为,“新华”指代“新中国”,其本身并没有商标标识性功能,属于特定历史时期产生的通用词汇;相关证据证明,至少有三十多家出版社出版了上百种以“新华字典”为正书名的辞书类图书。为此,可以看出“新华字典”已成为辞书通用名称,商务印书馆无权禁止他人正当使用……

    

根据原告商务印书馆和被告华语出版社双方各自的主张和意见,本案首先需要厘清如下两个问题:


一、“新华字典”是否为商品的通用名称?


笔录认为,“新华字典”并非商品的通用名称。“新华字典”是一本为汉字提供音韵、意思解释、例句、用法等等的工具书,而此类工具书的通用名称为“字典”,而非“新华字典”,且笔者通过当当网输入关键词“字典”的搜索结果显示,虽然《新华字典》占了大多数,但还有不少其他的字典,如《小学生多功能字典》、《古汉语常用字字典》、《小学生全功能字典》、《小学生笔画部首结构字级笔顺字典》、《现代汉语字典》等,而这些字典不可能也可称为“新华字典”。因此,“新华字典”不是此类商品的通用名称。


二、“新华字典”如果作为商标,那么该商标的所有人是编撰者(作者)还是出版社?


笔者认为,“新华字典”如果作为商标,那么该商标的所有人为出版社,即本案的原告商务印书馆。笔者以为,被告华语出版社显然混淆了著作权与著作权的载体这两个概念。《新华字典》作为一本工具书,其著作权属于编撰者(作者),而作为承载着编撰者(作者)著作权的商品,其生产者系本案原告商务印书馆。


而商标是指生产者、经营者为使自己的商品或服务与他人的商品或服务相区别,而使用在商品及其包装上或服务标记上的由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合所构成的一种可视性标志。商标的作用在于区别商品或服务的来源,具体到本案中,则可以理解为“新华字典”是用来区分该字典是由原告商务印书馆出版的,而不是由其他出版社出版的。因此,“新华字典”如果作为商标,那么该商标的所有人为原告商务印书馆。


关于“新华字典”是否为本案原告商务印书馆所主张的系未注册驰名商标,笔者通过中国商标网查询得知,“新华字典”在第16类辞书等商品项目并未被任何人注册为商标,哪怕是原告商务印书馆申请的“新华字典”商标也仅仅是在审查中,目前尚未收到初审通过的通知。


据此,可以确认“新华字典”系未注册商标。而具体到本案,原告商务印书馆使用在其所出版的工具书上的“新华字典”四个字是否属于未注册驰名商标,根据《商标法》第十三条的规定“为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。”


那么,首先,“新华字典”这四个的知名度是毋庸置疑的,而至于要认定其系未注册驰名商标,前提是先得确认原告商务印书馆将“新华字典”四个字突出使用在其出版的工具书上系将该四个字作为商标使用。但,笔者认为,事实并非如此,根据出版业的行业惯例,原告商务印书馆将“新华字典”四个字突出使用在其出版的工具书上其实是将该四个字作为商品名称使用,即作为工具书的书名使用。


同时,笔者认为“新华字典”系知名商品的特有名称。


首先,“新华字典”系作为商品名称使用。见下图的《新华字典》版权页:


      “新华字典”应是知名商品的特有名称,更合理吧?


根据国家质监总局发布的《中华人民共和国国家标准:图书在版编目数据(GB/T 12451-2001)》的相关规定,《新华字典》版权页中显示的“新华字典/—11版.—北京:商务印书馆,2011ISBN 978—7—100—06959—5”内容,其所分别对应的信息为:书名/版本项、出版地、出版者、出版时间、国际标准连续出版物号。而且,作为消费者,在向书店表达要购买《新华字典》时,其表达的意思是其要购买的系书名为“新华字典”的字典,而非“新华字典”牌字典。因此,“新华字典”系作为商品名称,即书名进行使用。如原告商务印书馆仍主张其系作为商标使用,则其应该提供足够的相反证据。


其次,“新华字典”系知名商品。


《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定:在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品,应当认定为知名商品,人民法院认定知名商品,应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围,作为知名商品受保护的情况等因素,进行综合判断。本案中,“新华字典”的知名度,以及其为相关公众所知悉的事实已无需赘述,故,“新华字典”系知名商品。

最后,“新华字典”系知名商品的特有名称。


《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定:具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢,应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“特有的名称、包装、装潢”。商品的名称,是对商品的一种称谓,有通用名称与特有名称的区分。商品的通用名称是指在某一范围内约定俗成,被普遍使用的某一种类商品的名称。商品的特有名称则是指个体商品独有的称谓,这种称谓能够将同类商品中的此商品与彼商品区别开来。


如前所述,“新华字典”作为书名,可以将《新华字典》与其他的字典明显的区别开来。至于被告华语出版社辩称“新华”指代“新中国”,没有标识性功能。而“字典”又系此类工具书的通用名称,因此,“新华字典”系国家称谓与通用名称的组合,从通常汉语意义上看,其并不具有创意,在原告商务印书馆将其出版的字典推向市场时,使用“新华字典”这一名称,的确缺乏显著的区别性。但“新华字典”作为一个整体,系原告商务印书馆首先在市场上使用,而且,《新华字典》自第一次出版以来,就备受广大国人的喜爱,几已成为国人学习汉语所必备的工具书。且虽然不同版次有不同的编撰者(作者),但出版者一直都是原告商务印书馆。


是故,在这种广泛的市场知悉度和极高的市场占有率的情况下,提起“新华字典”,广大消费者就自然会想起系商务印书馆出版的。所以,“新华字典”系知名商品的特有名称。


总之,笔者认为原告商务印书馆在案件中应主张“新华字典”系知名商品的特有名称,而非未注册驰名商标,这样才更加合理,也更加具有实操性。



附:新华字典的介绍资料。


说起“新华字典”,国人满满的都是儿时的记忆,就是这么一本小小的字典,却是国人学习汉语、识文断字所必备的小伙伴。《新华字典》是中国第一部现代汉语字典。最早的名字叫《伍记小字典》,但未能编纂完成。自1953年,开始重编,其凡例完全采用《伍记小字典》。从1953年开始出版,经过反复修订,但是以1957年商务印书馆出版的《新华字典》作为第一版。原由新华辞书社编写,1956年并入中科院语言研究所(现中国社科院语言研究所)词典编辑室。新华字典由商务印书馆出版。历经几代上百名专家学者10余次大规模的修订,重印200多次。成为迄今为止世界出版史上最高发行量的字典。截至2015年7月28日,《新华字典》在全球发行量高达5.67亿本。2016年4月12日下午,在伦敦总部举行的吉尼斯世界纪录发布仪式上,吉尼斯世界纪录全球高级副总裁马克·弗里加迪正式确认,《新华字典》是世界上“最受欢迎的字典”和“最畅销的书”。(来源:百度百科)



来源:IPRdaily

作者:冯亮亮

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君

活动推荐点击下面图片,了解活动详情)



“新华字典”应是知名商品的特有名称,更合理吧?


2016全球知识产权生态大会:我们想认真谈一谈“知识产权运营”


“新华字典”应是知名商品的特有名称,更合理吧?

G40知识产权领袖闭门峰会,老炮儿们都到了!


投稿邮箱:Iprdaily@163.com 

国际合作:judywu@iprdaily.com

市场业务:王梦婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黄  坤   微信:mrhuang1994

内容合作:董  军   微信:jundongder
 大赛合作:周海峰  微信:feng412813




本文来自IPRdaily并经IPRdaily编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处。文章不代表IPRdaily立场,如若转载,请注明出处:http://www.iprdaily.cn/







纵横君投稿作者
共发表文章219
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_14666.html,发布时间为2016-11-05 10:58:56

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额