《印象莫奈》画展的版权到底是谁的？韩国公司称中国公司侵权

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

因为知识产权纠纷，即将于9月15日在上海开展的多媒体艺术展——《新印象莫奈：时光映迹艺术展》，蒙上了一层阴影。

今年8月，深圳小橙堡文化传播有限公司宣布（以下简称小橙堡公司，系票务网站聚橙网下属子公司），将从9月中开始，在上海、广州、深圳等地举办一场名为《新印象莫奈：时光映迹艺术展》。

此前，小橙堡公司曾经在成都和北京举办了名为《印象莫奈：时光映迹艺术展》的展览，获得成功，与前两场展览相比，上海展的名称上多了一个“新”字。

就在消息后宣布不久，一家名为BonDaVinc（中文名译为本达芬奇株式会社）的韩国公司声称，无论成都、北京，还是上海的相关莫奈作品展，均由该公司开发创作。由于小橙堡公司在北京展览中违约，小橙堡公司从北京一家公司获得的转授权也已经失效，尽管上海展览加了一个“新”字，但莫奈展仍侵犯了韩方的知识产权。。

小橙堡公司在回应澎湃新闻称，该公司是与另一家韩国公司Culture&korea共同制作了视频作品、展览背景音乐等，并与该公司共同拥有这场展览的版权。

澎湃新闻未能从韩国方面查询到Culture&korea公司在韩国的详细办公地址和电话，亦未能从该公司了解到这场版权纠纷的更多细节。

上海一名知识产权官员对此表示，如果这场展览确实牵涉到纠纷，可能会要求展览方暂停展览，直到纠纷解决。

双方都声称拥有多媒体作品版权

莫奈是十九世纪法国画家，被誉为印象派的代表人物和创始人之一。

公开资料显示，小橙堡公司早前的发布会上称，今年是莫奈逝世90周年，为了纪念这位印象派画家，展览汇聚了莫奈400多幅画作，利用多媒体及沉浸式情景方式打造出来，使人们可以近距离的，从视觉、听觉、甚至进入画中，感受莫奈生平作品的独特魅力。

澎湃新闻记者随后在查阅资料时发现，在小橙堡公司即将举办这场展览前，有两场类似的展览已经在北京、成都展出，当时策展的公司也是小橙堡，只不过当时展览的名称为《印象莫奈：时光映迹艺术展》。

据韩国BonDaVinci公司称，2015年2月，BonDaVinci公司与北京阿尔法文化传播有限公司就在中国举办莫奈艺术展达成合作意向，后北京阿尔法公司将举办莫奈展的权利转让给了小橙堡公司。

了证明韩国BonDaVinci公司是该版权的拥有者，该公司向澎湃新闻提供了一份其拥有该版权的证明，这张证明是国家版权局的作品登记证书，证书的作品名称是“描绘莫奈之光画展”，创作完成时间在2015年12月11日。

随后，在上述北京公司将展览权转让给小橙堡公司后，小橙堡公司分别与2015年8月和2016年3月在成都、北京举办了莫奈映象展。

变故发生在北京的那场展览中。

韩国BonDaVinci公司指责小橙堡公司在北京展览期间，私自下载了其他播放程序，并侵入韩国公司的服务器，下载了展览的内容。

该公司解释称，其在海外拿到莫奈画作品的授权后，通过运用3D Mapping技术，这种技术是一种在全新的三维空间中，投射三维立体映象的次世代显示技术。通过这样的装置技术，融合精美的实景制作，再配合音效等，可以再现100多年前进入欧洲工业时代初期的法国巴黎。

“为了保护我公司展览内容的所有权及知识产权，我公司明确要求展览时只能用我公司开发并指定的播放器，但小橙堡公司当时以设备版本过低的理由，下载了其他播放器并保存了文件。”韩国MonDaVinci公司一位人士称。

该人士还表示，在发现作品被下载后，其与北京的阿尔法公司解除了合同，并称不再授权其独家使用及展览权。

同时，韩国BonDaVinci公司还发函给小橙堡公司，告知其违反了合约。

小橙堡公司则完全否认了指责，其在发给澎湃新闻的一份采访回复中称，“作品《新印象莫奈：时光映迹艺术展》（此处包括但不限于此次展览制作所产生的视频作品、展览背景音乐、展览制作、展览图纸及效果图等作品）是小橙堡与Culture&korea双方共同制作完成，其版权属于两公司共同所有”。

小橙堡公司还称，因为技术方面问题，前两次展览造成当时播放不流畅等问题，给展览的效果带来不好影响，并称已经要求韩方就损失赔偿。

针对双方就版权的争议焦点，澎湃新闻试图联系当事另一家韩国公司Culture&korea，但该公司在韩国仅有注册信息，未能查询到详细办公地点和电话，未能就此获得更多信息。

谁能提供源代码？

深圳锦天城律师事务所唐敏莉律师在查看相关资料后认为，这场纠纷背后，还有许多问题需要双方回答，最终才能确认谁在侵权。

“比如韩国BonDaVinci公司是否有证据表明，小橙堡公司曾侵入过他的服务器？两公司都声称有版权，但从源头上看，两公司谁在海外拿到了莫奈作品的授权？这场展览与之前两场展览相比，是完全一样还是做了改动，是否构成侵权？韩国BonDaVinci公司在国家版权局登记的作品登记书是否拥有完全著作权？还有最关键问题，两公司都称有版权，谁能提供源代码？”唐敏莉说。

不过，争执中的两家公司均未对更多细节作出解释，只表示已掌握足够证据证明对方侵权。

有分析认为，关于多媒体作品用用到的400多幅莫奈画作，韩国BonDaVinc公司应该是从海外拿到了授权。而且，该公司在中国进行的版权登记，也只是一个视频类版权。

唐敏莉对澎湃新闻表示，现在涉及到知识产权的案例越来越多，但案情比一般案件都要复杂，有的是故意侵犯，有的是无意中侵犯到。值得注意的是，在中国对知识产权保护还是很严格的，严重侵权的会构成刑事犯罪，所以其也提醒，相关公司尤其要注意到这点。

按计划，《新印象莫奈：时光映迹艺术展》将于9月15日在上海开展。如果该项目确涉侵权，如果展览举办，将形成侵权事实。

上海知识产权一位官员则对此表示，如果这场展览确实牵涉到纠纷，可能会要求展览方暂停展览，直到纠纷解决。

(原标题：《印象莫奈》画展的版权到底是谁的？韩国公司称中国公司侵权）

来源：澎湃新闻

编辑：IPRdaily赵珍

本文来自澎湃新闻，并经IPRdaily编辑。转载此文章须经作者同意，并附上出处。文章不代表IPRdaily立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”