返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

乐时购诉京东等外观专利纠纷管辖异议裁定书

产业
芭儿4年前
乐时购诉京东等外观专利纠纷管辖异议裁定书

IPR Daily,全球影响力的知识产权新媒体

426.cn,60万知识产权人的上网首页


北京知识产权法院

民事裁定书

(2016)京73民初182号


原告刘向东,男,汉族,1979年1月1日出生,住安徽省宿州市泗县丁湖镇张巷村三区XX号。


委托代理人任宝新,北京路浩律师事务所律师。


委托代理人蔡佳武,广东普罗米修律师事务所律师。


被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座XX室。


法定代表人刘强东。


被告深圳市乐时购贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路爱华大厦。


法定代表人林奕利,总经理。


委托代理人赵乾坤,广东华商律师事务所律师。


被告深圳市忆森科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路爱华大厦1509。


法定代表人林志铭。


原告刘向东诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称北京京东公司)、被告深圳市乐时购贸易有限公司(简称深圳乐时购公司)、被告深圳市忆森科技有限公司(简称深圳忆森公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行审理。


原告刘向东诉称:原告是名称为“音响(金刚便携式XWAY-M5)”,专利号为ZL201130083928.8的外观设计专利(简称涉案专利)的所有权人,涉案专利至今合法有效。原告发现被告深圳乐时购公司在被告北京京东公司京东商城上销售的产品落入了涉案专利权利要求的保护范围,该产品上附有被告深圳忆森公司的商标。被告未经原告许可,擅自制造销售侵害了原告外观设计专利权的产品,给原告造成了巨大的损失。据此,原告请求法院判令:一、被告北京京东公司立即撤除网站上的侵权产品信息;二、被告深圳乐时购公司和被告深圳忆森公司构成制造、销售、许诺销售侵权行为,赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计五万元整,并承担连带赔偿责任。


本院向被告北京京东公司、被告深圳乐时购公司、被告深圳忆森公司送达起诉状副本后,被告深圳乐时购公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议,其认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(简称民事诉讼法)第二十一条的规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”以及诉讼便利原则,被告深圳乐时购公司住所地法院对本案享有管辖权,本案应当在被告深圳乐时购公司所在地的深圳市中级人民法院审理。


本院认为:


民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时,2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定,北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。   


本案中,原告以被告北京京东公司、被告深圳乐时购公司、被告深圳忆森公司共同侵害涉案外观设计专利权为由,提起侵权之诉。根据上述相关法律规定,各被告住所地法院对本案均有管辖权。被告北京京东公司的住所地位于北京市,属于本院辖区范围。因此,本院对本案具有管辖权,原告向本院提起诉讼,符合法律规定。


此外,本院注意到,被告深圳乐时购公司依据民事诉讼法第二十一条第一款之规定提出管辖异议,然而,该条款的内容为“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,而本案的各被告均为法人,明显不属于上述条款的规范对象,因此,深圳乐时购公司提出的管辖权异议缺乏法律依据,本院不予支持。


根据法律规定提出管辖权异议,是法律赋予当事人的合法诉讼权利,应予保障。但当事人在行使诉讼权利的同时,应体现出对法律的敬畏和对司法的尊重。本案为侵权诉讼,被告均为企业法人,民事诉讼法等法律对被告为法人的侵权诉讼如何确定管辖权有明确规定。而被告深圳乐时购公司在聘请专业律师作为委托代理人参加诉讼的情况下,却依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请,明显是草率的、不负责任的。而被告深圳乐时购公司的委托代理人作为执业律师,在为当事人提供专业法律服务时,本应尊重法律规定,恪守职业道德,在本案中却未体现出职业律师应具备的最基本的敬业精神和专业素养,在诉讼中应予以避免。 

                                              

综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定,裁定如下:


驳回被告深圳市乐时购贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。


如不服本裁定,各方当事人可在本裁定送达之日起十日内,向本院提交上诉状,上诉于北京市高级人民法院。


案件受理费七十元,由被告深圳市乐时购贸易有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交纳)。




                       审  判  长   姜    颖

                       审  判  员   张晰昕

                       审  判  员   刘炫孜


(北京知识产权法院院章)


       二 ○ 一 六 年 六 月 二 十 三 日


                           法 官 助 理   刘梦玲

                           书  记  员   刘杉杉



来源:知产北京

编辑:IPRdaily


30位顶尖投资人,50个创新项目,10万人瞩目的又一场知识产权界重大赛事

高智之智与反制(上)           高智之智与反制(下)

【知识产权人必用】最权威、最专业、最常用的知识产权官方网站大全

《高新技术企业认定管理工作指引》(2016官方正式版)6.29发布

【独家】中国企业专利评估现状调查

国泰君安证券:下一个风口,知识产权服务市场
专利代理人就不能有梦想吗?

投稿邮箱:Iprdaily@163.com 

视频业务:王梦婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黄  坤   微信:mrhuang1994

内容合作:董  军   微信:jundongder
 大赛合作:周海峰  微信:feng412813

芭儿投稿作者
共发表文章4321
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_13732.html,发布时间为2016-07-26 10:39:25

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额