苹果专利官司输不起 和解或成唯一出路

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

近日，北京市知识产权局裁定苹果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售。

一旦北京市知识产权局的裁定生效，苹果的两款被控侵权手机将不能继续在北京销售，业内认为甚至有可能会影响到其在整个中国市场的销售。

随后，苹果表示对裁定不服，并就这一裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼。

苹果为何会涉嫌侵犯佰利公司的专利？佰利公司是一家怎样的公司？事件又会朝着怎样的方向发展？

专利纠纷发酵已久

在北京市知识产权局官网的一份《2016年（1-5月）北京市专利侵权纠纷处理案件信息公开表》中，有对该案件的简要描述。

可以看到，佰利公司认为苹果公司和中复公司下属门店许诺销售的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己的外观设计专利。

佰利公司向北京市知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、手机名称为“100C”的外观设计专利的专利权人。

相关资料显示，该专利申请于2014年1月，授权公告则是在2014年7月，专利权人是深圳市佰利营销服务有限公司。

一位接近佰利公司的业内人士告诉法治周末记者，其实案件早在2014年9月苹果推出iPhone6手机时就已开始发酵。

“当时佰利公司的专利申请获准已过去两个月，9月份苹果发布iPhone6手机后，佰利公司在第一时间便向苹果方面发送了律师函进行交涉。到2014年11月及12月，佰利公司两次向外界公开表示苹果侵犯了其外观设计专利。”该业内人士表示。

时间进入2015年，在3月份，苹果开始向北京市知识产权局申请撤销该专利。到12月份，北京市知识产权局驳回苹果的申请，维持了这项专利。

5月份，北京市知识产权局作出裁定，认为苹果侵犯了佰利公司的专利权，专利侵权事件开始得到外界的广泛关注。而苹果则对此表示不服，并向北京知识产权法院提起诉讼。

北京市知识产权局认为，经过比对，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的100C手机虽然存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

据此，北京市知识产权局依据专利法第六十条的有关规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

佰利公司意欲何为

佰利公司是一家怎样的企业？法治周末记者在全国企业信用信息公示系统网站上搜索深圳市佰利营销服务有限公司，发现这家公司是深圳市百分之百数码科技有限公司的全资子公司。

对于外界而言，百分之百公司和100C手机都是一个相对陌生的名字。

据公开资料显示，深圳市百分之百数码科技有限公司成立于2006年，成立之初就对外宣传开创了“小额直供”移动终端分销模式。

2011年，该公司获得深圳创新投资集团和浙商创投等投资机构的A轮投资。

2013年，百度以云OS资产加现金的方式投资了百分之百，100C手机则在此后问世。

此前有媒体分析认为，或许是百度的背后支持，才能使这家不知名的公司能够赢得对苹果的知识产权诉讼。

上述接近佰利的业内人士告诉记者，之前媒体的报道存在一定程度偏差，事实上百度是百分之百公司的投资者，佰利只是百分之百公司旗下一个专门从事硬件的子公司，其实百度与佰利二者之间并无直接的投资关系。

好景不长，随着运营商时代的终结，这家与运营商联系紧密的手机企业也开始面临经营每况愈下的处境。2015年3月，当时百分之百公司的董事长徐国祥证实100C手机已暂停手机业务。

就这样，一场专利纠纷案，让这个已退出舞台的手机品牌又重新回到了公众视野面前。不过，既然已经是一个退出手机舞台，不再生产的品牌，又为何会如此迫切地要求专利权利呢？

有业内人士分析认为，苹果在华遭遇专利侵权案或与中美贸易纠纷有关，徐国祥曾担任华为全球手机营销总监，而在前不久美国政府又开始了对华为的审查，不排除这是利用法律武器对苹果的潜在合法制裁。

“这种说法多半是捕风捉影。”前述接近佰利公司的人士向记者指出，“可以看出这次专利案可以分为上下半场，上半场佰利公司的手机业务正常进行，维权只是为了维权，没有维权之外的其他目的；但是下半场的时候，手机硬件业务难再维系，资金吃紧，公司很缺钱，此时这张专利牌就成为了公司的救命稻草。”

苹果或面临巨额赔偿

对于苹果而言，未来无非是胜诉、败诉与和解三种可能。业内人士将最大的可能指向和解。

第一手机界研究院院长孙燕飚告诉记者，苹果想胜诉很难，因为可以看得出来佰利公司掌握的这项专利确实很有价值，“苹果曾经向北京知识产权局提出专利无效的申请，这说明佰利公司掌握的这项专利另苹果感到害怕，已经对苹果造成了杀伤”。

而另一方面，苹果肯定不希望自己败诉。

“对于苹果自身而言，苹果绝不会允许自己在这场官司中失利。”孙燕飚指出，一方面，苹果长久以来都是科技创新的代名词，如果专利侵权被敲定，则会影响到他在中国市场乃至世界市场的品牌形象；另一方面，iPhone6s与iPhone6s Plus采用了与涉案两款产品相类似的设计风格，可能在下一代产品中还要沿用，如果苹果失利，很可能还会影响到iPhone6s与iPhone6s Plus在中国的销售以及新一代产品在中国的上市。

在业内分析人士看来，如果苹果在这场专利纠纷中失利，或将不得不支付给佰利公司一笔天文数字般的赔偿。

据了解，近两年中国市场一直是消化苹果iPhone6和iPhone6 Plus手机的大户，而中国市场也已超过北美市场，成为苹果在全球最大的市场。

孙燕飚对法治周末记者分析称，截止到2015年底，iPhone6已经在全球销售超过两亿部，而中国市场占到苹果全球市场大约三分之一的份额，以此来估算，就算每部手机只需支付一元钱的赔偿，那么苹果也需要赔偿6000万元以上。何况，这还不包括iPhone6 Plus的销量。

孙燕飚告诉记者：“还要看苹果的这两款手机会在中国市场销售多久，这会涉及到追溯的问题，最终如果佰利公司要求赔偿金额，肯定是以这两款手机在中国市场的总体销量为依据。”

另一方面，苹果iPhone6和iPhone6 Plus今后能否获准在中国市场继续销售仍是个未知数。苹果已就北京知识产权局的这一决定提起行政诉讼，在审议结果出现前，iPhone6和iPhone6 Plus产品仍然获准在中国市场正常销售。

业内有分析人士认为，由于北京市知识产权局作出的具体行政行为一般仅在北京市地域范围内有效，所以禁售决定在除北京之外的国内其他地方并不会直接产生禁售的法律后果。但如果苹果最终败诉，对国内其他地方的管理专利工作的部门具有参照意义。

手机中国联盟秘书长王艳辉认为，苹果翻盘的可能性并不大，因为北京市知识产权局已经先后做出佰利公司专利有效和苹果侵权的裁定，北京知识产权局在做出裁定前肯定已考虑到可能出现的后果。“最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果的行政诉讼无法成功，和解将会是唯一的渠道。”

来源：法治周末

记者：蒋起东

编辑：IPRdaily王梦婷