从专利角度看技术保护和布局，BAT哪家强？

IPR Daily，全球视野的知识产权新锐媒体

写在前面：

专利，既是衡量一家企业创新投入的指标，也是判断企业科研成果的标尺。

作为国内互联网领域的三大巨头，百度、腾讯、阿里巴巴，即俗称的“BAT”，历来是备注关注的焦点。

那么，站在专利布局和保护领域来看，它们各自的专利意识如何？专利布局又有特点？

日前，由北京大学互联网法律中心研究撰写的《互联网技术创新专利观察报告（2015）》（以下简称《报告》）正式对外发布。

《报告》显示 ，截止2015年12月31日，在挑选的20家分析对象中，三星、华为、中兴、富士康、索尼、IBM、联想、高通、TCL等企业在国内的专利申请数量均在1万件以上，其中，中国企业占5/9。

而国内互联网企业中，仅腾讯（9540件）一家接近1万件，暂时领先于百度（4440件）、阿里巴巴（2458件）、360（4009件）等公司。

那么，就百度、腾讯、阿里巴巴等俗称的“BAT”而言，三家公司的专利保护和布局，哪家更强？又各有什么特点？

专利规模：BAT中腾讯一马当先

《报告》显示，截止2015年12月31日，百度、腾讯、阿里巴巴在国内的专利申请数量依序是：4440件、9540件、2458件。与此同时，百度、腾讯、阿里巴巴在全球的专利申请数量依序是：4720件、17139件、6540件。

因此，单纯从专利申请来看，国内专利申请量排序是腾讯第一、百度第二、阿里巴巴第三，全球专利申请量排序是腾讯第一、阿里巴巴第二、百度第三。

而在海外专利布局区域上，腾讯在欧盟、美国、韩国、日本的专利量分别为：463件、1830件、202件和191件。百度在前述四大区域的专利量分别为：39件、50件、17件和31件。阿里巴巴在前述四大区域的专利量分别为：491件、622件、25件、340件。

由此可见，美国是BAT三家海外专利布局最重要的区域或市场所在。

不过，总的来说，就全球的专利数量而言，中国企业普遍处于劣势，在加大“走出去”力度的同时，国内企业也要同步加大海外市场专利布局。

首次申请：百度最早、腾讯次之、阿里巴巴最迟

《报告》显示，百度公司成立于2000年，早期就有少量专利申请。腾讯公司则从2001年开始就有专利申请，阿里巴巴自1999年成立之后，直到2004年以前，并未提交专利申请，直到2005年才开始提交专利申请。

显然，从专利保护意识来看，在BAT三家之中，阿里巴巴的专利保护意识最差，首次专利申请发生公司成立5年之后，而从申请时间来看，BAT三家之中，百度的专利意识最强，是三家之中最早提交专利申请的公司。

因此，就BAT三家公司而言，百度、腾讯属于典型的“技术驱动型”公司，而阿里巴巴则更像是“营销驱动型”公司，其中，阿里巴巴自身对专利在内的知识产权重视程度不够，恐怕也是其电商平台早期一度“假货泛滥”的原因之一。

布局拐点：腾讯觉醒最早、百度次之、阿里巴巴垫底

《报告》显示，2009年是百度专利申请量的的第一个转折点，百度推出了全新的框计算技术概念，并基于此理念推出百度开放平台。自2010年开始，百度专利数量迅速上升。

2012年9月，百度面向开发者全面开放包括云存储、大数据智能和云计算在内的核心云能力。此后专利数量逐年上涨，在2012-2013年度增长速度稍有停滞后，于2014年突破1000件专利年申请量，达到1567件。

《报告》显示，腾讯公司从2004年至2006年间，专利数量上升幅度较快，至2006年，达到专利申请量468件。从2007到2009年间，专利申请量略有减少。自2009年至2013年，腾讯公司的专利申请数量迅猛增加，2013年达到2387件。

《报告》显示，2006年至2010年期间，阿里巴巴每年都提交约100件的专利申请，处于其初级发展阶段。而2011年和2012年，阿里巴巴的专利申请量出现井喷式增长，年均专利申请量达到了445件和533件，2013年和2014年专利申请量均保持在400余件。

由此可见，在BAT三家之中，腾讯的专利申请拐点出现最早，大概发生在2004年，而百度则是在2010年框计算理念提出后进入专利申请井喷时期，阿里巴巴则是在2011年才加大专利申请力度。

不过值得注意的是，BAT三家差不多都在2010年前后加大专利申请保护，一方面，这与市场竞争加剧有关，另一方面，应该也与国家出台的专利申请奖励政策有关。

布局重心：BAT亮点分别为“语义分析、消息处理及电子商务”

《报告》显示，百度公司的专利分类大多数集中在“电数字数据处理方向”（G06F小类），其中，占最多数量的是小组是“即信息检索及其数据库结构技术方向”（G06F17/30），占到数量最多的十个小组总专利数的57%，这是由其搜索引擎的产品性质决定的。

其次还有“用于执行专门程序的装置”（G06F9/44）占4%；“通过软件的测试或调试防止错误”（G06F11/36）占3%；“自动分析，例如语法分析、正射校正”（G06F17/27）占3%等等。

《报告》显示，腾讯公司31%的专利处于“信息检索；及其数据库结构”（G06F17/30），其次为“传输控制规程，例如数据链级控制规程”（H04L29/08），占比约为17%。专利申请较为集中的技术方向还包括“以协议为特征的”（H04L29/06）、“消息交换系统”（H04L12/58），分别占专利申请量的17%和13%。

《报告》显示，阿里巴巴的专利分类大多数集中在“电数字数据处理方向”（G06F小类），其中，占最多数量的小组是“即信息检索及其数据库结构技术方向”（G06F17/30），达到1000件，占到十个小组总专利数的42%，这是由其主要是电子商务网站的性质决定的。

其次，阿里巴巴在“数字信息的传输”（H04L）的专利数量也不少，其中“传输控制规程，数据链级控制规程”、“以协议为特征的”、“消息交换系统”三类一起占了总数的近33.2%，且每种专利分类的单个数量也都在170件以上。

阿里巴巴专利数量在100件以上的还有“商业，例如购物或电子商务”（G06Q30/00），达到176件，占总数的7.4%。

由此可见，BAT三家公司由于业务重心不同，各家的专利布局各有侧重，尤其是对于核心业务和未来布局的不同，各家选择的专利或技术重心也差别越来越大。

百度在做好主营搜索技术布局外，还在加大语音识别、语义分析等人工智能技术布局，腾讯则是基于即时通讯开展相应的衍生领域专利布局，而阿里巴巴则是基于电子商务逻辑在信息检索、传输及购物等领域开展专利布局。

来源：俊慧看网谈法

作者：李俊慧

编辑：IPRdaily王梦婷