返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

大头儿子和小头爸爸 一场费尽心机的版权案?

产业
IPRdaily9年前
大头儿子和小头爸爸 一场费尽心机的版权案?

大头儿子和小头爸爸 一场费尽心机的版权案?

IPR Daily,知识产权第一新锐媒体



视经典动画形象“大头儿子”惹上了麻烦,被杭州一家叫“大头儿子公司”的告上了法庭。一审判决下来,双方均不服并提出了上诉,目前该案进入了二审阶段。


那么这场官司到底缘何而起,其背后又隐藏着什么样的心思呢?日前,记者采访了动画界、法律界的相关专家,并结合专家意见进行了深入地分析。这一分析不要紧,发现了这起纠纷案中存在着诸多不合理的地方,还有看似巧合实非巧合的“疑点”,真乃扑朔迷离啊!


我 们先从法院一审判决结果说起。杭州法院一审驳回了杭州大头公司要求央视动画立即停止播放《新大头儿子和小头爸爸》动画片等诉讼请求,判定央视动画有权继续 行使《新大头儿子和小头爸爸》动画片等著作权权利;。进一步解读这个结果我们就能发现两层含义:一是判定央视动画有权继续行使95版《大头儿子和小头爸 爸》、2013版《新大头儿子和小头爸爸》动画片的著作权;二是认为刘泽岱为94年创作的“大头儿子”等人物形象草图的著作权人。


那 么问题来了,首先,根据版权局登记资料显示,一审原告在案件中主张著作权保护的作品应是刘泽岱1994年创作的美术作品,也就是那份草稿,但洪亮(“杭州 大头儿子发展有限公司”主要投资人、实际拥有者)于2013年1月23日版权登记的那三个形象则是95版大头动画片剧组集体创作后的形象。其次,法庭上刘 泽岱和杭州大头儿子公司并没有出示其94年为央视创作的“大头儿子”等人物形象草图,并宣称遗失。作为最重要的证据却不见了,但法院却判定这个未出现的证 据为事实,着实让中国的动画业界和法律业界百思不得其解。况且大头儿子早就有了小说和文学剧本,这些权益也都归央视所有,可以说“杭州大头公司”根本无权 使用这三个形象的名字。形象权、文字权都没有的情况下,又怎么可以以此来进行版权登记呢?由此可见这是一次非法的、无效的、恶意的版权登记。


再 仔细分析,我们发现这个案情既复杂也简单。从1994年央视制作第一部《大头儿子和小头爸爸》算起,至2013年央视再次推出《新大头儿子和小头爸爸》动 画系列片,在这20年的时间里均未起任何风波,各方都遵循着央视拥有该片全部版权的事实。然而这一切却在一个叫洪亮的人出现后,出现了剧情大反转,具体剧 情发展脉络,笔者整理了一份表格如下:


大头儿子和小头爸爸 一场费尽心机的版权案?


看完这个表格所显示的事件脉络,我们很容易就能发现这家2013年6月才成立的“杭州大头儿子公司”费尽心机的做事方式。这也让我们想起了几年前那个著名的“黑猫警长著作权案风波”,仔细对比下两个案件发现有太多惊人的相似之处。


第一,上海美影厂在筹拍《黑猫警长》电影版续集时,突然跳出来好几个“爸爸”,互相争论谁才是“生父”;“大头儿子”也是在筹拍时出现了另一个所谓的“版权拥有者”。


第二,在这个过程中,原作者都有“一女两嫁”的桥段,在案情发展过程中也出现了之前毫不相干的第三方来起诉。


第三,原告“上海黑猫警长企业管理发展有限公司”与这个名为“杭州大头儿子文化发展有限公司”在名称的用意上更是吻合度极高,都使用了知名动画IP的名称作为公司名字。这样的起名字方式其用意应该不仅仅只限于喜欢吧?


第四,“黑 猫警长案”中,法院认为黑猫警长公司并未有充分证据证明其享有文字作品《黑猫警长》的著作权,故驳回其对上海美影厂所有的诉讼请求;而在“大头儿子”著作 权纠纷案中,杭州大头儿子公司与刘泽岱也均未能拿出充分证据证明1994年刘画的“大头儿子”等三个人物形象的设计草图原稿,故法院一审也没有明确判定 “大头儿子”等三个人物造型设计是由刘泽岱独立完成的。判决结果却是央视侵权!


据95版动画片《大头儿子和小头爸 爸》导演崔世昱说,刘泽岱当年提供的是人物设计草图,“画面很小,用单线(勾)了大头、小头、围裙妈妈的正面形象。”也就是说,这份草图根本不适合动画片 使用,等于就是弃用,必须进行重新设计。而据当年上海科影厂的副厂长席志杰说:“95版动画片的三个人物形象是当时总导演崔世昱及包括周一愚等众多人,看 过刘泽岱上述草图,均认为不适合使用在动画片中后,从而组织了其他许多同志进行草图设计。最终定稿是周一愚,他的作品已经与刘泽岱草图中的形象完全不 同。”由此我们可以发现,该片三个主要人物的造型设计是周一愚等人的职务集体作品,并非是已经弃用的刘个人独有。


另外据从中国动画学会(中国动画行业最权威的的行业组织)了解到,“杭州大头儿子公司”从未有过任何涉足动画行业的行为,也就是说没有做过一分钟动画的他们却宣称拥有中国最有价值动画品牌之一的版权。


说到这里,相信大家已经明白,大头案件本身并不复杂,而是有人费尽心机要把大头这一国有资产窃为己有!


在 当今这个大众创业万众创新的时代,国家一直在提倡支持和尊重一切原创,保护原创。杭州大头公司这种企图通过混淆视听达到窃取巨大利益的用心,不仅仅是对所 有原创者的伤害,更是对中国动画民族品牌的破坏,实在是没有了做人的基本底线。我们相信法律一定会还创作者们一个公道,让投机者立现原形!


中国动画正在迎来她最好的发展机遇,我们期待的是越来越多的良心,越来越少的心机;越来越多的诚心,越来越少的贪心;越来越多的用心,越来越少的昧心。期待中国动画多一分真心,少让人寒心!


来源:北京论坛

编辑;IPRdaily王梦婷

IPRdaily投稿作者
共发表文章3223
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_11242.html,发布时间为2015-11-28 16:16:36

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额