IPRdaily2021年9月份作者专栏总结

自IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”以来，每月我们都将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将2021年9月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、知识产权产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、区域发展

热点一：海外

二、行业发展

热点一：体育行业

热点二：茶饮行业

热点三：航天行业

热点四：手机行业

热点五：科技行业

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

热点二：专利

热点三：商标

热点四：科创板

四、经典案例分析

热点一：专利

热点二：商标

一、区域发展

热点一：海外

2021年8月23日，国家知识产权局发文并公告第51413号无效宣告请求审查决定书。据该决定书内容显示，江西天宇化工有限公司成功无效掉巴斯夫欧洲公司的一件除草剂专利，专利号为ZL200880008535.6，发明名称为“2-[2-氯-4-甲基磺酰基-3-(2,2,2-三氟乙氧基甲基)苯甲酰基]环己烷-1,3-二酮的晶形”。作者刘洋的《德国化工巨头的一件除草剂专利被江西天宇化工成功无效！（附决定书全文）》就案件相关内容进行解读。

2021年8月31日，美国第五巡回上诉法院就HTC诉爱立信违反FRAND许可义务一案作出二审判决，驳回HTC的上诉，维持一审判决。与TCL诉爱立信案的一审判决被二审法院推翻不同，该案二审完全支持了一审判决结果，认定爱立信向HTC提供的要约报价符合FRAND原则。作者梅林月在《美国第五巡回上诉法院二审判决认定爱立信符合FRAND承诺》一文中对此案进行了详细解读。

专利作为保护产品技术的利器，当企业走出国门时，海外专利便是粮草，不得不预先布局。虽说国内企业大体都意识到专利保护的重要性，现实中却极少企业拥有足够的资源在全球进行完整的专利布局，因此在预算有限的前提下，如何进行高效益的海外专利布局便成为企业重要的课题。维昊视界的刘翰伦撰写了《海外专利布局实务操作》从产品销售地思维、专利的排他权特性、竞争对手所在地思维、维权思维等方面进行了阐述。

合享智泉对全球二十余个国家/地区/组织的专利法律状态和年费查询方法进行了系统的梳理，并以图文结合的方式进行展示，清晰且易于查询。《各国/地区专利年费查询（十三） | 摩纳哥专利法律状态和年费查询步骤》主要介绍了摩纳哥的专利法律状态和年费查询方法。

近日，IP Hunter获悉，OPPO已在德国曼海姆法院针对Nokia提起多件专利侵权诉讼，涉案专利均为5G 标准必要专利（SEP专利）。有业内人士认为，这是OPPO对于Nokia于今年7月同时在9个国家发起的针对OPPO的全球专利战的再度反击。北京专猎前沿技术有限公司IP Hunter 撰写《OPPO反击Nokia：在德国曼海姆法院对Nokia提起侵权诉讼》介绍了该案背景。

二、行业发展

热点一：体育行业

因为《奥林匹克宪章》规定，对于奥林匹克标志、奥林匹克旗、奥林匹克格言和奥林匹克会歌的一切权利完全属于国际奥委会。国际奥委会要求奥林匹克的标志、旗、格言和会歌在各国和国际上获得法律保护。那国际奥委会到底注册了些什么商标呢？详见Vince Lin《中国奥委会申请的商标43件无效，国际奥委会都申请了啥？》。

2010年至2015年间，鸿星尔克专利申请量持续增加，2016年专利申请量下降后，次年回升并持续增长，到2018年达到申请高峰，共申请了57项专利。整体来看，鸿星尔克专利申请量呈上升趋势，说明鸿星尔克注重新产品的研发，对于新产品的知识产权保护力度持续增加。北京品源知识产权管理咨询有限公司李坤在《“野性消费”鸿星尔克，理性完善专利布局》一文中对其知识产权布局进行了分析。

热点二：茶饮行业

IPRdaily推出奶茶行业专题系列报道，深入挖掘各大奶茶品牌商标背后的故事，尝试以更加多元的视角，去探索更不一样的看法。本期作者阿栀的《茶饮的商标故事（三）｜30块钱的奈雪喜茶，内卷里的创新巨头》以高端茶饮喜茶和奈雪的茶为主题，对其商标历程进行整理分析，其中有层出不穷的商标难题，也有为创新的不断蓄力。

了解了低端、中端和高端的新式茶饮背后的商标故事。现在的新式茶饮赛道如日中天，不免让人联想到，以香飘飘、优乐美为代表的传统冲泡型奶茶现状如何？详情可参考《茶饮的商标故事（四）｜曾经的奶茶老大，香飘飘还香吗？》。

热点三：航天行业

SpaceX公司是一家由埃隆·马斯克（Elon Musk）于2002年6月建立的美国太空运输公司。航空工业发展中心陆峰撰写《SpaceX公司知识产权管理的内与外》，提到：SpaceX公司的专利布局策略与航天产业背景、企业人力资源、资本运作和战略管理等实现了完美结合，该公司在知识产权方面鲜为人知的成功经验对我国航空航天产业具有重要借鉴意义。

热点四：手机行业

截至目前，5G领域的主要SEP权利人都已经公开了其对外的许可费率，其中，5G声明专利族数量占比最多是华为，而其公布的许可费率是最低的；Qualcomm的许可费率最高，5G声明专利族数量占比仅次于华为。作者IP Hunter撰写《5G专利战火初燃！中国手机厂商直面全球挑战！》进行了分析。

热点五：科技行业

近日，元宇宙这个概念又爆火了起来，大厂们跑步入局元宇宙。未来，元宇宙的概念将会继续发展，甚至有希望成为下一个网络市场发展的中心动力。作者阿栀撰写《大火的元宇宙，是机遇还是泡沫？》分析了元宇宙这个概念。

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

2020年，我国专利、商标质押融资登记金额达到2180亿元，同比增长43.9%，实现了“十三五”时期最大幅度的增长。知识产权出版社有限责任公司 高级知识产权师李晋撰写《协同发力促进知识产权质押融资高质量发展》，从市场和政策的角度出发，简要分析目前知识产权质押融资中存在的关键问题，并提出建设性的解决措施。

热点二：专利

专利纠纷常见的是专利侵权行为，专利侵权只承担民事责任。而“假冒专利”会涉及民事、行政乃至刑事三方面责任。北京高文律师事务所张飞虎、潘聪撰写《以案说法——“假冒专利”的三重法律责任》，对假冒专利的认定、区分与类别；假冒专利的行政责任、刑事责任和民事责任；假冒专利罪存在的必要性和完善等方面内容进行了分析。

禁止反悔原则和“明确否定”情形能够使专利申请人或专利权人更多地将精力集中于发明创造相比现有技术的实质性改进，有助于提高专利申请的含金量。中国贸促会专利商标事务所罗闻、黄永杰在《浅议专利侵权纠纷中的禁止反悔原则与“明确否定”情形》浅议禁止反悔原则和“明确否定”情形，理清两者之间的关系，以期有助于专利实践。

近年来，经济竞争已呈现出“技术专利化、专利标准化、标准许可化”的趋势，无论是企业的发展还是国家综合国力的提升，技术标准都发挥着至关重要的作用。中国农业银行科技与产品管理局李宽、中央戏剧学院吕凌锐、北京观韬中茂律师事务所李洪江撰写《从金融业首项标准必要专利看“金融标准+专利”如何双轮驱动？》从金融科技战略与技术标准化、标准与专利的融合与FRAND规则、我国金融业首项标准必要专利的诞生、金融业标准的发展趋势与审慎监管等方面进行阐述。

在考虑公平原则、折衷原则和符合发明目的原则等因素后，最高院针对功能性特征的内容确定、定义和等同认定构建了较为复杂的规则。北京博思佳知识产权代理有限公司高任撰写《权利要求中功能性特征侵权司法解释及案例判旨浅析》，针对功能性特征侵权司法解释、功能性特征侵权案例判旨、功能性特征侵权司法解释的完善建议提出了自己的见解。

随着专利数据库的发展，数据量全已经是一个最基本的评判指标了，智能化的傻瓜型检索方式能够帮助企业非专业的IPR经过短期培训也能够胜任普通的检索要求；因此，为了使专利数据库的使用更加人性化，语义检索也成为各大专利数据库宣传的重点。常州市权航专利代理有限公司吴正明撰写《专利检索中先布尔再语义还是先语义后布尔，这是一个问题》对一件“基石”专利价值评估值38万美金的专利进行检索分析。

作者IPMr齐撰写《专利审通答辩之"隐藏在技术问题中的创造性"》，对技术问题的判断标准、法律依据、答复要点、授权案例进行了详细解读。

河南暴雨灾害以来，各地风雨共担，众志成城，社会各界积极响应为灾区捐款。民族企业在此轮捐款中体现出了格局担当与民族大爱，一时间，捐款名单冲上热搜，一些默默耕耘，被国民误以为快要倒闭的国产品牌的直播间和线下店掀起了一轮又一轮的“野性消费”。北京品源知识产权管理咨询有限公司李坤在《“野性消费”鸿星尔克，理性完善专利布局》中表示，整体来看，鸿星尔克专利申请量呈上升趋势，说明鸿星尔克注重新产品的研发，对于新产品的知识产权保护力度持续增加。

一代“大侠”金庸先生创造了太多脍炙人口的武侠小说，如今他虽已离我们而去，但他创造的武侠江湖还会一直影响着这个世界，他的作品将永生。深圳中一联合知识产权代理有限公司赵智博撰写《专利江湖 （九） | 假如金庸递交了十大外观专利，谁的价值最高？》，以一个专利从业者的角度，谈一谈假如审查员看了金庸先生递交的十大外观专利，会有怎样的反应。

在《使用环境特征，深挖那些找不到的规则（三）》中，福建世礼律师事务所吴圳添、刘淑娟检验了侵权判断时，规则一、规则二、规则三和规则四可以认为是完备的。《使用环境特征，深挖那些找不到的规则（四）》继续来检验授权确权判断时的规则A、规则B、规则C和规则D是否完备。

“禁止反悔原则”的确立、适用和发展逐渐明晰，始终贯彻着诚实信用原则的内核，达到了既符合保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造的目的，也符合避免因受到过度限制，导致被诉侵权人极易通过技术特征的修改、替换来规避侵权导致权利人与社会公众的利益失衡。北京高沃律师事务所刘林东、覃岩岩撰写《以案说法-试论专利法禁止反悔原则的发展》，对禁止反悔原则的确立、限制、扩展等方面的内容进行解读。

热点三：商标

这些年来，“商标撤三”申请件数逐年增加，2015年2.9万件，2016年4万件，2017年5.7万件，按照这样的增长速度预计今年可能会达到10万件以上。如今有效在先注册商标越来越多，绞尽脑汁想到的名字或设计的图形，总会被各种各样的引证商标近似而驳回。作者缕聪撰写《商标代理手记（七）| “撤三”与“反撤三”之间无休止的斗争》做了详细分析。

新修订的《企业名称登记管理规定》于2021年1月19日公布并已于2021年3月1日起施行。中国贸促会专利商标事务所褚福海撰写《从维权的角度看新修订<企业名称登记管理规定>的三个变化》，从维权的角度看新修订《企业名称登记管理规定》的三个变化。

商标法的立法宗旨在于保护商誉价值、鼓励诚信经营、扼制符号垄断。通说认为，无论是商标无效还是侵权认定，其裁量基准皆为“混淆可能”。中央民族大学法学院副教授熊文聪撰写《刍议商标法中的“混淆可能”》对相关问题进行了分析。

一枚商标被驳回，它的生命周期还没有完结，后面还有驳回复审、行政诉讼等救济途径。但是如果收到的驳回是关于绝对理由的，尤其是涉及第十条的，即绝对不能作为商标使用的，很多申请人或者代理人会比较犹豫，可能这枚商标的生命就此戛然而止。如果商标被认为带有“欺骗性”而基于第十条一款七项驳回，还能再救救吗？北京允天律师事务所赵春雨撰写《不抛弃不放弃，你的商标因“欺骗性”被驳回，可能还能再救救》进行了分析。

热点四：科创板

企业在科创板IPO过程中会遭遇各种各样的疑难或审核机构问询，其中，使企业应对最难的相关问题之一就是知识产权。谈科创论知产的《科创板IPO期间相应知产可能遭遇的疑难及前置应对方案》，结合已经在科创板IPO过程中部分企业遭遇的问询或疑难案例，针对企业IPO期间常见的知产问题给出了一些有效的前置应对建议，以便企业在科创板IPO时能够及时发现潜在知识产权风险问题并有效应对。

四、经典案例分析

热点一：专利

作者Tracy在《这家公司的专利被公众号文章驳回，申请专利前一定要做好技术保密！》一文中介绍了一种新型泡沫沥青就地冷再生施工方法：独立权利要求1主要涉及方法主要步骤，权利要求2-3则是对权利要求1中的步骤D和步骤G的细化限定。并对其进行了生动的分析。

国家知识产权局专利复审和无效审理部温丽萍的《无效程序中材料领域创造性典型案例诠释之四：区别技术特征和发明实际解决技术问题的确定至关重要》，通过一个典型案例诠释创造性“三步法”的第二步中区别技术特征以及发明实际解决技术问题的确定的重要性。

中国贸促会专利商标事务所俞海舟、沈英莹结合“二次锂离子电池”无效行政诉讼案，在《从“二次锂离子电池”案谈专利撰写“不支持问题”的审查》中探讨了在审查权利要求是否得到说明书支持时如何确定权利要求的保护范围以及如何判断本领域技术人员是否能够从说明书公开的内容概括得出权利要求的保护范围，并从立法宗旨和利益平衡的角度解读最高院关于“不支持问题”审查时所考量的因素，最后给出专利撰写实践中应对“不支持问题”的建议。

近年来，月饼的新花样从包装到口味层出不穷，本以为冰皮月饼就已经足够新颖，但新出的火锅月饼、龙虾月饼也在不断挑战着消费者的味蕾！作者double撰写《还在吃五仁月饼？你Out了，快来瞅瞅火锅月饼、龙虾月饼吧！》，以知识产权人的角度带大家体验别样的中秋节~

热点二：商标

近日，北京知识产权法院审结了原告“五谷养生公司”提起的“沁州黄”商标权驳回复审一审行政诉讼案件，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。北京高沃（保定）律师事务所付姣伟在《“沁州黄”商标使用在“白酒”等商品上会引起误认吗？》中对案情进行分析。

如您有更多企业资讯或想要对企业资讯进行评论分析，详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：其言朗朗

联系微信：starjiaoer

联系邮箱：xuwenjiao@iprdaily.com

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”