#晨报#乐视超级电视回应：对商标拍卖有应对策略，有信心不会让商标所有权外流

#企业知产那些事儿#

乐视超级电视回应：对商标拍卖有应对策略，有信心不会让商标所有权外流

6月11日，乐视超级电视首次回应称，公司对商标拍卖事宜有应对策略，十分有信心不会让商标所有权外流。此次拍卖也不会对乐视超级电视业务的经营构成任何影响。

6月10日，有媒体报道称，乐视网信息技术(北京)股份有限公司持有的1354项商标(其中五项已注销)将于6月29日进行开拍。包含“乐视TV”、“乐视TV超级电视”在内的1300余个商标。

据了解，如今，乐视超级电视通过优化产品结构和技术创新，在运营上优化成本、提高人效，已奠定了可持续发展的基础。近日，在与合作商的共同努力下，乐视商城以“打造乐迷品质购物圈” 为核心目标的精选多品类拓展已经正式上线;618年中购物节中，以创新显示技术为特点的量子点3.0电视和全面屏工业设计产品均取得了预期的市场关注和销售。 其他多项围绕乐视电视和电视相关的项目也正在稳步推进中。(来源：家电消费网 记者：杜佳)

#科技企业那些事儿#

中芯国际：与IFT的专利诉讼对公司不会产生重大不利影响

6月7日，中芯国际针对上交所的首轮问询进行了回复，其中，中芯国际对其与Innovative Foundry Technologies LLC （以下简称“IFT”）间的诉讼情况也进行了回复。
               

                                                          
中芯国际指出，本案中，IFT系一家Non-Practicing Entity（以下简称“NPE”），该类型诉讼在美国科技类企业中较为常见。NPE利用美国民事诉讼程序复杂、费用高昂等特点，通过提起诉讼或威胁提起诉讼的方式迫使案件相对方支付专利许可费用。结合NPE诉讼的性质、本案涉及专利情况以及公司处理过的相关NPE诉讼和争议的结果及经验，本案不会对公司业务开展及持续经营能力产生重大不利影响。

据了解，去年12月，IFT在美国德州西区联邦地区法院对中芯国际、Broadcom、Cypress和Dish Network提起专利侵权诉讼，声称这几家公司侵犯其4项以上专利权（专利号为US6580122B1、US6806126B1、US6933620B2及US7009226B14），并要求经济赔偿。

据悉，本次诉讼主要针对中芯国际65nm的产品及工艺。

中芯国际于今年4月在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院针对IFT提起了确认不侵权之反诉，并于同月向美国德克萨斯州西区联邦地区法院提交了撤销动议，主张原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院撤销对公司的起诉。

此前在招股说明书中，中芯国际披露，报告期内，公司及子公司向作为本案共同被告的Broadcom Incorporated、Broadcom Corporation和Cypress Semiconductor Corporation（共同被告中DISH Network Corporation不是公司的直接客户）等下游客户销售65nm工艺相关产品的收入约占公司报告期内营业收入总额的1%。（来源：集微网）

#知产大省那些事儿#

全国首创！涉港澳案件在线授权见证平台正式亮相

6月10日，广州市中级人民法院在线授权平台“AOL授权见证通”正式亮相。今后，港澳当事人只需与诉讼代理人在约定时间共同登录广州微法院微信小程序，5分钟不到，即可全流程在线完成授权委托。

根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，在内地诉讼的港澳当事人如果需要委托诉讼代理人，可以通过法院面签、公证机构公证或港澳律师见证三种方式，其中内地公证机构公证收费一般在人民币300—500元之间，港澳律师见证收费一般在港币3000—5000元之间。

无论采用哪种方式，当事人都要往来奔波，费时费力费钱，且在审判实践中，经常出现因授权委托手续不完善而影响案件审理周期的情况，不利于及时维护当事人的合法权益。

于是，广州中院大胆创新上线全国首个涉港澳案件在线授权见证平台——“AOL授权见证通”。

借助5G和区块链技术，经过反复论证和开发调试，于2019年3月上线了全国首个涉港澳案件在线授权见证平台——“AOL授权见证通”，至今已有108个案件通过该平台完成授权见证。

试运行期间，根据法官和案件当事人意见反馈，法院对平台功能不断调整、优化，目前“授权见证通”的各项功能稳定。为确保当事人身份信息真实准确，平台实行“姓名+身份证号+人脸识别”三重验证并行。在线授权过程中，平台内设承诺书在线宣读及签署环节，借鉴宣誓制度，强调律师职业道德和职责要求，敦促当事人、代理人诚信授权。此外，平台还融入区块链技术，借助其不可篡改、数据可溯的特性，为授权见证全流程的溯源追踪、可信度校验、风险预警、委托书存证及查询核验等提供支撑，保障数据的安全性、可靠性。

今年战“疫”期间，平台“大显身手”。广东多地法院均借助“授权见证通”完成了相关案件的授权见证手续，原本因疫情而搁置的案件得以顺利进行。据统计，2020年2月1日至今，95个案件的当事人成功运用该平台完成授权见证，占比约88%，极大便利了港澳当事人。（来源：南方日报 广州中院）

南京成立电子商务知识产权保护平台

近日，南京市市场监管局（市知识产权局）举办“点亮商标 赋能品牌”宁品汇品牌沙龙暨第四届中国品牌日主题活动。记者了解到，2019年度，南京新申请商标95711件，新注册商标74011件，位居全省第一。为进一步保护知识产权，现场举行了南京市电子商务知识产权保护平台签约仪式。今后，在这个平台上，商标品牌权利人可以线上搜索假冒伪劣产品，一旦发现，平台第一时间下架，还可以追踪假冒产品销售链，更加方便高效。

南京实施商标品牌战略以来，商标工作的多项指标走在全省的前列。2019年度，南京市新申请商标95711件，同比增长13.65%；新注册商标74011件，同比增长28.90%；有效商标注册量285524件，同比增长32.39%，位居全省第二；新增集体商标377件，集体商标总量达到578件，占全省总数的74.77%。其中，新申请、新注册和累计有效集体商标数量均位居全省第一。南京全市共拥有驰名商标116件。（来源：现代快报）

杭州市：关于申报国外专利资助奖励的通知

各有关企业：

为充分发挥杭州市专利专项资金对资助创新的激励、推动作用，强化海外专利保护，优化我市营商环境，根据《杭州市专利专项资金管理办法》（杭市管[2019]165号）规定，经研究，决定组织开展国外授权发明专利资助工作，现将相关要求通知如下：

一、申报条件

1.申报单位是注册在本市的企业，且是申报资助专利的第一专利权人。

2.根据《杭州市专利专项资金管理办法》获得相关国家授权的发明专利，该专利授权公告日在2019年6月1日至2020年6月1日期间，且截至2020年6月1日，该专利权处于有效状态。

二、申报方法

申报单位通过杭州市财政专项资金网络管理系统（http://220.191.210.97:8080）市专项资金业务（市场监管局）在线申报。

三、申报时间

全年受理，请前期获得授权的企业于6月底前完成在线申报，以便尽早完成资金兑现。

四、资助内容

获得美国、日本和欧洲专利局发明专利授权后每件专利资助2万元。依据《专利合作条约》（PCT）提交国际申请，给予1万元资助，同一涉外专利最多支持两个国家或地区。

五、受理审核

1.各有关企业应当在规定的申报时间内尽快完成网络申报。

2.杭州市市场监督管理局对申报材料进行审核，对通过审核的，按规定程序下达资助资金计划并抄送市财政局，由市财政局拨付资金。

3.申请企业必须据实提交申报资助所需材料，对弄虚作假者，一经查实，将全额追缴资助资金，并取消以后年度的资助资格。若情节恶劣、构成犯罪的，依法追究当事人刑事责任。

杭州市市场监督管理局

2020年6月10日

（来源：杭州市市场监督管理局网站）

版权工作在云南”专栏在云南网上线

近日，由云南省版权局指导、云南网主办的网络专栏“版权工作在云南”正式上线。专栏以深入学习宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，紧紧围绕党的十九大关于“加快建设创新型国家，倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用”的要求进行打造，不断加大云南版权行政管理、版权产业发展的宣传普及力度。

“版权工作在云南”栏目内容分为“新闻”“示范创建”“版权服务”“政策解读”“经典案例”和“版权作品”等版块，展现全省版权工作的最新动态、版权示范单位和示范园区的创建情况，宣传版权服务及其在助推文化产业发展中的积极作用。同时，宣传普及版权相关法律法规政策，分享业内维护版权的经典案例，鼓励相关人士学法懂法用法，保护好自身版权利益。为提升版权保护意识，专栏设置了“版权登记线上入口”，链接至云南版权登记系统，打通版权社会服务与咨询的平台，方便著作权人对作品著作权进行便捷在线登记。值得一提的是，专栏还特别开设了“版权作品”版块，主要展示在云南省版权登记系统登记成功的精品作品，包括文字、摄影、美术、录音、口述、音乐、戏剧、曲艺等形式的版权作品，供广大网友欣赏。

专栏上线后，将通过文字、图片、视频、海报、H5等多种形式，多元报道、全面呈现云南版权工作，突出宣传版权服务、版权法律法规知识，树立版权保护典型，讲好版权工作的云南故事，提升全社会版权保护意识，为实施创新驱动发展战略和加快云南民族文化强省建设，营造良好的社会舆论氛围。（来源：云南网 记者：赵琳 通讯员：杨兴中）

东营市知识产权保护中心将建立知识产权人才库

根据创建知识产权强市的工作要求,近日,东营市知识产权保护中心决定建立知识产权人才库,为全市知识产权发展规划、重点项目及管理等提供知识产权咨询论证和智力服务。

据介绍,凡东营地区行政管理和司法机关、高等院校、企事业单位、中介服务机构等单位从事知识产权管理、司法、教学、研究及服务等相关工作的人员,具有丰富的专业理论知识和实践经验,从事知识产权相关工作3年以上;具有副高级以上(含副高级)专业技术职务任职资格,或取得中级专业技术职务任职资格3年以上;或取得专利代理师、律师、资产评估师、专利信息分析师、贯标审查员等相关资格,年龄在60岁以下的,均可推荐入库。

东营市知识产权人才库建设是人才发展的基础工作,实行动态管理,原则上每两年更新一次。知识产权人才根据需要,参与全市知识产权发展规划、知识产权项目的评审、验收,以及知识产权软课题研究等工作。(来源：齐鲁晚报网 记者：张园园 通讯员：徐玉娥)　

#海外知产那些事儿#

阿姆版权代理商对Spotify提起侵权诉讼，MMA法案合理性受质疑

2019年8月21日，美国说唱巨星阿姆（Eminem）的音乐版权代理商 Eight Mile Style 对 Spotify 提起侵权诉讼，称这家流媒体公司在未经许可的情况下公然提供了阿姆243首歌曲的在线播放服务，播放量高达数十亿。

Eight Mile控诉称，Spotify将本案牵涉的歌曲归于代表“版权方未知”的“Copyright Control”标签下，而“考虑到这些歌曲是历史上最有名气的作品，这一举动是荒唐的。” 其还称，对于阿姆《Lose Yourself》、《Stan》、《Without Me》等热门作品，Spotify仅偶尔支付一小部分版权费用，金额远不足以与巨大的播放量相匹配。Eight Mile对此要求Spotify对其支付每首歌曲15万美元，合计3645万美元的法定赔偿金。然而，Spotify却转而将矛头指向了Eight Mile Style和阿姆的版权代理公司Kobalt。Spotify称自己与Kobalt签订了直接授权协议，并在过去的9年中向Kobalt支付了全部的版权费用。Spotify表示Eight Mile Style的控诉是毫无理由的，即使要深究，也应该是Kobalt负责任。对此Eight Mile Style称，尽管其授予了Kobalt收集歌曲版权费用的权利，却并未授予其直接与其他平台签订授权协议的权利。而Kobalt则表示这一指控是毫无依据的，并称“Spotify混淆了Kobalt对Eight Mile应尽的服务、Spotify与Kobalt签订的相关协议等内容与概念”，其将坚决为自己进行辩护。

然而Spotify是否应为阿姆200多首歌曲付费，可能不是这次争论最关键的焦点。该诉讼还对美国国会于2018年通过的《音乐现代化法案》（Music Modernization Act，MMA）提出了质疑，称该法案违反了美国宪法，使得艺术家更难起诉数字媒体平台以寻求合理的法律赔偿。

根据MMA法案，流音乐平台可以通过“强制许可”获得歌曲版权，但其需要向版权方提交通知书，并支付法律规定的版权费用。

大多数流媒体平台都会雇佣第三方机构，例如Harry Fox Agency来处理版权相关事务。但是由于曲库管理的复杂性以及缺少完善的版权方登记库，大量歌曲都未经正式通知而被流媒体播放。在这种情况下，“强制许可”并不适用，版权方可以提起侵权诉讼，获得每件作品最高15万美元的赔偿。理论来讲，MMA应该保障这类纠纷不再产生。其依照规定，设立了一个版权代理机构，专门在流媒体音乐平台不清楚版权方或其他作品信息的情况下处理相关事务，并分配版税费用。流媒体音乐平台向该版权代理机构支付费用，以确保“不再因为未付版权费用而被诉讼”。然而这并没有阻止Eight Mile Style将Spotify告上法庭，并进一步质疑MMA法案。

音乐行业律师John Krieger表示，此次侵权之事发生在了阿姆身上，那么也极有可能发生在其他音乐人身上。假设投诉中的指控属实，阿姆的公司就有相当大的机会胜诉，或提出条件与Spotify和解。但如果此事无法和解，该案件很可能上升至最高法院。（来源：《Why the Eminem Vs. Spotify Case May Be Headed to the Supreme Court》、《Spotify pulls Kobalt into its legal spat with Eminem’s publisher》、《KOBALT REJECTS SPOTIFY’S ‘BASELESS ALLEGATIONS’ IN EMINEM PUBLISHING DISPUTE》）

欧盟知识产权局公布有关已注册共同体外观设计的报告

具有吸引力的独家设计会使企业更具竞争力、推动企业的创新发展并成为企业在不断增长的全球市场中获得成功的关键因素。

近期，欧盟知识产权局（EUIPO）公布了一份关于已注册共同体外观设计（RCD）的报告，总结了过去10年中（2010－2019年）RCD的保护趋势是如何变化的。相关研究数据如下：

申请者的活动仍在增长。尽管过去10年中RCD申请的年均增长率（为3.5%）微不足道，但自2010年初以来申请总量已增长了36.2%。此外，RCD申请的提交次数已经超过了100万。

欧盟5个最大的经济体（德国、英国、法国、意大利和西班牙）所提交的申请几乎占到所有RCD直接申请的51%。在欧盟国家的排名中，德国位居榜首，意大利排名第2，法国排名第3（尽管法国在过去10年间出现了明显的负增长，增长率为-20.7%）。此外，在所有国家的排名中，非欧盟国家美国、中国和日本也位居前10名，分别排在第3、第6和第9位。另外，值得注意的一点是，中国对RCD保护的兴趣明显增长：从2010年到2019年，中国递交的RCD申请数量增加了890.4%。这些结果表明，企业越来越重视在欧洲市场上为其产品的外观设计提供保护。

设计行业和商业领域的全球领导者所递交的申请占所有RCD直接申请的5.9%。在10个最活跃的RCD申请者中：RiekerSchuh（制鞋企业）和耐克（Nike）排在前两位，其次是巴尔曼（Balmain），排在第3位。其他活跃的欧盟企业包括博世（Bosch）、EGLO Leuchten、飞利浦和BSH Hausgeräte，非欧盟企业包括苹果（Apple）、乐喜金星电子公司（LG Electronics）和三星电子公司（Samsung Electronics）。值得注意的一点是，自2007年以来，信息技术领域的引领者微软公司（Microsoft）几乎没有递交过RCD申请。

在2010年至2019年，3700多个RCD无效性程序被提出，主要原因（87.7%）是系争外观设计缺乏新颖性或独特性。

在过去10年中，超过50.7万个RCD注册获得了续展。

申请RCD注册的最常见的类别是家具（占所有RCD申请的10.7%），排在第2位的是服装和杂货商店商品（占10.3%），其次是唱片、电信或数据处理设备（占8.2%）。（来源：中国保护知识产权网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”