美参议院提法案：欲剥夺华为在美专利权，涉及3000多件专利？

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：美国或禁止华为在美发起诉讼专利？

前不久美国媒体称中国“偷窃美国知识产权”，中国人从美国人那里“偷走”了数十亿美元。甚至有美国政界人士称华为为“专利流氓”。而如今，美国政府的一则法案似乎打了自己的脸。

据路透社当地时间6月18日报道，17日，美国参议院卢比奥提出法案，希望防止华为在美国法庭寻求损害赔偿。根据路透社看到的修正案，美国政府特定观察名单（certain U.S. government watch lists）上的公司将包括华为，这些公司将不被允许根据美国相关的专利法寻求救济，包括针对专利侵权发起法律行动。

消息一出便引起了网友的激烈讨论。有人认为应该以牙还牙，有人强烈谴责美国这种“流氓”行为。

早在6月13日就要消息表示，中国的华为技术公司要求美国电信运营商因使用华为230多项专利而要支付专利许可费。这些专利涉及核心网络设备、有线基础设施和物联网技术。这位知情人士表示，该230多项专利的授权费超过10亿美元。金额相当于Verizon去年四季度净利润的一半。

卢比奥是谁？他是美国反华政客中最激进最极端的一个人。卢比奥多次叫嚷中国“偷”美国“知识产权”。但是听到这个消息后，他立马撤下了那套“捍卫者”的伪装，给合理维权的华为扣上“专利流氓”的帽子，还宣称华为的专利都是“没有依据”的。

 
作为美国反华政客中最激进最极端的一个人，卢比奥多次叫嚷中国“偷”美国“知识产权”。对于华为向Verizon收专利费一事，美国参议员马可·卢比奥发表推特称:“华为已经成为一个专利流氓。他们通过毫无根据的，代价高昂的专利索赔，进行报复美国的攻击。”

 
这是他13日发的推特：

卢比奥是美国共和党在外交政策方面的主要喉舌之一，他提出应将该措施列作年度《国防授权法案》（NDAA）的修正内容，该法案为美国国防部的支出制定政策。虽然这项措施离成为法律还有几步之遥，但立法者们在过去几年已成功地运用NDAA来打压华为。

 
据FairviewResearch旗下的IFI Claims专利服务公司分析，华为自2017年至2019年1月在美国申请专利数量3195件。

卢比奥的“双标”做法是站不住脚的。

6月15日，彭博社就在文章中指出，“专利纠纷”在科技行业中是很常见的事情，如爱立信、诺基亚和高通等公司都在通过自己手中的专利来收取费用。

此外，华为的专利也并非“毫无根据”。该公司在电信、网络和其他高科技发明等“关键技术”方面拥有56492项专利，专利总量更是高达102911个。

彭博社称，华为所拥有的“庞大且全球性的关键技术专利组合”是美国无法破坏的优势，而中国近年来在移动通讯、人工智能和物联网等关键技术上的“专利井喷”正在削弱美国在科技领域的主导地位。

 
目前，卢比奥已经将上述提案包含在年度国防授权法案（NDAA）的修正案中提交，但该措施还未通过成为法律，离正式完成还需多个步骤。

 
据此前报道，华为在被美国政府列入“实体名单”后，美国不少企业很受伤，其中就包括半导体行业。

 
6月13日，半导体巨头博通警告称全球需求普遍放缓，这给芯片股造成压力。14日，博通急跌5.6%，其他芯片股也大跌。

 
也是在同一天（13日），博通在公告中表示，将2019财年的营收预期下调至225亿美元。这一营收预期，相比3个月前预计的245亿美元下降了8%，减少约20亿美元。

 
这一消息导致博通股价13日盘后一度下跌8.7%，并拖累芯片行业其他主要公司股价不同程度收跌。

 
来源：IPRdaily综合观察者网、集微网、云头条

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily综合观察者网、集微网、云头条并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”