返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》

专题
豆豆3年前
i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》

原标题:i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


2017年6月3日至6月4日,中国知识产权法学研究会2017年会在北京国际会议中心隆重召开,北京知识产权法院陈锦川副院长、知产宝高级副总裁钟鸣、腾讯公司法务部诉讼中心副总监刁云芸等业界知名人士出席了“大数据与知识产权制度的实施专场”研讨会,知识产权出版社i智库负责人崔国振进行了题为《数据之眼,透视专利侵权诉讼中无效宣告手段的影响》的主旨演讲。


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


i智库与知产宝强强联手


此次主旨演讲涉及的内容来源于知识产权出版社i智库与知产宝司法数据研究中心联合发布的《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》,也是i智库第二次发布中国专利侵权诉讼数据相关研究报告。依托i智库丰富的专利信息资源和强大的数据挖掘能力,以及知产宝丰富的法律诉讼资源优势,双方共同倾力打造出一份可供知识产权各界人士参阅的高端分析报告。该报告以专利侵权诉讼过程中的无效宣告抗辩手段为视角,深入研究无效宣告手段对专利侵权诉讼过程各方面的影响。结合本人多年的专利复审委员会、国家知识产权局条法司以及北京市第一中级人民法院工作经验,崔国振主任在此次年会上对本次报告的核心数据进行了详细解读,获得与会各界广泛关注和好评。


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


报告简介


《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》,以2012年-2016年受理并审结的涉及无效宣告程序的专利侵权案件为蓝本开展研究,并对相关数据进行了深度加工,从整体、原告、被告和法院四个视角进行分析,从专利类型、产业、无效宣告发生时间、金额等多个角度全面、客观、深度展现了无效宣告抗辩手段对专利侵权诉讼的影响。


报告亮点分享


1、诉讼金额&判赔金额


报告指出: 在这一时间段内发生过无效宣告程序的专利侵权诉讼案件的诉讼标的额是同时段专利侵权诉讼案件的平均诉讼标的额的4.4倍,可见通常在面对较大的经济损失的可能的情况下才更有可能选择无效宣告手段进行抗辩。


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


2、原告类型


从原告视角看,以公司名义作为原告的涉案数量62.1%,在有明确诉讼标的额的案件中,公司类型原告的诉讼标的额是自然人原告类型的诉讼标的额的2.7倍。


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


3、被告&无效请求人异同


从被告的视角看,基于商业上的考虑,被告和无效请求人并不必然相同,在全部相关案件中,有38%的案件中被告和无效请求人不同,进一步加入无效宣告请求发生的时间去比较,对于无效宣告请求发生在侵权诉讼之前的情况,被告和无效请求人不一致的情况更为明显。


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


4、知识产权法院判赔金额


从法院视角看,北京知识产权法院判赔金额要显著高于上海和广州两家知识产权法院,且涉及无效宣告请求的案件平均判赔额要远高于同一时段国内的平均额,达到235.2万元,尤其2016年底终结的握奇数据有限公司诉恒宝公司一案更是刷新建院以来的最高判赔额,达到5000万元。


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》


购买完整版报告 (电子版),登陆www.ipzhiku.com



来源:i智库

编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君


投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com



i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn)


i智库与知产宝联合发布《中国专利侵权诉讼数据研究报告-无效宣告篇》

本文来自i智库并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4674
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16483.html,发布时间为2017-06-08 09:58:16

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额