返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

诉讼
豆豆8年前
迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

原标题:迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元


迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

广州时尚天河商业广场的咪哒miniK机组


众多品牌遍地开花,产品形式的归属问题首先被引爆,咪哒向三家公司索赔1.6亿元


一个不到三平方米的玻璃房子——业内称为轻娱乐方向的迷你KTV,忽然之间成为朋友圈里的网红。


“平时还好,周末时间过来都是爆满的,要等。”在广州时尚天河商业广场,大学生小梁和好朋友从迷你KTV玻璃房子里出来时还意犹未尽,她把刚刚录制的《忽然之间》上传到朋友圈里,没几分钟就收获了十几个赞,“好玩,效果超级给力。”


咪哒miniK、友唱M-Bar、聆哒miniK、科美唱吧……众多的迷你KTV品牌遍地开花,而资本的注入,更是让这个市场进入了野蛮生长时代。


迷你KTV市场的乱象也在悄悄浮出水面,首当其冲的便是产品形式的归属问题。


近日,广州艾美网络科技有限公司(以下简称“艾美科技”)法定代表人张辉向广州知识产权法院提起诉讼,称友宝在线等三家公司侵犯了其“练歌录音房(斜角)”的外观设计专利权,要求三被告共同赔偿其经济损失1.6亿元,并停止侵权行为。


A 起 诉


权利人向三公司索赔1.6亿


“公司在2015年推出‘咪哒miniK’练歌录音房,设计尺寸是1.56m×1.56m×2.77m,三面为透明钢化玻璃,饰以黑色边框。”张辉告诉记者,在当时他已向国家知识产权局申请了整体、内饰、主机等方面的外观和相应的实用新型专利。


记者以“录音房”为关键词在国家知识产权局网站进行专利检索查询,发现张辉在2015年5月就向该局申请了练歌录音房斜角、圆角、内饰三项外观设计专利,并于2016年2月3日获得了国家知识产权局的授权,目前三项专利均处于有效状态。


2016年下半年,迷你KTV在市场日渐走红,张辉发现,市面上出现不少与其产品外观极为相似的竞品。


今年3月,张辉以自己持有的“练歌录音房(斜角)”的外观设计专利(专利号ZL201530160717.8,以下简称717号专利)被侵权为由,将友宝在线等三家公司告上了广州知识产权法院。


张辉起诉三个被告,要求共同赔偿原告经济损失1.6亿元,并承担本案的全部诉讼费用以及停止侵权行为。


有业内人士表示,如果法院认定侵权成立,1.6亿元的索赔额将成为最重磅的知识产权保护案例之一。


B 研 发


十年打磨一款迷你KTV


艾美科技方面表示,早在2007年,他们就组建了研发团队,进行迷你KTV软硬件的自主研发。艾美科技创始人李建斌声称,10年间,该公司持续不断对这项产品进行研发改进,“你们看到的和没看到的,用到的和没用到的地方,大部分都是我们家的专利。”


作为研发团队主力之一,原艾美科技产品经理牟刚迄今仍记得,在番禺破旧的老厂房里每天调音到深夜两点的日子,“前后5年,包括软硬件的研发,所有人恨不得把脑子里所有疯狂的想法都试一遍。”


那时候,他们每天都在“试错”:外表用木板、石膏板还是钢化玻璃?采用单层结构还是双层结构?填充材料用吸音棉还是细沙?……设计方案一次又一次被推倒又重来,“每种功能都要反复设计调试,每天都在想,各部件怎么组合才能达到更好的唱听体验。”牟刚称,他们到东莞、到佛山甚至到国外寻找合适的材料,不断开模打样,仅外观材料就试了几十种。


2012年,艾美科技向市场推出了第一款迷你KTV的房子Sing world:占地约6平方米,造价8万。但投放几十台后,有客户反映:产品太贵,没办法快速收回成本。


“那时候挺茫然的,找不准战略调整的方向。”据牟刚回忆,2013年底,整个项目陷入停摆状态。花了近五年心血打磨的产品,要如何进一步抓住市场需求去优化设计?


密集头脑风暴几个月后,2014年春节刚过,研发团队提出:在现有产品的基础上删繁就简,向更小型化改进。


“年轻人消费一般都是2—3人一起,要两个人在一个空间觉得舒适不太拥挤,按成年男子最大肩宽计算,这个房子宽度在1.5m左右;同考虑到人要盯着屏幕看,屏幕前方要留出起码80厘米的距离,在反复测算最舒适距离范围后,房子的面积基本确定是1.56m×1.56m。”牟刚解释称,至于房子高度,从工业设计和开料最省考虑,确定在2.44m左右。


材料方面,房子外表在尝试了木板、亚克力、普通玻璃之后,最终选择了贴膜的钢化玻璃;房子地板则设计了一个离地8厘米的空腔,贴上2毫米厚的地板胶,“达到最佳的吸音效果”。


“大屏幕上方这块绿色绒布也是选了好几种布料才确定的,这背后是声学腔体的考虑,选择什么样的密度、厚度的布料,和哪个频段的声音共振最佳,都要比较调试。”牟刚告诉记者,为了营造简约舒适的氛围,研发人员对灯光角度、椅子高度、耳机音质等等细节反复推敲验证,再逐一确定。


经历四个版本的通关升级之后,2014年,迷你KTV的2.0版本“咪哒mini K”正式诞生投放市场。


C 走 访


玻璃房外观相似细节有别


对普通消费者而言,准确说出不同品牌迷你KTV的外观差异,似乎并不是一件容易的事。


“咪哒音响效果可能更好一些,不过友唱有打分系统,我们最高唱了87分。”在广州时尚天河商业广场,大学生崔佳和朋友在友唱M-Bar一口气录了三首歌,对未能得到更高的分数略感遗憾。对于二者外观,她表示并未太留意,“好像都是这样的玻璃房子”。


记者在时尚天河商业广场、正佳广场、富力海珠城等地随机采访了10位迷你KTV的消费者,受访者均表示“只留意了名字不一样”。


二者是否真的“仅仅名字不一样”?


记者登录二者官网查询发现:咪哒在其产品介绍中详细描述了外观设计的美式休闲现代风格,并强调已经申请了5项实用新型专利、16项外观专利、6项软件著作专利、1项发明专利等30多项专利。


友唱则是着重介绍了其几处技术升级,如防水屋顶、防爆玻璃、可抗静电地板、直流供电系统。


针对此次专利之争,记者致电友唱方面求证,相关负责人表示“近期总部有相关规定”,婉拒了采访请求。


不过,记者在国家知识产权局网站检索专利发现,经营友唱M-bar的厦门市前沿科技开发有限公司(以下简称“前沿科技”)亦拥有相关的外观设计专利,这项名为“录音练歌吧”的外观设计专利(专利号ZL201630233082.4)已于2016年11月30日获得授权,目前亦属于有效状态。记者留意到,在前沿科技申请提交的产品图中,特别注明在产品顶部及斜角部位中段,设有3块显示屏。


D 说 法


外观专利侵权需进行直接比对


“判断是否构成外观专利侵权,应当用授权公告中该外观设计的图片或者照片,与被诉侵权的外观设计进行比较。”中国知识产权律师网首席律师徐新明认为,如果整体视觉效果和要部视觉效果没有实质性差异,可能会判落入专利的保护范围,“但具体的不同外观设计,还是要个案具体分析研究。”


徐新明解释称,专利分三种:发明、实用新型、外观设计,发明和实用新型属于技术方案,判定侵权是站在本领域的普通技术人员的认知角度;但是外观设计作为一种视觉效果,判定侵权是站在普通消费者的立场上,“在不同的人看来,会有不同的印象,有的会认为比较近似,有的会认为区别很大。”


据其介绍,对于外观设计专利侵权的判断,是把涉嫌外观设计侵权的产品和专利放在一起进行直接比对,以整体观察、综合判断为原则,“有时候微小的差别,尤其是要部的细节,有可能会形成实质性的区别。”


针对该诉讼中,张辉向三被告索赔1.6亿元,徐新明介绍称,在侵权成立的前提下,经济赔偿的额度主要从三方面考量:侵权行为给权利人造成的实际损失、侵权人因为侵权行为获得的利益、参照该专利许可使用费的倍数。


E 观 察


如何加大知识产权保护力度?


“我们主张1.6亿元赔偿金额,是根据友唱方面公开的装机数量、单机销售金额及日流水估算。”咪哒并未透露估算的具体方式,不过某品牌迷你KTV经营者刘先生向记者透露,目前多数品牌均采取直营加盟代理的模式,在大城市的热门商圈,加盟商几个月就能回本。


他向记者算了一笔账:普通商场营业时间通常为朝十晚十,按现有消费者包时60分钟90元计算,由于地段和人流量的差异,一台设备日收入在200-1000元不等,折中计算,每天能带来400元左右的收益,“这样的收益速度,一般半年,差点的一年,基本可以收回成本。”


代表轻娱乐方向的迷你KTV也赢得了资本青睐。


早在2016年,友唱就获得了友宝在线集团数百万人民币的天使轮融资,今年2月21日,友宝在线对外宣布,对友唱进行6000万人民币的A轮投资。艾美科技亦对外宣布,咪哒获得了唱吧的战略投资,将实现线上线下的多点互联。


日渐喧闹的市场带来可观流量的同时,也带来了知识产权保护的困扰。


“多数产品外观乍一看,和我们非常像,但内部设备等品质较差,消费者整体使用效果并不好。”张辉称,相似的产品外表可能会对消费者造成混淆,影响了终端用户的体验,“最关键的是这会影响行业发展。”


对此,北京化工大学北京知识产权研究基地教授蔡中华建议,在设计产品面市初期,企业就应该考虑核心专利的法律保障问题,“互联网企业不仅要做知识产权保护的战略、预警布局,还要做知识产权储备,一方面保护自己的核心技术不被别人侵犯,另外在拥有专利后可以和他人相互交叉许可。”


来源:金羊网

作者:李妹妍 温建敏

编辑:IPRdaily.cn LoCo

校对:IPRdaily.cn 纵横君


推荐阅读
点击下方图片即可阅读


迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

首席知识产权官:一个即将崛起的知识产权职业群体!

迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

十七种知识产权商业模式!


迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

「关于IPRdaily」

IPRdaily,连接全球知识产权人,成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国、台湾等15个国家的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球50多万产业用户;同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,我们通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn)

迷你KTV专利之争咪哒向三家公司索赔1.6亿元

本文来自金羊网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4685
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16023.html,发布时间为2017-04-10 16:23:25

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额